La loi proposée obligerait les entreprises à divulguer un délai de assist «raisonnable» sur l’emballage d’un produit et en ligne où il est vendu, faisant savoir aux utilisateurs combien de temps ils peuvent s’attendre à ce qu’un appareil ait accès à ces fonctionnalités connectées. Il obligerait également les entreprises à informer les shoppers lorsque leurs appareils approchent de la fin de leur durée de vie de soutien et les informent des fonctionnalités.
Enfin, il y a l’angle de cybersécurité, qui obligerait les fournisseurs Web à supprimer et à échanger des routeurs à giant bande fournis par la société des maisons de consommation lorsqu’ils atteignent leur fin de vie.
«La pièce de cybersécurité fusionne vraiment l’exigence que les fournisseurs de providers Web qui louent ou vendent des appareils connectés intelligents à leurs shoppers assument la responsabilité de gérer les appareils de fin de vie sur leurs réseaux», explique Paul Roberts, président de la Safe Resilient Future Basis, un avocat à however non lucratif qui se concentre sur la cybersécurité.
Si la selected spécifique au routeur se despatched un peu hors du champ gauche, c’est parce que Roberts dit que c’est une approche délibérée à deux volets. «Ce sont deux problèmes quelque peu distincts, mais ils font tous partie du plus gros problème», dit Roberts, «ce qui met des garde-corps et de la définition autour de ce marché de dispositif clever. En disant aux fabricants, il y a des règles que vous devez respecter si vous souhaitez vendre un produit connecté clever. Ce n’est pas le Far West.
Roberts espère que si la loi obtient le soutien des législateurs et est finalement transformé en réelle législation, cela créera des incitations au marché pour les entreprises qui cherchent à fabriquer des produits logiciels plus sécurisés, similaires à la façon dont les ceintures de sécurité et les airbags sont devenues largement acceptées dans les véhicules à moteur.
Cependant, il est moins clair si cette législation obtiendra jamais une traction au niveau fédéral aux États-Unis dans un climat politique dominé par une déréglementation sans tourbillon. Alors que l’Union européenne a ouvert la voie à la réglementation sur la réparabilité des produits et un traitement de fin de vie pour les véhicules et recyclage des déchets électroniquesles États-Unis n’ont pas fait de mouvements similaires.
«Nous sommes dans un endroit où la FTC et le Bureau de la safety financière des consommateurs ne feront pas vraiment tout ce qui est un consommateur professionnel», explique Anshel Sag, analyste principal chez Moor Insights and Methods. «Je ne vois aucun véritable appétit pour la réglementation.»
SAG estime également qu’il est attainable qu’une telle législation ait le potentiel d’atténuer la soif d’innovation qui stimule les startups. Si les entreprises savent qu’elles doivent prendre en cost un produit pendant un temps défini, cela pourrait limiter le kind de risques qu’ils sont prêts à prendre.
«Je ne pense pas nécessairement que ce soit une mauvaise selected», dit Sag. «Je pense simplement qu’il y a beaucoup de startups qui ne sont pas disposées à prendre ce risque. Et je pense, à trigger de cela, cela pourrait entraver l’innovation à certains égards. »
Higginbotham est beaucoup moins inquiet à ce sujet. Elle pointe vers sa vaste assortment d’appareils morts – ce qui a équipé une véritable pile de déchets électroniques.
«Je ne sais pas si cela compte vraiment comme l’innovation», explique Higginbotham. «Nous devons recalibrer notre paramètre par défaut en fonction de la dernière décennie et demie d’expérience. Peut-être que vous n’avez pas à jeter un tas de trucs dans l’éther et à voir ce qui colle. «
