Un juge fédéral a porté un coup à l’ordre du jour des Doge d’Elon Musk. Jeudi, le juge William Alsup de San Francisco a déclaré que le licenciement de dizaines de milliers de travailleurs de probation fédéraux avait été fondé sur un «mensonge» et que le gouvernement avait effectué illégalement les expulsions – plus en appelant à l’initiative une «imposture». Alsup a ordonné que les travailleurs soient réintégrés immédiatement.
Les travailleurs de la probation, c’est-à-dire les travailleurs qui sont nouveaux sur la main-d’œuvre et n’ont pas reçu de avantages et de protections plus avancés – ont subi des coupes massives à travers le gouvernement, automotive Doge et l’administration Trump ont tenté de réduire considérablement la main-d’œuvre fédérale. L’affaire devant ALSUP concerne le litige porté par les groupes syndicaux représentant ces travailleurs.
L’ordre de réintégration d’Alsup s’applique à des milliers de travailleurs fédéraux tiré de Le ministère de la Défense, le Département des anciens combattants, le ministère de l’Agriculture, le ministère de l’Énergie, le Département du Trésor et le Département de l’intérieur. Directeur du gouvernement rapporte que Quelque 24 000 employés regagneraient leur emploi à la suite de la décision du juge.
Le licenciement par le gouvernement des employés était illégitime parce que les agences touchées par les coupes ont été dirigées par le Bureau de la gestion du personnel pour le faire, a déclaré Alsup. L’OPM n’a pas le pouvoir de rendre ces ordres, automotive ces ordres ne pouvaient être rendus que par les agences elles-mêmes, Le juge a conclu.
Beaucoup de coupes en query ont eu lieu peu de temps après l’annonce de l’initiative Doge de Musk et une équipe de travailleurs liés à musc a repris l’OPM. Cette équipe aurait inclus de nombreux employés actuels et anciens de Musk, dont Amanda Scales, un ancien employé de Musk qui a été nommé chef de cupboard de l’agence. Le 31 janvier Reuters a rapporté Que les aides musqués avaient verrouillé les fonctionnaires de carrière hors des systèmes informatiques de l’agence et étaient engagés dans une sorte de travail non divulgué impliquant lesdits systèmes. Les législateurs démocrates ont par la suite accusé Musk de diriger un «takover hostile» de l’agence.
Le 14 février, Reuters rapporté quedans le cadre de l’initiative de réduction des effectifs du gouvernement dirigé par Musk, l’administration Trump avait commencé à tirer des «scores» des employés du gouvernement, dont la majorité était encore en probation. Une déclaration de l’OPM à l’époque indiquait que l’administration Trump «encourageait les agences à utiliser la période probatoire comme elle était prévue: comme continuation du processus de demande d’emploi, et non comme un droit à un emploi everlasting».
Charles Ezell, directeur par intérim de l’OPM, a rencontré les cooks de nombreuses agences fédérales le 13 février et leur a ordonné de tirer des dizaines de milliers d’employés, selon les syndicats représentant les travailleurs. Le gouvernement a affirmé qu’Ezell ne produisait pas d’ordre et ne faisait que fournir des «conseils». Cependant, ALSUP a récemment déterminé que l’OPM avait, en effet, ordonné les licenciements et l’a fait illégalement.
«Le tribunal conclut que le Bureau de la gestion du personnel a ordonné à toutes les agences de licencier des employés de probation à l’exception des employés critiques de Mission», Alsup récemment dit.
L’affaire avant Alsup a pris un tour cette semaine quand Ezell refusé brusquement une ordonnance du tribunal pour témoigner sur son rôle dans les licenciements. «Le problème ici est que le directeur par intérim, Ezell, a soumis une déclaration sous serment à l’appui de la place des défendeurs, mais refuse maintenant de sembler contre-interrogé ou d’être déposée», » Alsup a dit.
Alsup, un nommé de Clinton, avait des mots durs pour la conduite de l’administration Trump, affirmant que des avocats travaillant pour le gouvernement avaient tenté de le tromper. « Le gouvernement, je crois, a essayé de frustrer la capacité du juge à se rendre à la vérité de ce qui s’est passé ici, puis de présenter des déclarations Sham », a-t-il déclaré. «Ce n’est pas ainsi que cela fonctionne devant le tribunal de district américain.»
Débouchés signaler que Alsup a été visiblement contrarié par les avocats du ministère de la Justice de Trump à divers moments tout au lengthy de l’viewers. «Allez, c’est une imposture. Poursuivre. Cela me bouleverse, je veux que vous le sachiez. Je pratique ou sert dans ce tribunal depuis plus de 50 ans, et je sais remark pouvons-nous arriver à la vérité », a déclaré Alsup. «Et vous ne m’aidez pas à me mettre à la vérité. Vous me donnez des communiqués de presse, des paperwork simulés.
«C’est triste, une triste journée», a poursuivi Alsup. «Notre gouvernement licencierait un bon employé et dirait qu’il était basé sur les performances. Quand ils savent bien et bien, c’est un mensonge. Il a poursuivi: «Cela n’aurait pas dû être fait dans notre pays. C’était une imposture afin d’essayer d’éviter les exigences légales. »»
ALSUP a également ordonné à la découverte et au dépôt de fournir une plus grande transparence concernant les activités du gouvernement. Il a en outre dissuadé le gouvernement d’essayer de le peindre comme une sorte de radical de gauche. «Les mots que je vous donnent aujourd’hui ne devraient pas être pris comme une sorte de« juge sauvage et fou à San Francisco a dit que l’administration ne peut pas s’engager dans une réduction de drive ». Je ne dis pas ça du tout, » Alsup a dit. Le juge a noté que le gouvernement ne pouvait pas enfreindre la loi ni violer la Structure tout en travaillant sur un tel programme: «Bien sûr, s’il le fait, il doit se conformer aux exigences légales: la réduction de la drive, la loi sur la fonction publique, la Structure, peut-être d’autres lois», a déclaré Alsup. « Mais cela peut être fait. »
