Diddy a provoqué un choc devant le tribunal après avoir radicalement changé son apparence avec des cheveux blancs et une barbe blanche alors qu’il a nié un ensemble mis à jour d’allégations contre lui.
Le magnat du hip hop disgracé avait apparemment arrêté de colorser ses cheveux et laissé sa couleur naturelle passer un peu plus d’un mois pour aller jusqu’à son procès.
Il avait l’air sensiblement plus âgé et semblait avoir pris du poids alors qu’il entrait dans le tribunal fédéral de Manhattan portant un problème de jail et un pantalon.
Diddy a déclaré «non coupable» lorsque le juge a lu l’acte d’accusation mis à jour qui comprenait des allégations de «travail forcé».
Mais il était tout souriant devant le tribunal et a fait signe à son fils chrétien «roi» et fille de Likelihood Combs qui s’est assis dans la galerie publique avec sa mère Janice.
L’homme de 55 ans, dont le vrai nom est Sean Combs, est accusé d’avoir dirigé un empire criminel d’une décennie, y compris des orgies appelées «freak offs».
Les femmes participantes auraient été droguées et forcées dans les séances de sexe du marathon, parfois avec des prostituées masculines.
Diddy a nié le complot de racket, le trafic sexuel et le transport pour s’engager dans la prostitution.
Diddy a provoqué un choc devant le tribunal après avoir radicalement changé son apparence avec des cheveux gris et une barbe grise alors qu’il a nié l’ensemble des allégations mises à jour contre lui
Le fils de Diddy, Christian King ‘et sa fille, les Combs, ont été aperçus en entrant dans la cour préliminaire de leur père à la Cour fédérale du district sud de New York vendredi
Il devrait être jugé le 5 mai et jusque-là, il est détenu au Grim Metropolitan Detention Centre à Brooklyn, New York.
L’acte d’accusation mis à jour a été déposé plus tôt ce mois-ci et a ajouté les réclamations de «main-d’œuvre forcée» en vertu des accusations de racket.
Le doc indique que Diddy et ses associés ont gardé le contrôle »de certains membres du personnel en ne les payant pas et en les forçant à travailler« de longues heures avec peu de sommeil ».
L’acte d’accusation stipule que Combs a amené ces employés à croire qu’ils seraient blessés – y compris en perdant leur emploi – s’ils ne se conformaient pas à ses demandes.
Il déclare: «En ce qui concerne un employé, les peignes ont utilisé la drive physique, des préjudices psychologiques, des préjudices financiers et des préjudices de réputation, et / ou des menaces de même pour amener l’employé à s’engager dans des actes sexuels avec des peignes.
Diddy a été arrêté en septembre de l’année dernière, quatre mois après que son ex-petite amie Cassie Ventura a déposé une plainte civile contre lui alléguant une conduite similaire à son affaire pénale.
Alors que le procès a été réglé le lendemain, la réputation de Diddy a été brisée peu de temps après lorsque CNN a obtenu une vidéo effrayante de lui battant Ventura en 2016 dans un hôtel.
Les photos l’ont montré à plusieurs reprises frapper et lui donner un coup de pied dans un couloir tout en portant une napkin.
La mère de Diddy Janice Combs arrive pour son viewers préliminaire
L’viewers devrait faire face aux réclamations des avocats de Diddy selon lesquelles les photos de lui agressant son ex Cassie Ventura ont été « considérablement modifiées à des égards importants »
CNN a nié le docilement du clip et a déclaré dans un communiqué qu’il « n’a jamais modifié la vidéo »
L’viewers devrait faire face aux réclamations des avocats de Diddy selon lesquelles les photos ont été «considérablement modifiées à des égards importants».
Ils ont affirmé qu’une analyse médico-légale a montré qu’elle aurait pu être accélérée et que ce serait des motifs pour qu’il soit exclu du procès.
Dans les paperwork judiciaires, les avocats de Diddy ont déclaré: « CNN a acheté la seule copie connue des photos de surveillance de l’hôtel, téléchargées ces photos dans un logiciel d’édition gratuit, modifié la vidéo; puis détruit les photos originales ».
CNN a nié le docilement du clip et a déclaré dans un communiqué qu’il « n’avait jamais modifié la vidéo ».
Le réseau de télévision a déclaré qu’il n’avait pas détruit l’authentic de la vidéo et a déclaré que cela avait été «conservé par la supply».
Diddy lui-même s’est adressé à la vidéo, disant dans un article sur Instagram peu de temps après qu’il a été diffusé que «mon comportement sur cette vidéo est inexcusable».
« Je prends l’entière responsabilité de mes actions dans cette vidéo », a-t-il déclaré. «Je suis dégoûté. J’étais dégoûté alors quand je l’ai fait, (et) je suis dégoûté maintenant ».
Parmi ceux qui critiquent Diddy pour avoir tenté d’exclure la vidéo CNN de l’affaire se trouve l’avocat de Ventura, Douglas Wigdor.
Les filles de Sean ‘Diddy’ Combs ‘, Jessie et D’la Combs, essaient de garder leur vie aussi normale que attainable pendant que leur père reste derrière les barreaux, encourageant l’équipe de basket-ball de leur lycée
Jane Doe a affirmé dans un procès depuis déposé qu’elle avait été violée par Jay-Z et Diddy après les VMA 2000 à New York. Jay-Z, qui a fermement nié les affirmations, la poursuit maintenant et ses avocats pour diffamation
Dans un communiqué, il a déclaré: « Il n’est pas surprenant que Combs ne fasse un argument fallacieux pour exclure la vidéo troublante d’être montrée au jury dans le prochain procès.
«Je suis convaincu que la vidéo représente équitablement et avec précision ce qui s’est passé, sera admise en preuve et que les peignes seront tenus responsables de sa dépravation».
Diddy a été frappé de dizaines de poursuites civiles qui allèguent des allégations similaires – ce qu’il a nié.
Parmi eux, une femme qui prétend que Diddy et Jay-Z l’ont violée en 2000 lors d’une fête après la fête des prix VMA.
La femme, qui a maintenant 38 ans, a allégué que Jay-Z avait mis sa most important sur sa bouche et lui avait dit de «couper le s ***» avant de la maîtriser.
Dans une interview avec NBC, la femme a admis des incohérences avec sa mémoire mais se tenait près de son compte.
Quelques semaines plus tard, la femme a abandonné sa réclamation contre Jay-Z, qui a fermement nié les affirmations et la poursuit maintenant, elle et ses avocats, pour diffamation.
