L’administration Trump a lancé des enquêtes sur plus de 50 universités concernant une prétendue discrimination raciale, ciblant les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) qui prétendent exclure les étudiants blancs et asiatiques américains.
Examen fédéral sur les politiques basées sur la race
Le Département de l’éducation a annoncé les enquêtes de vendredi, un mois après avoir averti les écoles qu’ils pourraient perdre un financement fédéral sur les «préférences basées sur la race» dans les admissions, les bourses ou les programmes d’étudiants.
« Les étudiants doivent être évalués en fonction du mérite et de l’accomplissement, non préjudiciables par la couleur de leur peau », a déclaré la secrétaire à l’Éducation, Linda McMahon, promettant d’appliquer strictement la politique.
Le Projet de doctorat sous le feu
La plupart des enquêtes se concentrent sur les universités en partenariat avec le projet de doctorat, un organisme sans however lucratif visant à accroître la diversité de l’éducation commerciale en soutenant les étudiants sous-représentés. Les responsables affirment que ses critères d’éligibilité basés sur la race conduisent à des «pratiques exclusives raciales» dans les programmes d’études supérieures.
Parmi les 45 establishments examinées pour des liens avec le projet de doctorat figurent des universités publiques éminentes comme Arizona State, Ohio State et Rutgers, ainsi que des écoles privées d’élite, notamment Yale, Cornell, Duke et MIT.
Le projet de doctorat n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
Bourses de race et allégations de ségrégation
Six autres collèges – Grand Valley State College, Ithaca School, le New England School of Optometry, l’Université de l’Alabama, l’Université du Minnesota et l’Université de Floride du Sud – ont fait l’objet d’une enquête pour avoir prétendument offert des bourses basées sur la race. L’école de médecine de l’Université de Tulsa fait face à des allégations distinctes de gestion d’un programme qui sépare les étudiants par race.
Le ministère n’a pas précisé lequel des sept establishments est accusé de ségrégation.
Bataille juridique et politique sur les programmes Dei
La répression fait suite à une décision de la Cour suprême en 2023 qui a annulé les politiques d’admission basées sur la race à Harvard et à l’Université de Caroline du Nord. Les responsables de l’administration Trump soutiennent que la décision devrait être appliquée à largeur, interdisant les préférences raciales dans tous les elements de l’éducation.
Craig Trainor, secrétaire adjoint par intérim aux droits civils, a accusé les initiatives de la DEI de promouvoir les stéréotypes raciaux et de «conscience raciale explicite» dans l’entraînement, la programmation et les mesures disciplinaires.
Cependant, la politique est déjà confrontée à un recul légal. Les deux plus grands syndicats d’enseignants du pays ont déposé des poursuites pour contestant la observe, faisant valoir qu’elle est trop imprecise et viole les protections de la liberté d’expression pour les éducateurs.
Au fur et à mesure que la bataille juridique se déroule, les universités à travers le pays se préparent à des menaces de financement potentielles et à des changements dans les politiques de Dei, préparant le terrain pour un débat nationwide plus giant sur la race et l’éducation.
