Do amplo sotaque escocês ao inconfundível sotaque Geordie, o Reino Unido é o lar de uma variedade surpreendentemente diversificada de sotaques diferentes.
Mas embora você possa se orgulhar de seu conhecimento dos dialetos locais, os cientistas descobriram que alguns sotaques britânicos são simplesmente mais evasivos do que outros.
Pesquisadores da Universidade de Cambridge testaram pessoas de todo o Reino Unido para ver o quão confiável elas poderiam separar um sotaque impostor do actual.
Os sotaques de Belfast, Geordie e Glasgow provaram ser os mais difíceis de forjar, com os moradores locais capazes de detectar fraudes em até 80% das vezes com apenas dois segundos de áudio.
Enquanto isso, os moradores de Londres, Essex e Bristol eram os mais fáceis de enganar, com sotaques falsos passando por reais quase na metade das vezes.
Os pesquisadores dizem que as habilidades de detecção de sotaque podem ser um mecanismo de defesa que evoluiu para ajudar a detectar pessoas de fora.
Isso poderia explicar por que lugares como Belfast e Dublin, que frequentemente entram em conflito com vizinhos, abrigam alguns dos melhores detectores de fraude de sotaque do Reino Unido.
Então, você acha que poderia fazer melhor? Faça o teste você mesmo para descobrir.
Pesquisadores da Universidade de Cambridge descobriram que os sotaques de Belfast, Geordie e Glasgow são os mais difíceis de falsificar. Os sotaques de Bristol, Essex e Londres, por outro lado, eram os mais fáceis
Os pesquisadores recrutaram 50 participantes do Nordeste da Inglaterra, Belfast, Dublin, Bristol, Glasgow, Essex e Londres para preparar amostras de áudio para o ensaio.
Cada participante foi solicitado a ler uma série de frases aleatórias, tanto em sua voz pure quanto com sua melhor impressão de cada um dos outros sotaques.
Os clipes que você ouve no vídeo são exemplos reais do estudo, que foram enviados a 12 mil participantes em todo o Reino Unido.
Assim como você pode fazer agora, cada participante foi convidado a ouvir uma seleção de clipes e avaliar se achavam que o sotaque period actual ou não.
Não é novidade que as pessoas tendiam a ter um desempenho significativamente melhor quando falavam com o sotaque imitado e muito pior quando não period o seu sotaque pure.
No entanto, os pesquisadores ficaram surpresos ao descobrir que havia grandes diferenças na facilidade com que cada sotaque poderia ser falsificado.
Os melhores detectores de fraude de sotaque do Reino Unido podem ser encontrados em Glasgow, onde os participantes detectaram sotaques escoceses falsos com uma precisão que variava entre 66 e 85 por cento.
Em segundo lugar ficou o Nordeste da Inglaterra, onde Geordies como Ant e Dec detectaram impostores entre 56 e 84 por cento das vezes.
Os participantes foram convidados a ouvir gravações de pessoas falando com seus sotaques naturais ou fazendo imitações de outros sotaques do Reino Unido. As pessoas eram significativamente melhores em adivinhar qual period qual quando falavam naturalmente com o sotaque sendo personificado
No geral, os pesquisadores descobriram que o irlandês, o escocês e o nordeste da Inglaterra têm os sotaques mais difíceis de falsificar. Os pesquisadores argumentam que isso ocorre porque
Enquanto isso, moradores de Belfast, como Jamie Dornan, conseguiram identificar a diferença entre um sotaque irlandês actual ou falso entre 68 e 83 por cento das vezes.
Da mesma forma, embora os nativos de Dublin, como Barry Keoghan, fossem muito ruins em detectar imitadores em geral, eles conseguiu atingir uma taxa de precisão de até 80% para falsos sotaques irlandeses.
Por outro lado, as pessoas de Londres, Essex e Bristol foram significativamente piores na detecção de impostores.
Nos três locais, algumas pessoas acertaram apenas pouco mais de 50% das vezes – o que significa que dificilmente tiveram mais sucesso do que adivinhar aleatoriamente.
O pior desempenho de todos ocorreu em Londres, onde mesmo os melhores detectores de sotaque só conseguiam detectar “pronúncia recebida” falsa, ou inglês britânico padrão, 67% das vezes.
Curiosamente, essas áreas também mostraram diferenças menores nas taxas de sucesso entre os clipes quando o locutor imitava seu próprio sotaque ou outro.
O autor principal, Jonathan Goodman, acredita que essas diferenças resultam de diferenças de sentimentos sobre a identidade cultural.
Dr Goodman disse ao MailOnline: “Um sotaque é uma representação da identidade social de alguém e isso é algo que está realmente enraizado em nós.
Glasgow provou ser o sotaque mais difícil de falsificar, já que moradores locais como Peter Capaldi (foto) conseguiram identificar um impostor em até 85 por cento das vezes
Pessoas de Belfast, como Jamie Dornan, conseguiram perceber quando alguém estava tentando imitar seu sotaque com uma precisão entre 68 e 83 por cento.
‘Desde os primeiros segundos de interação com uma pessoa, fazemos todos os tipos de julgamentos sobre ela com base inteiramente nos fonemas [sounds in a language] que eles estão usando.’
Dado que os sotaques são parte integrante da forma como vemos a nós próprios e aos que nos rodeiam, em locais onde há mais ênfase na identidade native, as pessoas começam a prestar mais atenção à forma como as outras pessoas soam.
Por exemplo, estudos demonstraram que os sotaques das pessoas tornam-se, na verdade, mais fortes quando querem demarcar-se por razões culturais.
Mesmo algo tão simples como a intrusão de turistas no verão pode fazer com que o sotaque native se torne mais forte à medida que a comunidade deixa claro quem é um estranho.
Goodman sugere que lugares como Belfast, Dublin, Glasgow e Nordeste têm detectores de sotaque tão bons porque historicamente estiveram em conflito com o sul da Inglaterra e Londres.
Para alguém que cresceu em Dublin durante tempos de tensão cultural, isto significa que não só exibirá o seu próprio sotaque com mais força, mas também estará atento a qualquer pessoa que possa ser um impostor.
“A ideia é que quando existem maiores fronteiras culturais entre dois grupos, é provável que se obtenha uma maior diferenciação de sotaques entre eles, para delinear quem tem qual formação”, diz o Dr. Goodman.
‘Na medida em que há conflito, a nossa previsão é que as pessoas estariam mais sintonizadas com esses tipos de sinais de identidade social.’
As áreas com os melhores detectores de fraude de sotaque geralmente apresentavam a maior diferença na taxa de sucesso entre quando falavam o sotaque sendo usado (azul) e quando não falavam (vermelho). Os pesquisadores argumentam que isso se deve a um senso mais forte de identidade cultural
No ambiente multicultural de Londres, os nativos da capital, como Naomi Campbell, são muito piores na detecção de sotaques porque há menos ênfase em detectar pessoas de fora.
Por outro lado, esta teoria também explicaria por que as pessoas da região metropolitana de Londres são tão ruins em detectar um sotaque falso.
“Você está perto de pessoas com uma maior diversidade no dia a dia, então pode haver menos ênfase na detecção de pessoas de fora”, diz o Dr. Goodman.
No entanto, o Dr. Goodman acredita que as diferenças de sotaque são apenas a ponta de um grande iceberg cultural.
Na realidade, estarmos atentos ou não a sotaques falsos depende de quão prontos estamos para confiar em alguém.
O Dr. Goodman conclui: “A forma como os humanos aprendem a confiar noutra pessoa que pode ser um intruso tem sido extremamente importante ao longo da nossa história evolutiva e continua a ser crítica hoje em dia.
‘Trata-se realmente da nossa evolução social que nos levou a ser muito criteriosos sobre os sinais que recebemos de outras pessoas.’
