Réseau social bluesky récemment publié une proposition sur Github décrivant de nouvelles choices, cela pourrait donner aux utilisateurs pour indiquer s’ils souhaitent que leurs publications et données soient grattées pour des choses comme la formation générative d’IA et l’archivage public.
Le PDG Jay Graber a discuté de la proposition plus tôt cette semaine, tandis que sur scène à South par Southwest, mais elle a attiré une nouvelle consideration vendredi soir, après qu’elle Publié à ce sujet sur bluesky. Certains utilisateurs ont réagi avec alarme aux plans de l’entreprise, qu’ils ont considérés comme un renversement de l’insistance précédente de Bluesky à ne pas vendre des données utilisateur aux annonceurs et ne former pas l’IA sur les publications utilisateur.
«Oh, enfer non!» la croquis de l’utilisateur a écrit. «La beauté de cette plate-forme était le partage d’informations. En particulier la génération AI. Ne cave pas maintenant.
Saisir répondu Cette génération d’IA générative «grattant déjà des données publiques sur le Net», y compris de Bluesky, automobile «tout ce qui est sur bluesky est public comme un website Net est public». Elle a donc dit que Bluesky essaie de créer une «nouvelle norme» pour gouverner ce grattage, semblable à la robots.txt Déposer que les websites Net utilisent pour communiquer leurs autorisations aux robots Net.
Les débats sur la formation et le droit d’auteur sur l’IA ont entraîné des robots.txt sous les projecteurs, entre autres, soulignant le fait qu’il n’est pas légalement exécutoire. Bluesky encadre sa norme proposée comme celle qui aurait un «mécanisme et des attentes» similaires, fournissant «un format lisible par machine, que les bons acteurs devraient respecter, et porte un poids éthique, mais n’est pas légalement exécutoire».
Selon la proposition, les utilisateurs de l’utility Bluesky ou d’autres purposes qui utilisent le sous-jacent Atprotocolpourrait entrer dans leurs paramètres et permettre ou interdire l’utilisation de leurs données Bluesky dans quatre catégories: IA générative, pontage des protocoles (c’est-à-dire, connectant différents écosystèmes sociaux), ensembles de données en vrac et archivage Net (comme la machine Wayback d’Web Archive).
Si un utilisateur a indiqué qu’il ne voulait pas que ses données forment une IA générative, la proposition indique: «Les entreprises et les équipes de recherche créant des ensembles de formation d’IA devraient respecter cette intention lorsqu’il le voient, soit lors de la gratte des websites Net, soit en faisant des transferts en vrac en utilisant le protocole lui-même.»
Molly White, qui écrit le bulletin de quotation nécessaire et Web3 va juste un wonderful weblog, décrit ceci En tant que «bonne proposition» et a dit qu’il était «weird de voir des gens enflammés Bluesky pour cela», automobile ce n’est pas tant «accueillant dans le grattage de l’IA» mais «essayer d’ajouter un sign de consentement pour permettre aux utilisateurs de communiquer des préférences pour le grattage qui se produit déjà».
«Je pense que la faiblesse avec ça et [Creative Commons’] Une proposition similaire pour les «signaux de préférence» est qu’ils comptent sur des grattoirs pour respecter ces signaux par un désir d’être de bons acteurs », a poursuivi White. «Nous avons déjà vu certaines de ces sociétés souffler devant les robots et les matériaux de pirate pour se gratter.»
