Sur le papier, tout le monde est d’accord: Donald Trump dit qu’il veut un cessez-le-feu; L’équipe de négociation de Kyiv a déjà accepté une proposition de cessez-le-feu de 30 jours lors des discussions sur le marathon avec les Américains de Djeddah; Et Vladimir Poutine dit qu’il accepte l’idée, mais avec quelques «nuances».
Mais les soi-disant nuances de Poutine sont plus grandes que de simples rides, et à la fin d’une intense semaine de diplomatie autour de la guerre de la Russie en Ukraine, un cessez-le-feu – sans parler d’une paix sturdy – semble toujours être une perspective lointaine.
Alors que Trump s’est avéré très disposé à exprimer la pression sur Volodymyr Zelenskyy, surtout visiblement dans leur réunion désastreuse à la Maison Blanche il y a deux semaines, sa capacité ou son désir de forcer les concessions de Poutine est moins clair.
En effet, la seule concession que Trump a exigée publiquement à Poutine la semaine dernière a été que le président russe épargne la vie de «milliers de troupes ukrainiennes» censée entourer de l’armée russe – une scenario sur le champ de bataille prétendu par Poutine, mais que l’armée ukrainienne et les analystes militaires indépendants ont déclaré n’existaient pas réellement.
Poutine a gracieusement accepté de considérer la proposition de Trump – tant que les troupes ukrainiennes éventuellement imaginaires se sont rendues en premier.
L’ensemble de l’échange, ainsi que les éloges chaleureux de Poutine de Trump pour avoir «fait tout» pour améliorer les relations entre Washington et Moscou, a laissé l’impression distincte que le chef expérimenté du Kremlin tire à nouveau le dessus de son homologue américain.
« Poutine est très dangereux lorsqu’il parle directement à Trump », a déclaré l’analyste politique basé à Kiev, Volodymyr Fesenko.
«Il sait le charmer, remark faire des compliments. Et il peut dire à Trump que ces Ukrainiens rusés essaient de vous tromper, et ainsi de suite. » La réponse de la marque de Poutine «Oui, mais» à la proposition de cessez-le-feu des États-Unis était essentiellement un «non» soigneusement emballé, selon de nombreux observateurs du Kremlin.
« Ils essaient de ne pas le rejeter pleinement, automotive cela peut gâcher la relation avec Trump et compliquer les choses, donc ils doivent dire » oui, nous sommes d’accord, mais … « et puis » mais « le rend unimaginable », a déclaré l’analyste politique Tatiana Stanovaya.
La Russie ne s’intéresse pas à un cessez-le-feu pour le bien, a-t-elle dit, et n’est intéressée que par les pourparlers qui entraîneraient un règlement closing avantageux au Kremlin. « Les Russes ne veulent pas de cessez-le-feu inconditionnellement – ils le disent depuis longtemps », a-t-elle déclaré.
Selon Stanovaya, Poutine pense toujours qu’il y a une «vraie Ukraine» qui existe en parallèle avec Zelenskyy et d’autres radicaux supposés à Kiev, et que ces vrais Ukrainiens veulent de bonnes relations avec la Russie.
«Ils ne le disent pas explicitement, mais l’idée est qu’avec l’Ukraine telle qu’elle est maintenant, avec Zelenskyy au pouvoir, il n’y aura pas de problème, il n’y aura rien. L’Ukraine doit admettre qu’elle a perdu la guerre, elle n’a aucune probability d’inverser la scenario militaire et que la seule façon de sortir est de commencer à parler aux Russes des termes de paix de Moscou », a-t-elle déclaré.
Bien sûr, c’est loin de ce que Kiev et la plupart des alliés occidentaux de l’Ukraine ont en tête pour une paix sturdy. Les discussions, dirigées par Keir Starmer et Emmanuel Macron, pour rallier les nations occidentales pour fournir une sorte de militaire succesful de contrôler une paix éventuelle, semblent être éloignées de la réalité de la place actuelle du Kremlin.
La query décisive sera de savoir si Trump est prêt à vraiment pousser Moscou lorsque l’ampleur des «nuances» de Poutine deviendra claire. Poutine a mis sa place au négociateur de Trump, Steve Witkoff, lors de pourparlers à huis clos jeudi à Moscou. Dans une tactique séculaire, il aurait Soulies la dynamique du pouvoir de la réunion en gardant Witkoff en attendant huit heures avant de le recevoir pour des discussions. Dans un article sur les réseaux sociaux hier, Trump a insisté «il n’y a eu aucune attente», accusant ceux qui ont suggéré le contraire d’être «des dégénéré malades».
Au moins un positif pour l’Ukraine la semaine dernière a été la réinitialisation apparente des relations avec les Américains après la débâcle de la Maison Blanche, en pourparlers en Arabie saoudite. Au lieu de JD Vance ou d’autres dans le cercle de Trump connu pour avoir une aversion pour l’Ukraine, la Maison Blanche a envoyé le secrétaire d’État Marco Rubio et le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz, considéré comme deux des penseurs de politique étrangère les plus traditionnels parmi le mélange éclectique de ceux qui autour de Trump.
Au lieu de Zelenskyy, qui communique avec l’émotion brute, la délégation ukranienne a été dirigée par le chef d’état-major, Andriy Yermak, connu pour avoir parlé tranquillement et sèche. Les pourparlers ont duré huit heures avec seulement une courte pause pour le déjeuner, et les personnes impliquées ont déclaré qu’elles étaient marquées par des allers-retours méthodiques, plutôt que par des appels émotionnels.
«Les historiens sous-estiment le rôle de l’épuisement humain dans la prise de décisions historiques», a écrit Heorhii Tykhyi, porte-parole du ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine, a écrit sur Fb après les pourparlers. «C’est dans ces dernières heures, lorsque la fatigue se fait déjà sentir, qu’un moyen de sortir de l’deadlock et même des compromis difficiles deviennent soudainement possibles.»
Après que les deux délégations ont appelé leurs présidents respectifs, un accord a été conclu: l’Ukraine accepterait un cessez-le-feu de 30 jours, et les États-Unis reprendraient le partage des renseignements et les livraisons d’armes – un retour au statu quo qu’après la quinzaine précédente ressemblait à une victoire diplomatique.
Witkoff n’était pas en Arabie saoudite, tandis que Rubio et Waltz ne se sont pas rendus à Moscou, laissant une query ouverte quant à la coordonnée de l’accord américain. Keith Kellogg, le général à la retraite que Trump a initialement nommé son envoyé de l’Ukraine et de la Russie, et qui était connu pour être un partisan de Kiev, semble avoir été complètement mis à l’écart du processus, avec des informations selon lesquelles le Kremlin lui avait demandé d’être retiré des réunions de haut niveau.
Si, contre les possibilities, Trump peut persuader Poutine d’accepter le cessez-le-feu de 30 jours, les discussions passeront ensuite à la query la plus difficile de transformer cela en une paix sturdy. Même avant cela, il y aurait la query de savoir remark un tel cessez-le-feu est surveillé, le lengthy de la ligne de entrance longue et instable.
« Un cessez-le-feu ne peut pas être basé uniquement sur des déclarations politiques », a déclaré Fesenko. «Les militaires devraient s’asseoir et s’entendre sur la ligne de contact, la procédure de surveillance. Tout est plus difficile maintenant – avant, il y avait juste de l’artillerie, maintenant il y a des drones. Qui va contrôler ou du moins surveiller cela? »
