Os cientistas descobriram um evento improvável que levou ao colapso do Império Romano Oriental, há 1.500 anos.
Eles descobriram que os romanos calcularam mal os seus oponentes persas, o que causou a sua espiral descendente, deixando-os fracos e permitindo que o Islão crescesse de uma forma que essencialmente eliminou a outrora poderosa civilização.
Os dois grupos estiveram em guerra de 54 a.C. a 628 a.C. pelo controle de territórios, mas os persas assumiram as rotas comerciais romanas que foram fundamentais para a sua vitória.
Sem acesso ao comércio, a economia entrou rapidamente em colapso e forçou as pessoas do Império Romano a fugir para outras regiões como Constantinopla, disseram os investigadores.
A equipa analisou naufrágios em todo o Mediterrâneo em vários locais, como Marselha, Nápoles, Cartago, leste de Espanha e Alexandria, para compreender melhor o que causou a queda.
Eles identificaram uma linha do tempo para quando os navios romanos, que alinhavam a costa às centenas em seu auge, começaram a desaparecer e diminuíram para apenas dezenas na segunda metade do século VII.
Bens romanos da mesma época também foram analisados a partir de dezenas de milhares de locais entre diversas regiões, incluindo Israel, Tunísia, Jordânia, Chipre, Turquia, Egito e Grécia, o que sugeria que o grupo ainda estava no meio do comércio.
Os investigadores disseram que, em vez de um declínio, houve um aumento na prosperidade e na demografia na segunda metade do século VI dC.
A informação «levou-nos a concluir que o Império Romano Oriental começou a declinar… depois de um [disruption in trade] e fracassos militares’, disseram os autores Lev Cosijns, da Universidade de Oxford, e Haggai Olshanetsky, da Universidade de Varsóvia, ao DailyMail.com.
Os pesquisadores descobriram que o colapso do Império Romano foi causado pela Guerra Romano-Persa que cortou as rotas comerciais e os deixou fracos
Pesquisas anteriores sugeriram que uma praga dizimou o Império Romano em 543 dC ou uma mudança climática que atingiu o pico em meados do século VI.
Mas o novo estudo descobriu que a civilização estava no auge do seu poder, produção económica e população.
“Portanto, parece que 536 d.C. não foi o pior ano para se estar vivo”, disse Cosijns. ‘Pelo menos, não para a maioria das pessoas que viveram naquela época.
‘Foi um período terrível para as pessoas que viviam na Escandinávia, mas para as pessoas que viviam no Império Romano Oriental, os efeitos foram limitados, e assim a vida continuou normalmente.’
Os pesquisadores começaram sua investigação datando cerâmicas descobertas em sítios arqueológicos.
Eles descobriram mais de 16.000 peças de cerâmica em Nessana – uma cidade localizada no sudoeste do deserto de Negev, em Israel, perto da fronteira egípcia.
A cerâmica foi comercializada pelo Império Romano durante o remaining do século VI e início do século VII, confirmando que a civilização ainda estava prosperando.
A equipe encontrou um “aumento acentuado” no número complete de fragmentos de cerâmica datados de depois de 550 DC, o que eles acreditavam indicar “aumento da capacidade industrial e da prosperidade da região.’
Os pesquisadores analisaram dados de naufrágios que revelaram que o comércio period constante até que as rotas foram interrompidas no século VI.
“Isto é especialmente notável em Nessana, que foi datada de 550 a 700 d.C., onde foram encontrados um complete de 16.148 fragmentos, um número maior do que todas as outras áreas e contextos de todos os locais combinados”, partilharam no estudo.
A equipe então extraiu do banco de dados de naufrágios da Universidade de Harvard e do banco de dados do Oxford Roman Financial system Challenge (OXREP) para identificar uma linha do tempo para quando os navios romanos floresceram no Mediterrâneo.
Esses bancos de dados agregavam dados sobre naufrágios da antiguidade, incluindo datas, nome do native/naufrágio, localização GPS e carga.
“A utilização deste tipo de dados implementa um método que tem sido recentemente aplicado em diferentes estudos”, escreveu o investigador no estudo publicado na revista académica diário Klio.
‘Este método pressupõe que o número de naufrágios tem significância estatística e que maiores volumes de tráfego marítimo se refletem em maiores números de naufrágios em determinados períodos.’
Os pesquisadores disseram que durante o século II dC, o número de naufrágios romanos permaneceu consistente, entre 200 e 300 ocorrendo a cada 50 anos.
“Então, no remaining do século V, há um declínio acentuado de quase cinquenta por cento no número de naufrágios”, partilhou a equipa.
‘A razão para uma redução tão severa foi provavelmente devido à queda do Império Romano Ocidental no remaining do século V.
‘A queda do Ocidente também simbolizou o declínio da cidade de Roma e de outras cidades comerciais ocidentais e do seu inside, e a sua subsequente redução da população.’
Os dados também mostraram que o número de navios caiu para apenas 67 na segunda metade do século VII, o que significa que as suas rotas comerciais foram cortadas.
“Este declínio foi provavelmente o resultado da guerra persa e da conquista islâmica pouco depois, que privou Constantinopla da maioria dos territórios que estavam anteriormente sob o domínio do Império Romano Oriental”, disseram os investigadores.
Os romanos lutaram contra os persas para obter controle sobre territórios que pudessem proteger suas fronteiras e oferecer valiosas rotas comerciais.
Os Impérios Romano e Persa lutaram para controlar territórios para expandir a sua influência em toda a Arménia, Mesopotâmia e norte da Síria.
Estes territórios eram estrategicamente importantes porque ofereciam mais protecção fronteiriça e acesso a rotas comerciais vitais.
O Império Romano venceu a guerra sob a liderança do imperador Heráclio, que lançou um contra-ataque nas profundezas do território persa, pegando o exército desprevenido e forçando-o a uma batalha decisiva perto das ruínas de Nínive.
Mas a rota comercial interrompida enfraqueceu lentamente o Império Romano, levando ao seu desaparecimento.
Os pesquisadores disseram que suas descobertas vão contra outras pessoas que minimizam a atual crise climática, ligando a mini period glacial que ocorreu no século 6 à queda do Império Romano, alegando que isso sempre ocorreu e, portanto, não há motivo para preocupação. .
“Pensamos que é problemático considerar as alterações climáticas e a peste como a causa de todas as mudanças significativas na história”, afirmaram Olshanetsky e Cosijns.
“Esta abordagem pode prejudicar especialmente o precise debate sobre as alterações climáticas ao afirmar que as alterações climáticas passadas causaram perturbações catastróficas na sociedade, em casos em que não houve nenhum ou efeitos limitados”, continuaram.
‘Tais afirmações podem inadvertidamente apoiar argumentos que afirmam que, uma vez que as alterações climáticas sempre ocorreram, a atual causada pelo homem não é um problema sério.’
