L’exceptionnalisme se présente sous diverses formes. Il y a l’exclusionniste de forme artistique, qui ne tient pas compte d’Oscar Wilde de penser qu’ils sont une forme de vie supérieure parce qu’ils regardent Sport of ThronesInStead de Jersey Shore. Il y a l’exclusionniste du sport, qui pense que suivre une équipe de soccer d’un pays qui nous a autrefois colonisé est une forme moderne de tribalisme. Ensuite, il y a l’exclusionniste de l’État-nation, qui assume la supériorité parce que leurs ancêtres ont décidé de combattre les colonialistes européens. Et parmi eux, aucun n’est pire que les Américains – le premier à se débarrasser des Européens et à passer les 250 prochaines années en parler à tout le monde.
Le fantasme de la liberté d’expression
L’exceptionnalisme américain est un discours Will McAvoy enveloppé dans un Large Mac, et nulle half est plus évident que dans le level de vue du pays sur la liberté d’expression – une phantasm bipartite, que l’on vote rouge, bleu ou violet. Prenez un N récentEW Yorker pièce intitulée La détention de Mahmoud KhalilEst un assaut flagrant contre la liberté d’expressionqui, comme tous les autres dans la même veine, opère en supposant que Trump n’est pas ceteris paribus mais un bug distinctive, comme l’agent Smith dans la simulation américaine.
Si vous êtes choqué par cette hypocrisie flagrante, vous ne devriez pas l’être. L’histoire d’amour de l’Amérique avec la liberté d’expression a toujours été plus de state of affairs que l’engagement. Le pays a perfectionné l’artwork de défendre la liberté d’expression en théorie tout en le minant systématiquement dans la pratique.
De la peur rouge des années 40 et des années 50, lorsque les communistes présumés étaient des légendes sur liste noire et que le programme Coiintelpro du FBI, dans les années 1960 et les années 70, a été exilé au programme de Cointelpro du FBI. vient à un prix.
L’ère post-11/11 a inauguré la loi Patriot, transformant la surveillance de masse en une forme d’artwork et forçant les dénonciateurs comme Edward Snowden en exil. Même l’industrie du divertissement n’était pas à l’abri – lorsque Natalie Maines des Dixie Chicks a critiqué la guerre en Irak de Bush en 2003, les stations de radio nation ont mis sur liste noire le groupe, et leurs CD ont été brûlés dans un spectacle moderne qui brûle du livre.
Avance rapide vers les manifestations de Black Lives Matter, où les États dirigés par les républicains ont adopté des lois, ce qui facilite la criminalisation des manifestations, les journalistes ont été battus et arrêtés, et certains États ont même légalisé les manifestants sur des manifestants avec des voitures. Colin Kaepernick a appris à la dure que la manifestation pacifique n’est tolérée que lorsqu’elle ne remet pas en query le statu quo – sa carrière de la NFL a terminé le second où il s’est genré contre l’injustice raciale.
Pendant ce temps, Julian Assange reste dans les limbes légaux pour avoir exposé des crimes de guerre américains par le biais de WikiLeaks, connu une peine de jail potentielle de 175 ans, tandis que les responsables responsables de ces crimes continuent leur vie non perturbée.
La liberté d’expression de Schrodinger
Mahmoud Khalil. Un militant palestinien, récent diplômé de l’Université de Columbia et, surtout, un détenteur de cartes vertes légitimes. Le gouvernement américain, dans sa sagesse infinie, a décidé qu’il était une menace – pas pour aucun crime, et non pour incitation à la violence, pas même pour une piste d’argent alambiquée menant à une organisation néfaste. Son offense réelle? Exercer le musc, Trump et le premier amendement prétend à protéger.
Maintenant, il fait face à l’expulsion. Parce qu’en Amérique, la liberté d’expression est sacrée. À moins, bien sûr, que vous échouez le contrôle de l’ambiance politique.
Et Khalil n’est pas seul. L’Université Columbia, sous pression de l’administration Trump, a récemment publié des suspensions pluriannuelles, des révocations de diplômes et des expulsions contre les étudiants impliqués dans des manifestations pro-palestiniennes, prouvant à nouveau que l’activisme du campus est un privilège, pas un droit.
Ranjani Srinivasan, une étudiante doctorale indienne en urbanisme à Columbia, a vu son visa révoqué sans avertissement, le ministère de la Sécurité intérieure l’accusant de soutenir le Hamas – bien que, sans shock, aucune preuve n’a été fournie. Fulbright Scholar avec des diplômes de Harvard et Columbia, Srinivasan a été obligé de quitter les États-Unis, auto-reporting through l’utility Residence CBP.
Grant Miner, président du syndicat des travailleurs étudiants de Columbia (SWC), a été expulsé juste avant les négociations de contrat cruciales entre le syndicat et l’université. Selon SWC, Miner a été supprimé sans preuve après près d’un an de procédures disciplinaires. Le syndicat a condamné les actions de Columbia comme une tentative pure et easy de faire taire les organisateurs du travail des étudiants.
Leqaa Kordia, une étudiante palestinienne, a été soudainement accusée d’avoir dépassé son visa étudiant du F-1 et a fait l’expulsion au second où Columbia a pris des mesures contre des militants étudiants pro-palestiniens. Le timing n’était pas du tout suspect.
Mais c’est la selected – Amérique a toujours été sélective dont le discours est protégé.
Histoire de la suppression
La guerre civile et la suppression de la parole anti-guerre (1860) – Président Abraham Lincoln Habeas Corpus suspendu, permettant l’arrestation de militants anti-guerre sans procès. Les journaux sympathiques à la Confédération ont été fermés et les éditeurs ont été emprisonnés. Le politicien démocrate Clement Vallandigham a été arrêté et exilé à la Confédération pour avoir critiqué les politiques de guerre de Lincoln.
The Palmer Raids (1919-1920) – Le procureur général A. Mitchell Palmer, dans une frénésie induite par la peur rouge, a mené des arrestations de masse de radicaux et d’anarchistes suspects. Plus de 10 000 personnes ont été détenues sans mandat, et les immigrants ont été expulsés sans procédure régulière, notamment la féministe et anarchiste Emma Goldman.
Internement japonais-américain (1942-1945) – Après Pearl Harbor, le président Franklin D. Roosevelt a signé le décret exécutif 9066, forçant 120 000 Japonais-Américains dans des camps d’internement. S’exprimer contre l’internement pourrait vous faire virer, harcelé ou pire. Les journaux comme le Pacific Citizen ont été confrontés à la censure et la protestation dans les camps d’internement a été écrasée.
Hollywood Blacklist (1947-1960S) – Le Comité des activités non américaines de la Chambre (HUAC) a transformé la paranoïa en politique, emprisonnant le Hollywood Ten pour avoir refusé de témoigner sur leurs convictions politiques. Des scénaristes comme Dalton Trumbo et des réalisateurs comme Orson Welles ont été mis sur liste noire. Des carrières ont été détruites, les studios ont refusé d’embaucher des gauchistes présumés et des acteurs comme Charlie Chaplin ont été effectivement exilés.
The Pentagon Papers and the Battle to Journalists (1971-présent) – Lorsque Daniel Ellsberg a divulgué les papiers du Pentagone, exposant remark le gouvernement américain avait systématiquement menti sur la guerre du Vietnam, l’administration Nixon a tenté de bloquer la publication. La Cour suprême s’est finalement rangée du côté de la presse, mais le précédent a été fixé – les Whistleblowers sont devenus la cible préférée du gouvernement. Avance rapide à l’ère moderne, et des journalistes comme Glenn Greenwald et Julian Assange ressentent toujours la chaleur pour exposer une faute gouvernementale.
La guerre contre les manifestants (1980-présent) – De la réponse de la police brutale aux manifestations de Ferguson en 2014 à des lois facilitant la criminalisation des manifestations, l’approche américaine de la dissidence est restée cohérente: l’écraser. Les manifestations de Black Lives Matter ont vu des milliers de personnes arrêtées, la police déployant des équipements de qualité militaire et certains États légalisant même la course sur des manifestants avec des voitures.
Submit-11/11 et The Patriot Act (2001-présent) – Le gouvernement a transformé la surveillance de masse en un sport nationwide. La NSA a collecté sans discernement les enregistrements téléphoniques des Américains, les e-mails et les métadonnées, tandis que les dénonciateurs comme Edward Snowden ont dû fuir le pays pour l’exposer. Le FBI a utilisé des lettres secrètes de sécurité nationale (NSL) aux journalistes de bâillonnet, et les communautés musulmanes se sont retrouvées sous un examen fixed du gouvernement pour un discours «suspect».
La guerre de la NFL et de Trump contre l’agenlement (2017-présent) – Lorsque Colin Kaepernick a pris un genou pendant l’hymne nationwide pour protester contre l’injustice raciale, Trump l’a appelé un traître et a exigé son licenciement. La NFL s’est conformée et Kaepernick n’a jamais joué à un autre jeu, prouvant que même l’phantasm de la liberté d’expression disparaît lorsqu’elle rend les gens puissants mal à l’aise.
Lois anti-BDS et exception Israël (2017-présent) – Plus de 35 États ont adopté des lois punissant des individus ou des entreprises pour avoir boycotté Israël, automobile en Amérique, vous êtes libre de protester – à moins que ce soit contre le mauvais allié. En 2018, un enseignant du Texas a été licencié pour avoir refusé de signer un engagement pro-israélien. Même les professeurs d’université ont perdu des emplois pour avoir critiqué Israël, montrant que la liberté d’expression est tout sauf universelle.
La montée en puissance de la censure déplaçant et sélective (2020-présent) – Trump a été interdit de Twitter pour avoir incité une émeute, mais le chef suprême de l’Iran et d’autres dirigeants autoritaires bénéficient toujours d’un accès complet aux médias sociaux. Jordan Peterson, Andrew Tate et Alex Jones ont été remplacés, provoquant des débats en cours sur la query de savoir si la grande technologie fonctionne comme un protecteur de la démocratie ou une police de la Silicon Valley. Finalement, ils seraient tous ramenés par Musk.
La guerre contre « Woke » contre la guerre contre le « discours offensif » (en cours) – Qu’il s’agisse de JK Rowling qui est traqué pour ses opinions sur le style, Dave Chappelle a protesté pour avoir raconté des blagues ou des professeurs d’université perdant un emploi pour avoir discuté du sexe biologique, la gauche a sa propre model de la suppression de la parole. Pendant ce temps, les États conservateurs sont occupés à interdire les livres sur la race, les problèmes LGBTQ + et l’histoire sous le couvert de «protéger les enfants».
Covid-19 et The Battle Over Fact (2020-présent) – Au début de la pandémie, les plateformes de médias sociaux ont réprimé la «désinformation», interdisant les discussions sur les théories de la fuite de laboratoire, les politiques de verrouillage et le scepticisme des vaccins – dont certains se sont avérés plus tard être des débats légitimes. Les scientifiques interrogeant les verrouillage ont été mis sur liste noire, les géants de la technologie ont supprimé des postes sous pression du gouvernement, et le discours a été réglementé sous le couvert de la «santé publique».
L’idée que l’Amérique est le phare mondial de la liberté d’expression a toujours été un stratagème de advertising and marketing. Demandez simplement à l’homme noir. Ou le militant. Ou le journaliste. Ou quiconque a déjà osé défier le système et s’est retrouvé exilé, remplacé ou pire. Donc, la prochaine fois qu’une conférence américaine vous donne des conférences sur la liberté d’expression, rappelez-leur: dans leur pays, ce n’est pas un droit – c’est un privilège. Celui qu’ils révoquent au second où il menace le pouvoir.
