Selon le Fondation du patrimoineLe projet de surveillance, presque tous les décrets et paperwork officiels signés par Biden lors de sa présidence (2021-2025), portent exactement la même signature générée par automatiquement. La seule exception? Son annonce se retirant de la course présidentielle de 2024, qui présentait une signature différente.
La révélation a soulevé de sérieuses questions sur la query de savoir si les membres du personnel non élu prenaient des décisions cruciales au nom de Biden – en particulier alors que les préoccupations concernant son déclin cognitif ont augmenté au cours de ses dernières années au pouvoir, a rapporté Fox Information.
Automatique ou authentique?
Le projet de surveillance affirme que chaque doc qu’il a examiné, des décrets en fonction des directives présidentielles, a utilisé une signature automatique identique – la suggestion de Biden lui-même ne les a peut-être pas signés.
«Nous avons rassemblé tous les paperwork que nous avons pu trouver avec la signature de Biden au cours de sa présidence. Tous ont utilisé la même signature automatique, à l’exception de l’annonce que l’ancien président abandonnait la course l’année dernière », a déclaré le groupe sur X.
Ils ont également partagé des photos côte à côte de la signature de Biden à partir de deux décrets – un de 2022 et un autre de 2024 – apparaissant tous les deux identiques, avec une ligne droite suivie de « R. Biden Jr. » En revanche, la lettre de retrait de Biden avait une signature différente, lisant «Jr Biden».
Le projet de surveillance soutient que cet écart augmente les doutes quant à savoir si Biden a personnellement approuvé les décisions politiques majeures, avertissement: «qui contrôlait l’autopen a contrôlé la présidence.»
Appels à l’enquête
Les résultats ont provoqué un contrecoup juridique et politique. Le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, a officiellement exhorté le ministère de la Justice (DOJ) à enquêter sur la query de savoir si le déclin psychological de Biden a permis au personnel de promulguer des politiques sans son approbation directe.
« Il y a des raisons profondes de soupçonner que le personnel et les alliés politiques de Biden ont exploité sa baisse mentale de délivrer de prétendues ordonnances présidentielles sans son approbation », a écrit Bailey dans une lettre au DOJ.
«Si cela est vrai, ces décrets exécutifs, pardon et toutes les autres actions sont inconstitutionnels et légalement nuls.»
Parmi les paperwork qui auraient signé à l’aide d’un autopen, il y avait une directive d’août 2022 protégeant l’accès à l’avortement dans les conditions d’urgence et une ordonnance de décembre 2024, la clôture du gouvernement le 9 janvier 2025, en l’honneur de l’ancien président Jimmy Carter.
Préoccupations cognitives de Biden
La controverse automatique ajoute du carburant aux préoccupations existantes concernant la forme mentale de Biden. Tout au lengthy de ses derniers mois au pouvoir, un examen minutieux sur son déclin cognitif s’est intensifié, en particulier après sa efficiency de débat désastreuse contre Trump en juin 2024.
Au cours du débat, Biden a souvent perdu son prepare de pensée, avait l’air confus et avait du mal à répondre aux questions. Des moments viraux passés – tels que Barack Obama le guidant sur une scène et que Giorgia Meloni en Italie le dirigeant vers un groupe lors du sommet du G7 – approfondissait des doutes sur sa capacité à diriger.
Un mois plus tard, Biden s’est retiré de la course en 2024 et a approuvé Kamala Harris, qui a perdu contre Donald Trump lors des élections de décembre.
Que se passe-t-il ensuite?
Le projet de surveillance demande une enquête complète sur l’utilisation de l’autopen pendant la présidence de Biden, poussant à des réponses sur «qui contrôlait l’autopen» et si des mécanismes de surveillance appropriés étaient en place.
« Pour que les enquêteurs déterminent si le président de l’époque, Biden a en fait ordonné la signature de paperwork juridiques pertinents – ou s’il avait même la capacité mentale de – ils doivent d’abord déterminer qui contrôlait l’autopen », a déclaré le groupe.
Avec des défis juridiques imminents, cette controverse pourrait avoir des implications majeures – non seulement pour l’héritage de Biden, mais pour la légitimité des politiques adoptées sous son nom.
