L’administration du président américain Donald Trump a demandé vendredi à la Cour suprême de reproduire les déportations des migrants vénézuéliens au Salvador en vertu de la loi rarement invoquée aux ennemis extraterrestres du XVIIIe siècle, tandis que les batailles juridiques en cours se poursuivent. L’appel d’urgence fait suite à un rejet de la cour d’appel fédérale de Washington, qui a confirmé une ordonnance temporaire bloquant les déportations.
Un panel de juges d’appel, lors d’un vote 2-1, a refusé de soulever la restriction imposée par le juge de district américain James E Boasberg. L’ordre de Boasberg avait temporairement interrompu les déportations sous la proclamation du président Donald Trump, qui a désigné Gang Tren de Aragua en tant que « drive d’invasion » et a cherché à expulser des centaines de ressortissants vénézuéliens.
La bataille juridique s’intensifie
Le ministère de la Justice, dans son appel, a fait valoir que les tribunaux fédéraux ne devraient pas interférer avec les négociations diplomatiques sensibles et insister sur le fait que les migrants détenus devraient contester leurs affaires d’expulsion au Texas, où ils sont détenus. La solliciteur générale par intérim Sarah Harris a souligné les problèmes de sécurité nationale de l’administration dans les paperwork judiciaires.
« Ici, les ordonnances du tribunal de district ont repoussé les jugements du président sur la façon de protéger la nation contre les organisations terroristes étrangères et de risquer des effets débilitants pour des négociations étrangères délicates », a écrit Harris.
L’American Civil Liberties Union (ACLU) a déposé une plainte au nom de cinq non-citoyens vénézuéliens détenus au Texas, ce qui remet en query leur expulsion. La Cour suprême a établi une date limite de mardi pour que l’ACLU soumette sa réponse.
Résistance judiciaire et retombées politiques
La décision de Boasberg a empêché l’expulsion de plantes de planènes des migrants vénézuéliens et leur a obligé à retourner aux États-Unis, bien que l’administration ne se soit pas conformée. Le juge a promis d’enquêter si le gouvernement a défié son ordonnance.
L’administration a invoqué le «privilège des secrets and techniques de l’État» pour retenir des informations supplémentaires sur les déportations du tribunal. Cette décision juridique a encore augmenté les tensions entre la Maison Blanche et le pouvoir judiciaire fédéral.
Trump et ses alliés ont appelé à la mise en accusation de Boasberg sur la décision. En réponse, le juge en chef John Roberts a publié une déclaration publique uncommon, affirmant que « la destitution n’est pas une réponse appropriée au désaccord concernant une décision judiciaire ».
Agir des ennemis et préoccupations constitutionnelles
La loi sur les ennemis extraterrestres, utilisée pour la dernière fois pendant la Seconde Guerre mondiale, permet d’expulser les non-citoyens sans la possibilité d’une viewers devant un juge d’immigration ou fédéral. Cependant, la décision de Boasberg a exigé que les individus confrontés à l’expulsion doivent avoir la possibilité de contester leur classification en tant que membres de gangs présumés.
« Il y a un fort intérêt public à empêcher l’expulsion erronée de personnes sur la base de catégories qu’ils n’ont pas le droit de contester », a écrit Boasberg dans sa décision.
Alors que la Cour suprême pèse l’appel d’urgence, l’affaire proceed d’être un level d’éclair dans le débat plus massive sur la politique d’immigration et l’autorité exécutive
