Un comité parlementaire a recommandé un projet de loi qui cherche à réinterpréter radicalement le traité fondateur de la Nouvelle-Zélande entre les tribus maoris et la couronne britannique ne devrait pas continuer.
Le projet de loi sur les principes du traité, qui a été présenté au Parlement par le parti Minor Coalition Act, cherche à abandonner un ensemble de principes bien établis qui guident la relation entre les maories et les autorités dirigeantes en faveur de ses propres principes redéfinis.
Le projet de loi a suscité un nombre report de soumissions, dont plus de 300 000 soumissions écrites. Après des semaines d’audiences, le comité restreint du juge a rendu compte de la Chambre vendredi, plus d’un mois avant la date prévue.
Dans son rapport, le comité a déclaré que la grande majorité des soumissions avaient été retirées de la législation. Parmi les thèmes communs soulevés par les adversaires figuraient une incohérence avec le traité, les défauts ou les insuffisances dans le processus de développement du projet de loi et l’effet négatif du projet de loi sur la cohésion sociale.
Le parti ACT fait valoir que les Maoris ont eu des droits et privilèges politiques et légaux différents par rapport aux non-Māori en raison des principes qui ont découlé du traité de Waitangi – le doc fondateur de la Nouvelle-Zélande qui contribue à maintenir les droits maoris.
Le projet de loi a suscité des critiques stridentes de la half des avocats, des universitaires et du public, qui croient que les principes de la loi affaibliront les droits des Maoris et suppriment les chèques de la couronne. Il a provoqué des réunions de masse des dirigeants maoris et la plus grande protestation jamais sur les droits des Maoris.
Le promoteur du projet de loi, le chef de la loi, David Seymour, a déclaré que les projets de loi de haut niveau entraînent souvent des soumissions de comités qui «ne reflètent pas l’opinion publique».
« Les opposants feront une grande partie de l’équilibre des soumissions, mais s’ils pensaient que le public s’opposait au projet de loi, ils pourraient demander un référendum où tout le monde vote », a-t-il déclaré dans un communiqué après le rapport.
Dans le cadre de son accord de coalition avec ACT, Nationwide a promis qu’il soutiendrait le projet de loi par le biais de sa première lecture et du processus du comité restreint. Mais le Nationwide et le troisième partenaire de la coalition, la Nouvelle-Zélande, ont d’abord déclaré qu’ils voteraient à la deuxième lecture.
Le Premier ministre Christopher Luxon a déclaré mardi que les médias avaient été submergés par le nombre de soumissions.
« Les postes sur le projet de loi sur les principes du traité sont bien connus de tous les côtés de ce débat et ce qui est necessary maintenant, c’est de le conclure et de le faire avancer », a-t-il déclaré.
