Étourdi par un empilement accumulé de normes éclatées, vous avez peut-être manqué un décret présidentiel publié le 20 mars. Il s’appelle «Arrêter les déchets, la fraude et les abus en éliminant les silos d’data». Il donne essentiellement au gouvernement fédéral le pouvoir de consolider tous les paperwork non classés de différentes bases de données gouvernementales. Par rapport à l’éviscération des agences de suspension de vie au nom de la lutte contre les déchets et la fraude, cela peut sembler une motion relativement mineure. Dans tous les cas, l’ordre a été éclipsé par Signalgate. Mais ça vaut le coup.
À première vue, l’ordre semble raisonnable. Le nom et le verbe, le mot même silo évoque les déchets. Isoler les informations dans les silos Squanders les avantages des données groupées. Lorsque vous silosez la connaissance, il y a un hazard que des décisions soient prises avec des informations incomplètes. Parfois, les projets coûteux sont inutilement dupliqués, automobile les équipes ignorent que le même travail est fait ailleurs dans l’entreprise. Les professeurs d’écoles de commerce se régalent de contes où les silos d’entreprise ont conduit à un désastre. Si seulement la major droite savait ce que faisait la gauche!
Plus précisément, si vous allez éliminer les déchets, la fraude et les abus, il y a un avantage clair à briser les silos. Par exemple, et si une entreprise immobilière a déclaré aux prêteurs et aux assureurs qu’une propriété valait un sure montant, mais a signalé ce qui était «clairement… des évaluations frauduleuses», » Selon un juge de la Cour suprême de New York. Si les journalistes et procureurs d’investigation pourraient retirer ces chiffres des silos, ils pourraient exposer une telle skulduggery, même si l’agresseur a fini par échapper aux conséquences.
Mais avant de déclarer la guerre à des silos, attendez. En ce qui concerne les données personnelles sensibles, en particulier les données détenues par le gouvernement, les silos servent un objectif. Une raison évidente: la vie privée. Certains sorts d’informations, comme les dossiers médicaux et les déclarations de revenus, sont à juste titre considérés comme sacro-sacrosancts – trop privés pour fusionner avec d’autres dossiers. La loi fournit des protections spéciales qui limitent qui peuvent accéder à ces informations. Mais cette ordonnance pourrait forcer les agences à la remettre à tout responsable fédéral que le président choisit.
Ensuite, il y a l’argument de Large Brother – les consultants de la priation préoccupent à juste titre que le gouvernement puisse consolider toutes les informations sur une personne dans un file détaillé, qui serait lui-même une violation de la vie privée. «Une prémisse fondamentale de la safety de la vie privée pour tout niveau de gouvernement est que les données ne peuvent être collectées que dans un however spécifique, légitime et identifiable, puis utilisée uniquement à cette fin légitime, non traitée comme essentiellement une banque de données sur les données du gouvernement fédéral à chaque fois qu’il le souhaite», explique John Davisson, conseiller principal du centre d’data sur la confidentialité électronique.
Il y a aussi des raisons pratiques pour les silos. Remplissant sa mission d’extraire les recettes fiscales de toutes les sources soumises aux impôts, l’IRS fournit une option de paiement Pour les revenus dérivés, eh bien, de la norme. Les informations proviennent d’autres sources gouvernementales comme le ministère de la Justice, qui pourrait aimer aller dans les expéditions de pêche pour deviner qui se rend en mâle sans révéler d’où vient le butin. De même, ceux qui ne sont pas dans le pays légalement payer généralement leurs impôtscanalisant des milliards de {dollars} aux autorités fédérales, même si beaucoup de ces immigrants ne peuvent pas accéder à des companies ou collecter la sécurité sociale. Si le silo était ouvert, oubliez de percevoir ces impôts. Un autre exemple: le recensement. Par la loi, cette data est cloisonnéparce que si ce n’était pas le cas, les gens seraient réticents à coopérer et l’effort est compromis. (Bien que les données fiscales et médicales soient considérées comme confidentielles, la commande encourage les cooks d’agence à réexaminer les réglementations d’accès aux informations.)
