Le chef de PGMOL, Howard Webb, a défendu la décision de annuler la pénalité d’Everton lors de son match nul 2-2 avec Manchester United le mois dernier, mais a demandé pourquoi l’arbitre sur le terrain n’avait pas une meilleure imaginative and prescient de l’incident par VAR.
Dans l’heure d’arrêt du match mouvementé, Ashley Younger s’est jeté à la terre sous la pression de Harry Maguire et Matthijs de Ligt. Le responsable sur le terrain, Andy Madley, a accordé une pénalité mais, après avoir été conseillé de revoir l’incident, a finalement annulé la décision.
Ce fut un appel extrêmement controversé, automobile les rediffusions ont sans aucun doute montré que la chemise de Younger avait été retirée, mais la Premier League a rapidement confirmé que les officiels ne pensaient pas qu’une faute avait été engagée, à la grande shock de beaucoup de regards de la maison qui pensaient que Madley n’avait pas vu suffisamment d’angles de l’incident pour prendre la décision.
Webb, parlant sur Match des officiels Mic’d Upa convenu que Madley n’a pas reçu le nombre approprié d’angles, mais a insisté sur le fait que la décision de Overule que la pénalité aurait encore été atteinte.
« L’arbitre a clairement pénalisé Maguire dans cette state of affairs », a expliqué Webb. « Il croyait que Maguire a tiré jeune avec sa most important gauche et il décrit cela. Le VAR le sait et ce sera le level de départ du chèque.
« Quand le VAR le regarde, Maguire ne fait pas ce que l’arbitre le perçoit qu’il a fait en temps réel. Il voit une touche, mais pas une traction de Maguire. Il n’y a pas non plus de contact du bas du corps. Les jeunes pas sur la jambe de Maguire puis écartent la jambe et vont au sol.
« Ce n’est pas une faute de Maguire. L’attribution d’une pénalité est clairement et évidemment erronée à notre avis et celle du var. Vous entendez l’avar demander de Ligt et s’il commet une infraction ou non. Ils sont conscients qu’il ait potentiellement fait quelque selected.
« Ils demandent à l’arbitre à l’écran de considérer les actions de De Ligt, mais j’accepte absolument que les angles qui sont présents à l’arbitre à ce stade ne montrent pas une vue suffisamment claire de ce que fait De Ligt.
« Ils doivent lui montrer les angles plus tôt à l’écran. Je ne dis pas que les actions de De Ligt sont une faute, mais ils doivent montrer un autre angle pour prendre une détermination à l’écran. Certains de ces angles ont été montrés sur la diffusion et je suppose que c’est là que certaines critiques proviennent de la façon dont ce processus s’est déroulé.
« Nous avons expliqué à quel level tous les contacts ne sont pas un contacts nauséabonds – ce n’est pas parce que vous avez un petit remorqueur que vous pénalisez. Nous essayons de rechercher l’influence de cette motion et de la façon dont le jeune tombe en avant, il répand ses jambes, à mon avis, ne corréla pas la quantité de contact que vous voyez depuis de ligt.
« Nous ne pensons pas que cela atteint le seuil d’une pénalité à half entière. C’était la vue de l’arbitre à l’écran et a momentanément montré l’angle derrière l’objectif.
« Je suis sûr qu’il aurait quand même pris la même décision, mais les gens peuvent voir qu’il a vu l’info complète. »
