Demandez le nom de la taxe la plus méprisée du Royaume-Uni et vous recevez probablement la réponse: la taxe sur les successions. Après une vie de paiement de l’impôt sur vos revenus, terrains, biens et actions, la taxe sur l’héritage redoutée signifie que le gouvernement serre à nouveau votre succession à votre mort.
Contrairement au Royaume-Uni, les Australiens ont longtemps rejeté l’idée comme morbide.
Mais dans une décision choquante le mois dernier, la principale publication financière et commerciale de l’Australie, l’AFR, a utilisé son éditorial pré-budgétaire pour appeler à « une véritable réforme fiscale pour rendre tout le monde amélioré dans l’ensemble » et a suggéré « une impôt sur l’héritage modeste pour aider à réduire la cost fiscale des générations plus jeunes ».
La décision alarmante du journal de soutenir une taxe sur la mort aurait sans aucun doute baissé comme un ballon en plomb avec ses lecteurs, comme l’a noté l’Australien Journal des médias.
Mais le radical de repensation par le journal de la taxe sur les successions en Australie ne peut pas simplement être rejeté d’emblée. Cela pourrait devenir une réalité … grâce aux verts.
Les jeunes Australiens en colère qui sont enfermés du marché immobilier soutiennent de plus en plus les verts qui campent sur «l’inégalité de richesse» et exige une «redistribution de richesse» radicale.
Si le parti travailliste remporte les prochaines élections, il pourrait bien être contraint de compter sur le parti de gauche pour former un gouvernement minoritaire.
En cas de Coalition Labour / Greens, l’Australie pourrait faire face à sa première taxe sur les successions fédérales depuis son abolie en 1979.
Les Australiens avec des propriétés et des actions d’investissement pourraient bientôt payer un impôt sur les successions sur leur succession à leur mort – si les Verts du propriétaire forcent la major
Si le travail remporte les prochaines élections et être obligé de compter sur les Verts pour former un gouvernement minoritaire, une taxe sur l’héritage de fashion britannique est une possibilité distincte
Cela signifierait que les Australiens avec des propriétés d’investissement ou un portefeuille d’actions pourraient bientôt payer un impôt sur l’héritage vital sur leur succession à leur mort.
Les Verts, qui ciblent les jeunes locataires et blâment les baby-boomers pour les inégalités générationnelles, possède une plate-forme de «justice économique» qui préconise une taxe sur l’héritage, le qualifiant de «taxe sur la richesse dynastique, ciblant ceux qui parlaient ou offrent de grands montants».
«L’inégalité de richesse est fondamentalement injuste et nécessite un changement économique structurel et une redistribution de la richesse», dit-il.
Un porte-parole du sénateur des Verts Nick McKim, qui détient les portefeuilles de la justice économique et du Trésor, a minimisé toute suggestion que le parti « proposait une taxe sur les successions lors des prochaines élections », affirmant que ce n’était pas une politique du parti.
Le idea est même trop toxique pour les verts – pour admettre publiquement de toute façon.
Mais si cela change, et avec la partie inclined de détenir l’équilibre des pouvoirs l’année prochaine, voici ce que cela pourrait signifier pour vous:
Remark fonctionne la taxe sur l’héritage au Royaume-Uni
Le Royaume-Uni a une taxe sur les successions sur les domaines d’une valeur de plus de 325 000 £ (634 000 $ AU) – un seuil connu sous le nom de «Nil Fee Band». L’impôt est facturé sur les actifs supérieurs à ce seuil à 40%.
Si vous êtes marié ou dans un partenariat civil, tous les biens et les actifs vont au conjoint survivant sans taxe sur les successions à situation que le défunt ait laissé un testomony les nommer comme bénéficiaire.
Si quelqu’un décède Intestat – sans testomony – alors les premiers 322 000 £ de la succession se rendent au conjoint survivant. Cependant, si la succession est plus grande que cela, le conjoint obtient la moitié du reste en franchise d’impôt, et l’autre moitié se rend aux enfants du défunt, s’il y en a, qui peuvent avoir à payer des impôts.
Les jeunes Australiens en colère qui sont verrouillés du marché immobilier soutiennent de plus en plus les verts, dirigés par Adam Bandt (deuxième à gauche), qui fait campagne sur «l’inégalité de la richesse» et exige une «redistribution de richesse» radicale
Les enfants paient l’impôt sur les successions sur les domaines de leurs dad and mom au-dessus de 325 000 £, mais obtiennent également une allocation supplémentaire de 175 000 £ par dad or mum si la valeur de la succession réside dans la propriété – ce qui signifie qu’ils peuvent hériter jusqu’à 1 million de livres sterling de personnes sans impôt foncier. Cela ne s’applique que si la valeur totale de la succession est inférieure à 2 hundreds of thousands de livres sterling.
Des recherches de la bibliothèque britannique de la Chambre des communes ont indiqué qu’au cours de l’exercice 2020-2010, 3,73% des décès ont permis de payer l’impôt sur l’héritage, ce qui signifie que la taxe s’appliquait à 27 000 domaines.
La bibliothèque parlementaire du Royaume-Uni a expliqué que les riches, dont les domaines ont engagé une taxe sur l’héritage, étaient plus susceptibles de posséder des actions que celles qui ont des actifs de moins de 1 million de livres sterling (1,95 million de {dollars} AU).
«Les domaines plus riches sont plus susceptibles d’avoir une proportion plus élevée dans les titres ou d’autres actifs», a-t-il déclaré.
«Ceux qui ont des domaines évalués à moins de 1 million de livres sterling sont plus susceptibles d’être principalement composés de biens résidentiels et d’argent.»
L’expérience de l’Australie
L’Australie a aboli les taxes sur l’héritage en juillet 1979, un an après que le Premier ministre nationwide excentrique du Queensland, le Premier ministre du Nation, Joh Bjelke-Petersen, a mené l’accusation pour se débarrasser des devoirs de décès.
Le Premier ministre libéral Malcolm Fraser a abandonné la taxe sur l’héritage fédérale et tous les États ont suivi.
Mais un impôt fédéral sur les positive aspects en capital a fait ses débuts en 1985, dans le cadre du gouvernement travailliste de Bob Hawke, avec une exemption sur la maison familiale.
La dernière fois que le parti travailliste a formé un gouvernement minoritaire avec les Verts, l’ancienne Première du Travail Julia Gillard a été forcée d’introduire une taxe sur le carbone en 2011 – malgré l’entrée de ne pas le faire pendant la campagne électorale de 2010.
En négociant un accord pour fournir au travail d’Anthony Albanese en toute confiance, le chief des Verts Adam Bandt pourrait réessayer cette même astuce et forcer le travail à introduire une taxe sur l’héritage.
Si les Verts forcent la main-d’œuvre à introduire une taxe sur les successions, il existe des moyens de protéger votre succession de l’impôt (Picture de inventory)
Remark protéger la richesse de votre famille
Si les Verts obligent le travail à introduire une taxe sur les successions, il existe des moyens de protéger votre succession du fisc.
Les stratégies suivantes sont couramment utilisées dans les pays où la taxe sur l’héritage est déjà en place.
Cependant, il est vital de se rappeler que les lois fiscales varient entre les juridictions et ce qui fonctionne dans un pays européen, par exemple, ne peut pas nécessairement s’appliquer en Australie.
- Laissez tout à votre conjoint dans votre testomony
En Grande-Bretagne et dans d’autres pays, tous les actifs passant entre les conjoints et les partenaires civils sont généralement exonérés de la taxe sur les successions, à situation qu’il y ait un testomony.
En cas de taxe sur les successions introduite en Australie, une règle similaire s’appliquerait probablement. Par conséquent, en laissant des actifs uniquement à un conjoint et non à des descendants, vous pourriez éviter de faire face à la taxe qu’après la mort du conjoint.
- Des actifs de l’héritage et des cadeaux précoces au cours de votre vie
D’une manière générale, plus la taille de votre succession est petite, moins la taxe est payée au décès.
Donc, un moyen facile de payer moins de taxe sur les successions est de offrir des actifs aux héritiers pendant que vous êtes encore en vie. Cela réduit non seulement la taille de votre domaine, mais permet à un dad or mum ou un grand-parent de voir son enfant ou son petit-enfant profiter de son cadeau.
Selon la façon dont les lois sur l’impôt sur l’héritage sont structurées, les actifs offrant un sure nombre d’années avant la mort peuvent réduire la succession imposable – ce qui signifie que c’est une bonne idée de transférer le cadeau lorsque vous êtes en bonne santé.
Par exemple, le Royaume-Uni a une «règle de sept ans», ce qui signifie que si vous mourrez dans les sept ans suivant un actif (par exemple, l’argent, les possessions, les biens) à un bénéficiaire, le don peut toujours être soumis à l’impôt sur l’héritage. Mais après sept ans, le cadeau ne compte pas pour la valeur globale de votre succession.
En plaçant des actifs dans un confiance discrétionnairevous pouvez vous assurer qu’ils sont gérés au revenue de vos héritiers sans transférer la propriété directe.
Selon la construction d’une taxe sur l’héritage en Australie, cela pourrait réduire ou éliminer la cost fiscale.
Confision d’intérêt de vie Cela pourrait être une autre choice pour éviter l’impôt sur les successions, automobile ils permettent à un bénéficiaire d’utiliser votre propriété après votre décès – soit pour vivre ou générer un revenu – sans propriété juridique totale.
Ce sort d’association peut être utile si vous souhaitez subvenir aux besoins de quelqu’un immédiatement après votre mort, mais que vous souhaitez en fin de compte que votre propriété soit laissée à une autre personne.
- Obtenez une assurance-vie – mais mettez la police en confiance
En supprimant l’assurance-vie signifie que vos proches obtiennent un paiement après votre mort. Au Royaume-Uni, cela peut compter dans votre domaine à la mort – et s’il franchit le seuil de «bande nul», la taxe sur l’héritage de 40% s’applique.
Cependant, le paiement peut être exonéré de la taxe sur les successions – Mais vous devez le configurer correctement, idéalement avec l’aide d’un conseiller financier.
Pour arrêter un paiement de la politique de vieLes Britanniques l’ont mis en confiance, ce qui signifie que le produit de la police est versé directement à vos bénéficiaires nommés, plutôt qu’à votre succession juridique.
- Profitez des legs de charité
De nombreux systèmes d’impôt sur l’héritage du monde entier permettent des exonérations ou des réductions si une partie de la succession est laissée à des œuvres caritatives.
Le don d’une partie de votre succession pourrait réduire le montant imposable world, avec l’avantage supplémentaire d’aider une trigger à laquelle vous vous souciez.
- Envisagez de structurer la propriété des actifs
Dans les pays ayant une taxe sur les successions, la détention d’actifs en propriété conjointe peut parfois permettre un transfert plus économe en fiscalité des actifs.
Le copropriétaire survivant pourrait hériter automatiquement de la propriété dans son intégralité sans qu’elle contribue à la «bande de taux nul».
Tout conseil donné est général uniquement et non destiné à influencer les décisions financières des lecteurs
