TIl a enduré 11 jours de diplomatie induisant des coups de fouet cervicale pour réparer les relations brisées entre Washington et Kiev, et pour la première fois, a mis la confiance de Donald Trump dans Vladimir Poutine à l’épreuve, pourrait devenir l’un des grands exploits de l’escapologie diplomatique.
La création de clôtures obstinée peut encore s’établir à mesure que plusieurs obstacles demeurent, principalement la query exceptionnelle des garanties de sécurité de l’Ukraine, mais pour la première fois, selon les mots de Marco Rubio, le secrétaire d’État américain, le bal est dans la cour russe. Poutine, par intuition prudent, a préféré regarder de la touche, supprimant sa joie alors que Trump a dénoncé Volodymyr Zelenskyy à son visage à la Maison Blanche et a provoqué une vengeance ultérieure en arrêtant toute l’aide militaire et en tirant ensuite des renseignements américains.
Un diplomate européen a déclaré: « Depuis la disaster du bureau ovale, l’objectif a été de mettre Poutine sous les projecteurs et de faire en sorte que Trump réalise que Poutine n’est pas son allié, mais c’est à la place qui nous disons qu’il est. »
Le diplomate a admis que la manœuvre avait été difficile à réaliser avec des émotions si élevées, non seulement à Kyiv, mais dans les capitales de l’Europe où beaucoup considéraient la confrontation du bureau ovale du 28 février comme un complot bien planifié pour humilier Zelenskyy, puis l’ont coupé, et non une réunion qui a déroutant la détérioration de Zelenskyy devant les médias du monde. Des chiffres aussi seniors que le chancelier allemand en attente, Friedrich Merz, ont accusé Trump de «une escalade fabriquée».
Les interprétations différentes de la dégradation spectaculaire de la réunion en partie reflétaient des divisions instinctives plus larges en Europe quant à savoir si toute l’alliance transatlantique était récupérable, ou pourrait être abandonnée au milieu de cette crise.
Ceux qui ont fait valoir que la relation Kyiv-Washington devait être réparée, même au prix des concessions de l’Ukraine, en substance étant d’accord avec l’avertissement de Trump à Zelenskyy quand il a dit: «Vous n’êtes pas en bonne place. Vous n’avez pas les cartes pour le second. Avec nous, vous commencez à avoir des cartes. Vous jouez avec la vie de thousands and thousands de personnes. »
La reconnaissance de ce fait a commencé au Sommet de Lancaster Home le 2 mars, initialement appelé par Starmer et Emmanuel Macron pour faire rapport à un petit groupe de pays lors de leurs visites respectives à Washington. Mais il s’est transformé en une réunion de stratégie de crise à laquelle chaque chief européen qui se respecte a exigé une invitation.
Alors que dans le public, Starmer a embrassé Zelenskyy sur les marches de Downing Avenue, et le roi Charles a posé pour des photographs avec le chef ukrainien, le lourdeur était déjà en cours pour le persuader que les relations devaient être réparées et la gratitude aux États-Unis.
L’une des raisons était purement pragmatique. Les grandes puissances militaires européennes – l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni et la Pologne – pensaient toutes qu’une drive de réconfort européenne à l’intérieur de l’Ukraine serait une opération très périlleuse, et probablement inconceivable, sans filet de filet américain.
Lors du sommet, il a été convenu que l’accord que les États-Unis cherchaient à acquérir la précieuse richesse minérale de l’Ukraine – considérée comme une babiole nécessaire pour Trump – n’était pas la véritable supply de la rupture des relations, c’était la demande plus giant du président que Zelenskyy montre qu’il était sérieux au sujet de la paix.
À Lancaster Home, Macron a proposé que Zelenskyy prenne l’initiative diplomatique en offrant un cessez-le-feu d’un mois, un plan que le chief français avait décrit sur le chemin de Londres dans des interviews avec Le Figaro. En gestation depuis un sure temps, il avait été carré avec Londres.
Macron a déclaré que le cessez-le-feu ne couvrirait pas les forces terrestres qui se battent le lengthy de la ligne de entrance à l’est. «En cas de cessez-le-feu, il serait très difficile de vérifier [a truce] Le lengthy du entrance était respecté », a-t-il déclaré.
Dans une interview séparée, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a pour la première fois exposé la pensée stratégique: «Une telle trêve sur les infrastructures aériennes, maritimes et énergétiques nous permettrait de déterminer si Vladimir Poutine agit de bonne foi lorsqu’il s’interact à une trêve. Et c’est là que de vraies négociations de paix pourraient commencer. »
Le ballon devait en effet être placé dans la cour de Moscou.
L’ambassadeur britannique à Washington, Peter Mandelson, a prêté son poids à la proposition dans une interview avec ABC Information lorsqu’il a appelé à un plan de déroulement qui nécessiterait une réinitialisation radicale. Il a dit: «Après ce qui s’est passé [in the Oval Office] Il est clair que nous devons recommencer les États-Unis et l’Ukraine. La première selected que Zelenskyy doit faire est de donner son soutien sans équivoque à l’initiative que le président Trump prend pour mettre fin à la guerre et apporter une paix juste et sturdy à l’Ukraine, et les Européens ont également besoin de soutenir l’appel à un cessez-le-feu. »
Il a déclaré de manière critique que «l’Ukraine devrait être la première à s’engager dans un cessez-le-feu et à défier les Russes à suivre» et que ce «était le seul spectacle de la ville».
Mais la fureur envers Kiev est restée en proie à Washington, les républicains exigeant que Zelenskyy apparaissait sur la télévision américaine pour s’excuser auprès de Trump. Le conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, a déclaré à propos de l’épreuve de drive Oval Workplace: «Ce n’était pas la mauvaise approche, le mauvais second de l’histoire et certainement le mauvais président pour essayer de le faire. Ce que nous avons besoin d’entendre le président Zelenskyy, c’est qu’il regrette ce qui s’est passé, qu’il est prêt à signer cet accord de minéraux et qu’il est prêt à s’engager dans des pourparlers de paix. »
Le 4 mars, Trump a suspendu l’aide militaire à l’Ukraine et, le lendemain, avait interrompu le partage des renseignements offensants américains, ce qui a provoqué l’indignation européenne. Au cours de la semaine, automobile une grande partie de l’UE s’est concentrée sur les moyens d’échapper aux règles de la dette fiscale pour stimuler les dépenses de défense européennes, des messages ont été envoyés à Washington que l’Ukraine s’effondrerait si la décision de Trump n’était pas inversée.
Le chef britannique d’état-major de la défense, ADM Sir Tony Radakin, était l’une des nombreuses voix persuasives de se rendre à Washington pour argumenter l’Ukraine ne pouvait pas simplement être abandonnée. Le lobbying européen sur l’impression du retrait de l’aide a commencé à avoir un sure effet dans la première fois que Trump a commencé à parler de conséquences potentielles pour la Russie si elle ne coopérait pas. Le chef de cupboard de Zelenskyy assurait également à Washington que Kyiv voulait un accord.
Le 6 mars, les États-Unis ont informé que Zelenskyy rencontrerait des responsables américains en Arabie saoudite pour accepter un cessez-le-feu, un signe clair que Washington avait été convaincu que le chef ukrainien avait appris sa leçon.
Trump soufflait toujours chaud et froid dimanche, disant à Fox Information que Zelenskyy « est un gars clever, et c’est un dur à cuire. Et il a sorti de l’argent de ce pays, sous Biden, comme des bonbons d’un bébé. C’était si facile. Avec cette même perspective. Et je ne pense pas qu’il soit reconnaissant. «
Le week-end, Starmer a également parlé avec Macron et le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, de la nécessité de reprendre le partage d’intelligence avec Kyiv. Starmer est resté convaincu que le retrait du partage d’aide et de renseignement, bien que extrêmement dommageable et potentiellement deadly à la trigger de l’Ukraine, était une tactique de négociation Trump pour faire en sorte que Zelenskyy accepte un cessez-le-feu, et ne faisait pas partie d’une conspiration sinistre pour aider la Russie à prendre l’Ukraine.
Le conseiller à la sécurité nationale de Starmer, Jonathan Powell, a également testé cette proposition dans une dialog avec Waltz, son homologue américain. La rencontre clé le week-end dernier a été lorsque Powell s’est rendu à Kiev pour discuter du traitement des pourparlers à Djeddah organisé par le prince héritier saoudien, Mohammed bin Salman; C’est dans la capitale ukrainienne que les détails d’un cessez-le-feu plus giant couvrant les forces foncières, le rôle de l’Europe dans les pourparlers et les mesures de renforcement de la confiance ont été discutés.
Powell, imprégné de médiation avec des acteurs non étatiques tout au lengthy de sa carrière politique, principalement avec l’IRA en Irlande du Nord, est idéalement placé pour comprendre l’artwork de la négociation. Il semble qu’il ait poussé l’Ukraine à accepter un cessez-le-feu sans garanties de sécurité claires, faisant valoir que la query pourrait être abordée si et quand les pourparlers ont commencé.
Dans un sens, les Britanniques et les Français mettent le jugement et les tactiques de Trump à l’épreuve. Le président américain dit que toute sa pédale douce autour de Moscou a été de dessiner Poutine vers la desk de négociation. Dans le bureau ovale, il a dit: «Vous voulez que je dise des choses vraiment terribles à propos de Poutine et disons ensuite:« Salut, Vladimir. Remark faisons-nous sur l’accord? Cela ne fonctionne pas de cette façon. Je ne suis pas aligné avec Poutine. Je ne suis aligné avec personne. Je suis aligné avec les États-Unis d’Amérique, et pour le bien du monde, je suis aligné avec le monde, et je veux en faire cette selected. Tu vois, la haine qu’il est [Zelenskyy] J’ai pour Poutine, il est très difficile pour moi de conclure un accord avec ce style de haine. Il a une haine énorme, et je comprends cela, mais je peux vous dire que l’autre côté n’est pas exactement amoureux de lui non plus. Ce n’est donc pas une query d’alignement. »
Mais il a également énoncé sa confiance en Poutine, un jugement du personnage de l’homme que peu d’Europe occidentale partagent: «Tout ce que je peux dire, c’est le suivant: il aurait pu rompre les accords avec Obama et Bush, et il aurait pu les avoir rompus avec Biden… mais il ne les a pas cassés avec moi», a déclaré Trump, ajoutant: «Il veut conclure un accord.»
Maintenant, le monde va savoir si le président américain a correctement évalué les intentions de Poutine et de la Russie.
