Spotify a annoncé fin janvier qu’il avait versé un document de 10 milliards de {dollars} en redevances en 2024, le plus gros paiement à l’industrie musicale en une seule année. Cela équivaut à un bond décuplé par rapport à 1 milliard de {dollars} américains en 2014.
Le géant suédois en streaming a publié mercredi plus de détails dans son rapport fort et clair, affirmant que près de 1 500 artistes ont gagné plus d’un million de {dollars} en redevances de Spotify l’année dernière. Le rapport a également souligné remark les redevances de génération d’artistes ont triplé depuis 2017.
Et bien que Spotify ait absolument changé le jeu pour les artistes en termes d’exposition et de les aider à construire leur base de followers, cela ne se traduit pas toujours par la stabilité financière, selon le publiciste musical Eric Alper.
Spotify ne paie pas directement les artistes et les auteurs-compositeurs et combien ils sont payés dépend de leurs accords avec les titulaires de droits. Et après tous les arrêts en stand de la chaîne de revenus, il dit que ce qui se fait entre leurs mains pourrait représenter un très petit pourcentage.
Le rapport du géant du streaming survient au milieu du débat en cours sur la quantité d’argent que les artistes et les auteurs-compositeurs reçoivent réellement en redevance et si c’est réellement juste. De nombreux artistes, en particulier les auteurs-compositeurs, ont du mal à voir des revenus substantiels du streaming, même si leurs chansons accumulent des tens of millions de pièces.
« Alors que Spotify possède un paiement de 10 milliards de {dollars} en 2024, seule une fraction de celle-ci se retrouve dans les poches de ceux qui créent la musique. Un artiste signé typique pourrait ne voir que 10 à 20% de leurs revenus totaux après que leur label ait pris sa réduction » à CBC Information.
« Les auteurs-compositeurs ont encore pire, automobile les redevances mécaniques et de efficiency sont divisées entre plusieurs events prenantes. Les artistes indépendants se comportent un peu mieux, automobile ils évitent les déductions d’étiquettes, mais ils doivent toujours naviguer sur les frais de distributeur et les séparations de publication », a-t-il déclaré.
Remark l’argent coule
Spotify décompose la façon dont l’argent circule dans son rapport. La plateforme musicale paie les titulaires de droits, qui sont généralement des étiquettes de disques, des distributeurs, des agrégateurs ou des sociétés de collecte.
Les artistes et les auteurs-compositeurs choisissent leurs détenteurs de droits et concluent des accords sur leur musique, notamment en leur donnant la permission de le livrer à Spotify. Le géant de streaming paie ensuite les titulaires de droits, puis ils paient ensuite les artistes et les auteurs-compositeurs.
Spotify a des accords différents avec chacun de ces titulaires de droits et, en général, Spotify les paie environ les deux tiers de chaque greenback fabriqué à partir de musique.
« Comme c’est le cas avec d’autres plateformes de streaming, le paiement aux créateurs de musique et aux éditeurs est considérablement minime, surtout étant donné que c’est la musique elle-même qui a initialement fourni à la plate-forme sa valeur », a déclaré le Dr Charlie Wall-Andrews, professeur de création des industries à la Toronto Metropolitan College.
Spotify a été frappé par un procès l’année dernière qui l’a accusé d’avoir sous-payé des redevances d’écriture de chansons pour des dizaines de tens of millions de chansons.
Plusieurs auteurs-compositeurs nominés aux Grammy, dont Amy Allen et Jessi Alexander, ont boycotté un événement Spotify Awards plus tôt cette année après la décision de la plate-forme de réduire les taux de redevances pour les auteurs-compositeurs et les éditeurs sur les flux de subscription premium en avril dernier.
« Spotify proceed d’annoncer des numéros de paiement des redevances qui déforment le montant infinitésimal qui finit par aller aux auteurs-compositeurs. Pour mettre de vrais nombres Spotify en perspective, en 2024, Daniel Ek a encaissé 376 tens of millions de {dollars} en inventory. Au cours de cette même période, il est estimé que tous les auteurs-compositeurs des États-Unis ont reçu 320 tens of millions de {dollars} de CBC, » Nationwide Music Publishers « Affiliation President et le PDG David Israelite a déclaré à CBC Information.
« Pour ajouter l’insulte à la blessure, Spotify l’année dernière a promulgué un programme de regroupement pour réduire davantage le peu qu’ils paient les auteurs-compositeurs en combinant unilatéralement leur service de musique haut de gamme avec des livres audio. Nous continuons à nous battre contre ces efforts pour trouver des options qui donnent aux créateurs leur juste half de la valeur large qu’ils créent pour Spotify. »
CBC Information a contacté Spotify pour commenter, mais n’a pas immédiatement entendu en dehors des heures de bureau.
Pennies par flux
Le rapport fort et clair a également montré des paiements de publication musicale dépassant 4,5 milliards de {dollars} aux auteurs-compositeurs et aux titulaires de droits de publication au cours des deux dernières années – avec une croissance en pourcentage à deux chiffres de 2023 à 2024 seulement.
« Les chiffres sont sauvages – 1 500 artistes ont fait plus d’un million de {dollars} de Spotify en 2024, et 100 000 artistes ont généré au moins 6 000 $. Cela semble génial, mais quand vous réalisez qu’il y a plus de 12 tens of millions de téléchargeurs, la concurrence est stupéfiante », a déclaré Alper.
« La grande majorité des artistes font toujours des centimes par flux, et à moins que vous ne soyez dans les premiers pour cent des banderoles, vous ne quittez probablement pas votre travail de jour de sitôt », a-t-il ajouté.
Alper a expliqué que les artistes de grande envergure avec des chiffres de streaming massifs peuvent gagner de l’argent substantiel, mais pour les artistes de niveau intermédiaire et émergents, les revenus de streaming sont souvent insoutenables.
« Le changement de l’industrie vers le streaming a élargi l’accès à la distribution, mais il a également dévalué des flux individuels », a-t-il déclaré.
Spotify opère sur un modèle pro-rata, où les revenus sont regroupés et divisés en fonction des flux totaux et des petits artistes peuvent souvent se perdre dans le système.
Alper préfère voir les frais distribués en fonction de ce que chaque auditeur joue réellement – et que le paiement par flux soit augmenté.
Il explique que si Spotify et d’autres plates-formes se déplacent vers un modèle de followers et centré sur l’utilisateur, l’argent d’abonnement va directement aux artistes que vous écoutez réellement, ce qui pourrait seul augmenter considérablement les revenus pour les artistes indépendants et de area of interest.
« Spotify n’est pas l’ennemi, mais le système a besoin de peaufinage pour s’assurer que davantage d’artistes – en particulier des auteurs-compositeurs – peuvent prospérer », a déclaré Alper.
