Une campagne en ligne commettant les dad and mom à empêcher leurs enfants de posséder un smartphone jusqu’à ce qu’ils aient au moins 14 ans ont recueilli 100 000 signatures au cours des six mois qui ont suivi son lancement.
La campagne d’enfance sans smartphone a lancé un «pacte guardian» en septembre dans lequel les signataires se sont engagés à retenir les combinés de leurs enfants jusqu’à la fin de l’année 9, et à les garder hors des médias sociaux jusqu’à 16 ans.
Daisy Greenwell, cofondatrice de l’enfance sans smartphone, a déclaré que les dad and mom avaient été placés dans une «place not possible» par la faible réglementation des grandes entreprises technologiques, leur laissant le choix d’obtenir à leurs enfants un smartphone «qu’ils savent nocifs» ou les laissant isolés parmi leurs pairs.
« La réponse écrasante au PACT guardian montre combien de familles se réunissent pour dire » non « à l’idée que la vie des enfants doit être médiée par les algorithmes addictifs de Massive Tech », a-t-elle déclaré.
Le plus grand soutien régional du pacte se trouve à Surrey, où il y a eu 6 370 signataires, suivis du Hertfordshire, où la ville de St Albans tente de devenir le premier de la Grande-Bretagne à aller sans smartphone pour tous les moins de 14 ans.
Plus de 11 500 écoles ont signé – représentant plus d’un tiers du complete de 32 000 au Royaume-Uni.
Les signataires des célébrités incluent le chanteur Paloma Religion, l’acteur Benedict Cumberbatch et le diffuseur Emma Barnett.
Selon des recherches du régulateur des médias, Ofcom, 89% des enfants de 12 ans possèdent un smartphone, un quart des enfants de trois et quatre ans, et la moitié des enfants de moins de 13 ans sont sur les réseaux sociaux.
Supporters d’une interdiction de combiné Soutenez que les smartphones distraient les enfants des travaux scolaires, les exposent à un contenu en ligne nocif et facilitent le comportement addictif.
La semaine dernière, après l’opposition des ministres, le député travailliste Josh Macalister a modifié le projet de loi de son membre privé qui avait proposé d’augmenter l’âge du consentement numérique de 13 à 16 ans, ce qui signifie que les sociétés de médias sociaux auraient eu besoin d’une autorisation d’un guardian pour gérer les données d’un enfant de moins de cet âge.
Le projet de loi interact désormais le gouvernement à rechercher davantage la query plutôt que de mettre en œuvre un changement immédiat.
Certains specialists ont averti qu’une interdiction complète est peu pratique ou extreme. Sonia Livingstone, professeur de psychologie sociale à la London College of Economics, a déclaré qu’elle était «trop simpliste» automotive elle réduisait la pression sur les sociétés de médias sociaux pour réformer leurs companies afin que les enfants puissent obtenir les avantages sans les préjudices.
Elle a déclaré que toute restriction devrait être accompagnée d’activités options pour les enfants, en particulier des opportunités de rencontrer ou de jouer avec des amis, et il était vital de reconnaître les utilisations pratiques des smartphones tels que l’utilisation de cartes, les devoirs et les contacts des dad and mom.
« Je comprends parfaitement pourquoi il y a un désir d’une limite d’âge pour posséder des smartphones, mais je ne pense pas qu’une interdiction générale est la voie à suivre », a déclaré Livingstone.
