Un membre senior du cupboard de Donald Trump a accusé l’Australie de déverser de l’aluminium bon marché aux États-Unis comme justification de ses tarifs d’importation de 25%.
Alors que les États-Unis ont un excédent industrial avec l’Australie, le secrétaire au commerce américain Howard Lutnick a accusé l’Australie d’avoir inondé les États-Unis d’aluminium bon marché dans le however de saper les fabricants américains.
« Écoutez, vous avez des moulin à déchets dans le reste du monde », a-t-il déclaré à Fox Enterprise.
«Le Japon jette l’acier. La Chine décharge de l’acier. Ce que cela signifie, c’est qu’ils le font, ils surproduisent et ils le vendent de la saleté bon marché, pour conduire nos gars en affaires
«Le président est là pour protéger les travailleurs américains. Il est là pour protéger l’industrie américaine. Nous allons arrêter ce non-sens et apporter de l’acier ici.
«Donc, ce idea qui, oh, les prix vont augmenter… Vous devez vous memento, le président Trump joue pour la drive de l’Amérique.
«Nous n’allons pas défendre la Chine, le dumping, le vidage au Japon ou l’Australie fait beaucoup d’aluminium en dessous du coût.
« Cela doit se terminer et le président y est. »
Un membre senior du cupboard de Donald Trump a accusé l’Australie de vider l’aluminium bon marché aux États-Unis comme justification de 25% des tarifs d’importation
Les règles de l’Organisation mondiale du commerce ne permettent que des tarifs dans des circonstances limitées, notamment pour arrêter le déversement, où un pays en inonde un autre avec des importations bon marché, vendues au prix inférieur au prix.
Le Dr Naoise McDonagh, un skilled en géopolitique et commerce worldwide à l’Université Edith Cowan, a déclaré que les affirmations de M. Lutnick concernant les exportations en aluminium australien n’avaient aucune base en fait.
« Le commentaire de Lutnick selon lequel il y a eu un dumping a été non étayé par des preuves », a-t-il déclaré à Each day Mail Australia.
Une plainte du déversement auprès de l’OMC nécessite une entreprise américaine injustement affectée pour déposer une plainte auprès du gouvernement américain, qui n’a même pas eu lieu.
« En règle générale, si vous vouliez effectuer une motion antidumping, qui est autorisée par l’OMC, vous devrez faire une enquête et fournir des preuves qui diraient qu’un producteur australien d’aluminium vend ce produit sur le marché américain à un prix inférieur à ce qu’il vend sur son marché australien à domicile », a déclaré le Dr McDonagh.
«Il n’y a eu aucun rapport de preuve de cela – il n’y a même pas eu de dialogue sur une enquête.
« Cela ressemble à une déclaration plutôt qu’à des faits – ils viennent de faire une réclamation à massive déversement, qui est jusqu’à présent sans fondement. »
Le gouvernement australien ne subventionne pas l’aluminium Tomago à Newcastle pour produire le métal léger à bas prix pour lui permettre de vendre de l’aluminium aux États-Unis en dessous du prix du coût.
Le Dr Naoise McDonagh, skilled en géopolitique et commerce worldwide à l’Université Edith Cowan, a déclaré que les affirmations de M. Lutnick sur les exportations en aluminium australien n’avaient aucune base en fait
« Cela ressemble, pour moi, c’est ce que nous obtenons de l’administration Trump, quotidiennement, des remarques hors du coup qui n’ont aucune base en réalité », a déclaré le Dr McDonagh.
« C’est comme ça que le patron le fait, le président, et c’est ainsi que maintenant ses acolytes et son cupboard semblent le faire, ils font simplement des réclamations et des accusations à la cuillère et ils ne le soutiennent pas avec aucune base ou preuve. »
Le président Trump le mois dernier a affirmé que les importations en aluminium américain d’Australie étaient beaucoup plus élevées par rapport à son premier mandat à la Maison Blanche.
« Le quantity des importations américaines d’aluminium primaire en provenance d’Australie a également augmenté », a-t-il déclaré dans une proclamation attachée à l’ordonnance de tarif exécutif.
‘En 2024 [it] était environ 103% plus élevé que le quantity moyen pour 2015 à 2017.
«L’Australie a ignoré son engagement verbal à retenir volontairement ses exportations en aluminium à un niveau raisonnable.»
L’aluminium ne représentait que 1,6% des exportations de l’Australie vers les États-Unis en 2025, dans un échange d’une valeur de 400 thousands and thousands de {dollars}.
Le tarif de 25% sur l’acier et l’aluminium est entré en vigueur mercredi, l’Australie n’obtenant aucune exemption contrairement à 2018.
Le Dr Patricia Ranald, un skilled en politique publique de l’École des sciences sociales et politiques de l’Université de Sydney, a déclaré que l’Australie pourrait se rendre à l’Organisation mondiale du commerce pour faire appel des tarifs de 25% sur l’acier australien et l’aluminium
Le tarif a été imposé malgré le surplus industrial américain avec l’Australie datant de 1952, où l’Australie achète plus de marchandises des États-Unis qu’ils n’achètent chez nous.
L’Australian Steelmaker Bluescope échappera au tarif automobile il fabrique déjà de l’acier dans l’Ohio.
Le Dr Patricia Ranald, un skilled en politique publique à l’École des sciences sociales et politiques de l’Université de Sydney, a déclaré que l’Australie pourrait se rendre à l’Organisation mondiale du commerce pour faire appel des tarifs de 25% sur l’acier et l’aluminium australiens.
Mais elle a déclaré que le règlement des différends ne permettrait à l’Australie de faire la même selected que des tarifs équivalents si l’OMC constaté que les États-Unis avaient tort.
« Ils enfreignent les règles parce que les États-Unis ont conclu un accord pour ne pas augmenter les tarifs dans le contexte de ses accords de l’OMC », a-t-elle déclaré au Each day Mail Australie.
« Si vous prenez un différend et que c’est un différend valable, alors le pays qui a imposé les tarifs, s’ils perdent le différend, alors l’autre pays a le droit de leur mettre des tarifs de valeur équivalente. »
Les tarifs visent également l’accord de libre-échange des États-Unis qui est entré en vigueur en 2005.
« Les accords de l’OMC et le FTA américain-Australie sont juridiquement contraignants », a déclaré le Dr Ranald.
