UNLe plus d’un quart de siècle, les États-Unis sont-ils toujours façonnés par le 11 septembre? Richard Beck le pense, malgré tous les autres événements choquants et essentiels depuis les attaques de 2001, de la crise financière aux victoires électorales jumelles de Donald Trump. Dans ce livre lengthy et ambitieux, qui vise à être une «histoire nationale different», englobant la politique, la tradition populaire, le consumérisme, la police, l’utilisation des espaces publics et même les tendances de la parentalité, Beck soutient que le 11 septembre a transformé les États-Unis en un lieu plus agressif, en colère et anxieux, avec l’ascension de Trump, une seule des conséquences.
Beck dépeint la «guerre contre le terrorisme» que son pays a lancé en réponse à l’assaut shock d’Al-Qaida comme une opération militaire proceed et presque illimitée, qui, au cours de ses deux premières décennies, a fait «900 000 décès», y compris ceux de «près de 400 000 civils». Son compte rendu des interventions et des atrocités dans des pays comme l’Irak, le Yémen et l’Afghanistan est clair et puissant, basculant en douceur entre les objectifs stratégiques et les victimes individuelles, mais une grande partie sera familière à quiconque suivra même avec désinvolture la politique étrangère nous.
Le livre est plus authentic lorsqu’il présente l’effet moins évidemment mortel mais profondément malin de la guerre sur l’Amérique elle-même. Une présidence avec des pouvoirs massivement élargis; une surveillance accrue des citoyens américains; Des innocents ont arrêté et détenu pour de vagues motifs de «sécurité nationale»; une plus grande disposition à utiliser la torture; Et l’épaississement de la frontière mexicaine dans une zone militarisée à cent milles de profondeur – de ces manières et de nombreuses autres manières, l’État américain est devenu plus autoritaire et intolérant depuis le 11 septembre. Pendant ce temps, la société américaine, dit Beck, a suivi une voie similaire, ce qui rend la tâche de plus en plus difficile pour les musulmans et autres minorités considérées comme suspectes pour mener une vie politique complète, ou même apparaître en toute sécurité en public pendant les périodes fréquentes de panique de masse sur le terrorisme ou le triomphalisme à propos de sa prétendue vainqueur.
De toutes ces preuves sombres et soigneusement rassemblées, Beck tire une conclusion frappante et opportune: «Si le 11 septembre ne s’était pas produit, Donald Trump n’aurait jamais pu devenir président.» Le livre ne pourrait pas non plus régner d’une manière aussi draconienne et grossièrement nationaliste tout en conservant tant de soutien public. Le désir de vengeance après l’horreur et l’humiliation du 11 septembre, conscients ou inconscients, reste si énorme qu’il faudra de nombreuses années à s’assurer. Les superpuissances qui se sont considérées comme des lésions n’oublient pas.
George W Bush, un républicain imprudent de droite selon les normes de son époque, sinon maintenant, était président lorsque le 11 septembre s’est produit, et a réagi avec l’illibéralisme caractéristique et la confiance extreme, établissant une grande partie de la bureaucratie secrète et du cadre juridique élastique de la «guerre contre le terrorisme» et envahissant de façon désastreuse Afghanistan et Iraq. Ensuite, le Barack Obama beaucoup plus vénéré – qui se révèle être l’une des principales cibles de Beck – a furtivement continué la guerre, semblant parfois le retirer par des retraits de troupes et des discours de conciliation, tout en remplaçant en réalité les «chocs et admires» de Bush de Bush par des grèves de drones et d’autres assassinations. Sur le entrance intérieur de la guerre, souligne Beck, Obama a également «triplé le price range» de la tristement célèbre agence d’immigration et d’software des douanes du ministère de la Sécurité intérieure, «expulsé quelque trois tens of millions de personnes», et a davantage brouillé la frontière entre les immigrants et les terroristes dans l’esprit public.
Pourquoi un président soi-disant libéral, qui s’était opposé à la guerre en Irak en tant que sénateur de l’État, a-t-il fini par poursuivre la «guerre contre le terrorisme»? Pour Beck, il y a une explication grande et systémique du militarisme de chaque gouvernement américain depuis le 11 septembre. «Les États-Unis ne peuvent pas rassembler la pressure économique pour maintenir [its] L’hégémonie dans le monde entier », écrit-il,« le militarisme est la prochaine meilleure possibility pour gérer les mécontents à l’étranger et à la maison ». En d’autres termes, la «guerre contre le terrorisme» n’a jamais vraiment été sur le terrorisme, mais sur le maintien de la suprématie mondiale de l’Amérique et le statu quo interne, menacé non seulement par l’islamisme radical, mais la montée des autres superpuissances, et une mécontentement domestique et étrangère croissante avec le modèle économique américain.
C’est une thèse convaincante. Pourtant, Beck ne connecte pas ses nombreux éléments assez étroitement pour le rendre absolument convaincant. Son livre semble vouloir être à la fois une analyse géopolitique rigoureuse dans le fashion de la New Left Evaluate et une œuvre de non-fiction romanesque, informée par les panoramas américains de Doomy de Don DeLillo. Aux endroits, il réalise cette fusion délicate, et les pages bourdonnent avec des faits et des conclusions troublants. Mais ailleurs, le livre est trop massive.
Malgré tout son balayage épique, plongeant parfois loin dans l’histoire violente de l’Amérique, le compte omet également au moins un précurseur essential de l’ère «Conflict on Terreur». La présidence des années 80 de Ronald Reagan, peu de temps après la défaite américaine au Vietnam, a également été motivée par la vengeance et le nationalisme intense, et a présenté une campagne de gouvernement en constante growth et autoritaire contre une menace mondiale supposée, la «guerre contre les drogues».
Reagan est maintenant largement connu comme un charmant vieux conservateur, plutôt que comme un exécuteur impitoyable du privilège américain. Ce livre audacieux et franc, malgré ses défauts, pourrait aider à garantir que les manières de dominateur des présidents post-11 septembre sont mieux includes.
