Il y a une scène révélatrice vers la fin de Bong Joon Ho très retardé, très attendu Mickey 17. Dans ce doc, le titulaire 17 (Robert Pattinson) se dresse sur le quai de chargement de son vaisseau spatial sur la planète de neige Niflheim. À côté de lui se trouve son clone, Mickey 18 (Robert Pattinson), tout aussi accablé par le gadget et les complots alcoolisés et entrelacés qui l’ont amené à son partenaire.
Les deux sont attachés d’explosifs, équipés de machettes et à la recherche de la « sauce » de la foule encercline d’étrangers pilules – tous les éléments introduits à partir de parcelles B dispersées et incomplètes qui n’ont eu que maintenant une likelihood de converger. Et se tournant vers son partenaire, 17 présente un autre élément.
Il évoque un memento qu’il ne peut s’empêcher de tenir: le mystérieux bouton rouge qu’il a appuyé enfant, bien avant qu’il ne devienne un clone – celui du tableau de bord de la voiture de sa mère, ce qui a conduit à l’accident qui l’a tuée.
« Je te l’ai dit, mec », répond 18. « Tu dois laisser aller ça. »
Voici la selected. Ma mémoire n’est pas parfaite, mais à moins que ce ne soit très mauvais, je ne pense pas que les deux aient déjà discuté de cette mémoire auparavant.
Regarder | Remorque Mickey 17: https://www.youtube.com/watch?v=ta1s65o_kym
Et c’est vrai, j’ai peut-être vraiment raté un clin d’œil rapide au second entre les batailles spatiales, la randonnée philosophique et une partie égale des rêves effrayants et déroutants. Mais pour être juste envers ce réviseur pauvre et surchargé, le fait qu’il y ait trop ici pour conserver est en quelque sorte le principal problème.
En son cœur, Mickey 17 parle d’un homme qui se retrouve dans un désespoir financier désastreux et se vend en servitude en tant que « consommable » lors d’une expédition spatiale. Ces travailleurs reçoivent ce qui peut être le travail le plus indésirable dans ce paysage d’enfer proche: mourir.
Être consommable n’est pas si mauvais. Quand ils meurent, leurs souvenirs sont tous préservés numériquement puis re-téléchargés dans un corps cloné, imprimé par une machine de reconstitution qui utilise toutes les manières de matière organique (pelures de banane, déchets humains, cadavres) pour cracher un nouveau Mickey brillant – comme un jet d’enk jet anormalement fiable.
Cela les rend particulièrement utiles pour des expériences dangereuses. Besoin de voir combien de temps il faut pour que le rayonnement tue un humain dans l’espace? Envoyez Mickey là-bas. Vous avez un problème de virus extraterrestre embêtant? Infectez Mickey et testez les vaccins sur lui.
Et il y a beaucoup d’expériences dangereuses gracieuseté de Kenneth Marshall de Mark Ruffalo, le chef de l’expédition qui est sans aucun doute inspiré au moins partiellement par Tesla et le PDG de Spacex, Elon Musk – avec une bonne dose de Jim Jones.
L’épouse de Marshall, Ylfa (Toni Collette), murmure les conseils à l’oreille comme un ver coiffé. Elle torture délibérément capturée des extraterrestres, et d’elle, nous avons un aperçu au moins d’une des significations du movie: « La sauce est le véritable check décisif pour la civilisation. »
Si vous vous demandez ce qu’elle entend exactement par sauce, ne vous inquiétez pas, tout le monde aussi. Parfois, c’est une approximation de la nourriture – peut-être des queues extraterrestres mélangées dans une sorte de resolution magique à l’âge spatial – et d’autres fois, ce n’est que des gouttes de sang essuyés du sol.
Quoi qu’il en soit, c’est une métaphore suffisamment intéressante: la riche en Uber d’un avenir d’exploration de l’espace si déconnectée de la valeur de la vie humaine qu’ils convoitent le goop de ses events constitutives, que ce soit dans une sauce consommée, ou le kind utilisé pour imprimer un tas de mickeys. C’est une lentille séduisante qui est assez intéressante pour élaborer un movie entier.
Malheureusement, Mickey 17 s’adapte également autour du sens de soi en duel des mickeys. Après que 17 survivre à une mission qu’il n’était pas censée, 18 est accidentellement clonée avant que le Mickey actuel ne meure. C’est une énorme erreur, automotive les deux clones en vie en même temps constituent une infraction suffisamment grave pour justifier l’exécution permanente des mickeys. Tout cela est basé sur une trame de fond alambiquée impliquant un tueur en série psychopathique, une fois de plus expliqué dans Mickey 17Les décharges d’exposition de voix off surutilisées.
Le dispositif de tracé des deux clones était suffisant pour alimenter complètement d’autres normes de science-fiction comme Boucle et Prédestination. Mais ce n’est pas suffisant pour Mickey 17qui décide de jeter quelques autres clones dans le feu.
Tracés abandonnés
Certaines parcelles sont ramassées momentanément, puis tombées sans cérémonie jusqu’à la fin. Il y a l’inclusion déterminée d’une femme mystérieuse dont les cheveux rappellent mystérieusement un mickey pré-clone de son passé honteux.
Ou une toux mystérieuse qui afflige Marshall tout au lengthy du voyage. Et lorsque Mickey rencontre l’intérêt Love Nasha (Naomi Ackie), ils se lient d’être les deux seuls spatiaux à refuser de applaudir pour Marshall – c’est-à-dire, à l’exception d’une femme chauve mystérieuse et frappées debout derrière Mickey qui est spécifiquement montrée exprimant sa désapprobation.
Ces circonstances mystérieuses sont encore plus fréquentes dans Mickey 17 qu’ils sont dans ces deux derniers paragraphes. En fait, ils sont si nombreux qu’ils ont l’impression d’être intentionnels – la chapelure de piste spécifiquement configurée pour être révisée plus tard dans un grand « a-ha! » second où tout a du sens. Mais dans la pratique, ils sont soit complètement abandonnés (toux de Kenneth), soit résolus de manière si incontrôlable et jusqu’à présent en arrière-plan, ils semblent être un accident ou une réflexion frénétique après coup.
Vous vous souvenez de la mystérieuse femme chauve sans nom? Si vous plissez les yeux à l’arrière-plan de la scène finale, vous verrez qu’elle finit par sortir avec un antagoniste secondaire de l’une des autres sous-intrigues abandonnées environ une demi-heure plus tôt.
Pourquoi? Bien que l’on puisse faire valoir qu’il s’agit d’un signe d’écriture trop ambitieuse et de planification beginner, et que les décharges d’exposition de voix off surutilisées suggèrent une certaine ineptie, qui semble peu possible ici. L’homme qui a rendu l’incroyablement efficace Snowpiercer Et les deux ont écrit et dirigé Parasite et Souvenirs d’un meurtre n’est-ce pas quelqu’un qui est déclenché par la construction narrative.
Il est plus possible que ce soit un signe d’un studio nerveux. De nombreux retards, à l’origine imputés à la grève de l’écrivain, ont poussé le movie de mars 2024 à janvier 2025 à sa date actuelle. Le réalisateur a admis à Empire Journal que le retard était au moins en partie dû au débat sur la coupe finale du movie dans la salle de montage – son contrat lui a donné son mot à dire sur cette décision, mais il a dit que c’était celui qui impliquait « de nombreuses opinions et de nombreuses discussions ».
Les nombreux éléments ambitieux et à moitié finis dispersés dans la coupe finale, cependant, suggèrent trop de compromis.
Certains choix d’acteur phénoménale audacieux par Pattison et le bâtiment mondial à pied sûr par Bong laissent parfois entendre Mickey 17 est l’histoire complète qu’il avait à l’origine l’intention de raconter.
Au lieu de cela, il a l’impression qu’il avait une épopée titanesque et de plusieurs heures, mais le coupe en deux pour faire des concessions à des cadres moins basés sur le fer et a mis sur des trous de parcelle avec voix off pour tout s’adapter à une coupe plus sûre de deux heures.
Mais lorsque vous incluez vingt-cinq pour cent des quatre thèmes, vous n’obtenez pas de movie entier – vous obtenez un gâchis. Et si quelque selected comme la disaster autofinancée de Francis Ford Coppola Mégalopole prouvé que les artistes devraient parfois écouter quelqu’un d’autre que lui-même, Mickey 17 pourrait bien prouver le contraire.
