WLe révérend Robert Schenck a vu Donald Trump assurer la nomination présidentielle républicaine à Cleveland, Ohio, en 2016, il s’est tourné vers un collègue évangélique et a demandé: « allons-nous vraiment faire cela? Nous allons choisir cet homme qui est hostile à tout ce que nous croyons? » Le chef chrétien a regardé Schenck et a répondu: «Je me fiche de son mal. Il va nous faire besoin du tribunal.» »
Cette anecdote sur la bonne affaire du diable est frappée entre Trump et la droite religieuse est racontée dans Le jeu de l’argent noirle nouveau diptyque de documentaires du réalisateur Alex Gibney enquêtant sur la façon dont les dépenses politiques introuvables ont corrompu la plus haute juridiction américaine, ont corrodé sa démocratie et mis les oligarques en cost.
Inspiré par le livre de Jane Mayer Argent sombre: L’histoire cachée des milliardaires derrière la montée en puissance de la droite radicale, les deux movies examinent remark une décision de la Cour suprême en 2010 connue sous le nom de Residents United a permis aux sociétés et aux syndicats d’injecter des fonds illimités dans les élections, favorisant un système de «pay-to-play».
Un movie, Ohio Confidential, study Un vaste scandale de corruption dans l’Ohio impliquant le lobbyiste Neil Clark et la manipulation présumée des résultats politiques par le biais de fonds secrètes. Une autre, la richesse des méchants, analyse le rôle de la Cour suprême dans l’ouverture des vannes à l’affect des entreprises dans la politique et l’affaiblissement ultérieur des establishments démocratiques.
Ensemble, ils racontent une histoire dévastatrice sur la façon dont la manipulation financière et la corruption juridiquement ambiguë ont érodé les fondements de la démocratie américaine, autonomisant Trump et une classe d’oligarques d’une manière qui fait écho aux dictatures dans le monde.
S’exprimant by way of Zoom depuis son domicile à New Harbor, dans le Maine, Gibney prévient: «Nous sommes maintenant sur un bord de couteau, passant vers la domination autoritaire. Ce que c’est vraiment le capitalisme de copinage et c’est ce qui unit cette administration avec cette administration avec [Russia’s Vladimir] Poutine, [Hungary’s Viktor] Orbán, [India’s Narendra] Modi et autres.
«C’est un sentiment que le gouvernement n’est rien de plus qu’un tas de faveurs négociées parmi les riches et c’est la partie terrifiante parce que lorsque vous n’êtes que fidèle à la capo di tutti capi Contrairement à la Structure, soudain, le ministère de la Justice devient tout simplement le ministère de la justice vigilante.
«Le FBI devient un instrument de vengeance, et non de droit et d’ordre, et vous pouvez voir que l’État réglementaire est en cours de démantelage en brique. Ils essaient de détruire le gouvernement, ce que la be aware de Powell essayait efficacement de dire dans la journée. «
Le « Mémo de Powell«Était le travail de Lewis Powell, un avocat d’entreprise de Virginie dans les années 1950 et 1960 commandés par la Chambre de commerce américaine pour élaborer un plan stratégique pour réaffirmer le pouvoir des entreprises et un agenda conservateur sur un domaine politique perçu comme trop libéral. Une part de son blueprint secrète a décrit« l’motion judiciaire exploitante »comme une« zone de son opportunité ».
Cette imaginative and prescient a été réalisée avec l’aide de la société fédéralistequi a cultivé et promu des penseurs juridiques conservateurs qui adhèrent à des principes tels que l’originalisme et le textualisme. Dirigée par Leonard Leo, le groupe est devenu un «pipeline» pour placer des juges conservateurs sur le banc à tous les niveaux, y compris la Cour suprême.
Son affect a été ressentie en 2010 avec la décision 5-4 de la Cour suprême Citizens United c Fee électorale fédérale, qui a décidé que les sociétés et les syndicats avaient les mêmes droits de premier amendement que les individus en matière de discours politique.
La décision signifie que les riches donateurs, les sociétés et les groupes d’intérêt spéciaux peuvent dépenser des liquidités illimitées pour n’importe quel candidat ou causer tant qu’ils ne donnent pas d’argent directement au candidat, mais ont plutôt mis en place des entités dites indépendantes appelées comités d’motion tremendous politique, ou tremendous PAC. Comme le dit le jeu de Darkish Cash: «Quinze ans plus tard, les groupes marginaux pourraient regrouper des milliards de fonds de netteté secrète pour frustrer la règle populaire.»
Gibney élabore: «C’est le kind de justification le plus de conneries. Quiconque a du bon sens saurait qu’il s’agit d’un véhicule de corruption, automotive cela signifie essentiellement que vous donnez la permission aux gens d’avoir ce style de conversations de clignotements et de noeuds où vous savez remark transmettre directement, ce qui est juste dans une voie ronde.
«C’est comme le japonais Théâtre Bunrakuqui a presque des marionnettes grandeur nature, et derrière les marionnettes se trouvent ces hommes en noir qui déplacent les marionnettes. Vous les voyez réellement, mais ils disparaissent en quelque sorte en arrière-plan.
Gibney, dont les movies passés incluent Sage Guy: David Chase et les SopranosLe crime du siècle et le prisonnier pour toujours, met également en évidence l’alliance qui s’est formée entre les intérêts commerciaux de grande entreprise à la recherche de déréglementation et de conservateurs sociaux et religieux, en particulier sur des questions de l’avortement.
Il explique: « La grande entreprise était comme, remark jouer le jeu lengthy afin que nous puissions obtenir ce que nous voulons, ce qui est un capitalisme sans entrave et non réglementé? En cours de route, ils ont réalisé qu’il n’est pas très populaire de dire: » Nous voulons le droit de polluer dans votre communauté parce que cela nous fera plus d’argent « . Ce n’est pas un bon slogan de campagne politique.
«Ils avaient besoin d’un problème émotionnel très puissant et c’était l’avortement et ils unissent donc, d’une certaine manière, avec des militants anti-avortement et, au fil du temps, concevoir une prise de contrôle de la Cour suprême en utilisant à la fois de l’argent et cette ferveur religieuse.«
Le témoin vedette de Gibney est Schenck, un ministre évangélique et ancien lobbyiste anti-avortement qui dénonçait des «tueurs de bébé», amené des fœtus morts aux manifestations et dépensant son corps devant les cliniques d’avortement. Il a ensuite eu une crise de conscience, a changé d’avis et est venu pour soutenir Roe v Wade, la décision de la Cour suprême de 1973 qui a consacré les droits reproductifs.
Gibney déclare: « Il explique remark il y avait cette alliance impie entre les grandes entreprises et les conservateurs religieux tels que lui et ils ont conclu un accord, c’est-à-dire que vous avez besoin d’argent pour poursuivre votre croisade et nous avons besoin de votre aide afin que nous puissions gagner plus d’argent et en vous en transmettre en disant des réglementations économiques. »
Dans le movie, Schenck explique: «Chaque fois que vous parliez de la réglementation gouvernementale, l’argument était finalement ces mêmes personnages qui contrôlent mon entreprise commencent à essayer de contrôler votre église. C’est donc dans votre meilleur intérêt que nous défierons ce monstre, et cela a amené beaucoup de conservateurs religieux.
«Nous avons un petit aphorisme construit sur un verset biblique:« La richesse des méchants est établie pour les justes. Alors, oui, baptilons l’argent des milliardaires.
Schenck décrit un soigneusement orchestré « Opération supérieure Court«Pour influencer les juges de la Cour suprême.
Schenck dit que le couple le plus réussi qu’il a «déployé» était Don et Gayle Wright de l’Ohio, qui a établi de solides relations avec les juges Samuel Alito, Antonin Scalia et Clarence Thomas. «Je ne connais pas tous les détails. Pour être franc, je ne voulais pas savoir ce qu’ils faisaient. Quoi qu’il en soit, nos donateurs étaient très heureux. Ils ont vu les juges devenir plus audacieux, plus effrontés, plus confiants et ils nous ont récompensés et les juges avec lesquels ils ont développé des relations pour cela.»
Le plus grand bénéficiaire a été Thomas, qui a reçu des dons, des cadeaux de luxe et des vacances du méga-donateur républicain Harlan Crow. En 2019, Thomas et son épouse ont volé sur le jet de Crow en Indonésie pendant neuf jours sur l’île sur le yacht de Crow, ce qui soulève des inquiétudes concernant une contrepartie potentielle.
Gibney dit à propos des juges: « Au fil du temps, ce sont les amis qu’ils ont. Ils commencent à absorber le level de vue des milliardaires: nous ne voulons pas de règles ou de réglementations lorsqu’il s’agit de déployer notre capital. Nous voulons pouvoir faire tout ce que nous voulons faire. Ensuite, vous arrivez à un level où, au fil du temps, la Cour suprême semble que cela ne devrait pas y avoir de règles ou de réglementations quand cela vient à la grosse courge. »
La richesse des méchants dépeint le régime visant à pourvoir des postes vacants de la Cour suprême de juges conservateurs qui seraient disposés à annuler Roe contre Wade. Les opposants aux droits à l’avortement avaient rythmé leur foi dans les anciens républicains tels que Ronald Reagan pour être constamment déçu.
Cependant, Leo a fourni une liste de candidats pré-luttés à Trump, qui l’a rendu public lors de sa campagne électorale pour réussir avec succès les électeurs chrétiens conservateurs qui auraient pu autrement reculer de ses affaires sexuelles, des insultes verbales et de sa cruauté décontractée. Le renversement de Roe v Wade en 2022 a été la victoire ultime de cet effort de plusieurs décennies. Tous les juges de la majorité avaient été promus par Leo et élevé catholique.
Pendant ce temps, l’Ohio Confidential dépeint un tableau de la corruption profondément ancrée au sein du gouvernement de l’État de l’Ohio, impliquant une valeur de 1 milliard de {dollars} de pots-de-vin qui aurait été acheminée par des groupes d’argent sombre qui semblent avoir influencé la législation.
Le movie de Gibney begin avec Neil Clark, un puissant lobbyiste connu de divers surnoms comme «Godfather» et «Prince of Darkness». Il était sous enquête du FBI et Trouvé mort en Floride en 2021 avec une blessure par balle à la tête, a gouverné un suicide et portant un [Ohio governor] T-shirt de campagne Mike Dewine.
Clark avait créé des journaux vidéo avant sa mort, ayant apparemment l’intention de révéler les secrets and techniques qu’il avait gardés. Il a déclaré: « Maintenant, je ne ressens plus le besoin de garder les secrets and techniques des gens. Soulagés de ce fardeau de carrière, il est temps pour moi de partager. Et partagerai que je le ferai. Un sicilien n’oublie jamais. »
Le FBI a lancé une enquête sur Clark et d’autres, utilisant des brokers infiltrés se faisant passer pour des hommes d’affaires corrompus. Des écoutes électroniques et des fils du corps ont capturé des conversations révélant des activités et des connexions potentiellement illégales à des personnages puissants tels que le haut-parleur de l’Ohio Home, Larry Householder, servant maintenant 20 ans de prison pour racket.
Il est démontré que l’afflux d’argent sombre a permis à la prise de contrôle des législatures des États du Parti républicain, y compris l’Ohio, en 2010.
Comme ça va, l’Ohio, il en va de même pour la nation, soutient Gibney. «L’Ohio est une histoire de l’endroit où les gens se sont fait prendre à faire ce qu’ils font chaque jour dans chaque État, donc ma présomption serait que cela se passe dans chaque État tout le temps. Mais parce que les fédéraux ne trébuchaient pas, nous n’entendons pas parler de parler. Comme le FBI a admis lui-même, c’était un cas où ils ont trébuché par un accident.»
Avec un criminel condamné occupant maintenant le bureau ovale et embrassant quotidiennement l’anarchie, de telles forces peuvent se sentir écrasantes. En tant que advisor politique David Axelrod dit au New York Times Les journaux la semaine dernière, «nous vivons dans un monde bizarro où les héros sont ciblés et les scélérats sont en mesure de les cibler.»
Mais un fil conducteur traversant les deux movies de Gibney est la corruption. Il espère que ce sera suffisant pour offenser un sentiment de moralité fondamental. «D’une manière très essentielle, la plupart d’entre nous pensent que la corruption est un acte profondément immoral où une personne, en traversant les paumes de quelqu’un avec de l’argent, peut obtenir un avantage que les autres d’entre nous n’ont pas. Nous pensons que c’est mal et que c’est mal et donc maintenant c’est à nous de crier assez fort pour que l’état de droit soit restauré.»
