Commençons par reconnaître la difficulté de Chuck SchumerPlace de: allait-il aligner les démocrates contre le plan de financement du GOP, cela pourrait donner aux républicains l’event de blâmer son parti pour une fermeture du gouvernement – et Donald Trump et Elon Musk Une opportunité, comme l’a suggéré le chief de la minorité, de prendre encore plus de contrôle. Mais en jetant son soutien derrière la proposition et en permettant à ses membres de faire de même, il collaborerait efficacement avec un régime qui a déjà amassé trop de pouvoir et l’a utilisé pour démanteler une grande partie du gouvernement même qu’il cherche à rester ouvert. Il était «totalement foutu», en tant que membre du personnel de la Maison Blanche judicieux aux politico Rachel Bade Jeudi.
Mais dans un monde de mauvaises choices, Schumer a peut-être choisi la pire itinéraire – un acquiescement Alexandrie Ocasio-Cortez et les démocrates de la Chambre qui se sont opposés au projet de loi en masse considèrent comme une «trahison», et cela pourrait, dans l’estimation du sénateur démocrate Chris Murphyrendre le travail de Trump beaucoup plus facile. «Cela apporte de grands changements à la loi, et ce sont tous des changements conçus pour faciliter la mise en œuvre de Trump pour détruire notre pays», Murphy dit Jeudi. Le président voyou a déjà fait à peu près tout ce qu’il veut grâce à une motion exécutive et extragouvernementale; Maintenant, ses substituts de Capitol Hill pourront aller de l’avant sans un recul tangible du parti d’opposition.
« Cela transforme le gouvernement fédéral en une neige fondue pour Donald Trump et Elon Musk », Ocasio-Cortez dit jeudi sur CNN, après que Schumer a annoncé qu’il voterait oui sur le plan de financement républicain. «Il est presque impensable pourquoi les démocrates du Sénat voteraient pour remettre les quelques éléments de levier que nous avons gratuitement.»
Le projet de loi en query est en effet des ordures totales, comme même Schumer l’a reconnu dans un discours au sol et New York Instances éperon Jeudi, expliquant sa justification: «C’est profondément partisan», a noté Schumer, sous-estimant à quel level la législation est extrême. «Cela ne répond pas aux besoins du pays.» Mais, le chief minoritaire a raisonné, pour permettre aux lumières de s’éteindre vendredi, serait de responsabiliser davantage Trump et Musk, qui peuvent être peu enclins à les remettre en arrière – comme ils le sont, pour cacher leur corruption dans l’ombre. « Une fermeture donnerait à M. Trump et à M. Musk la permission de détruire les companies gouvernementaux vitaux à un rythme beaucoup plus rapide qu’ils ne le peuvent en ce second », a déclaré Schumer. « En vertu d’une fermeture, l’administration Trump aurait un grand pouvoir de considérer les agences entières, les programmes et le personnel non essentiels et les membres du personnel sans aucune promesse qu’ils seraient jamais réembauchés. »
Bien sûr, c’est ce qui est déjà continué. Mais en ce second, a expliqué Schumer, Trump « possède le chaos dans le gouvernement » – une fermeture serait « la meilleure distraction que Donald Trump pourrait demander à son horrible programme ». Il semblerait, en votant oui sur le projet de loi de financement, qu’une partie de cette propriété transférerait à Schumer et aux démocrates. Mais il semble que le chef minoritaire ait lu un autre récent Fois éperon—La James Carville Écrit en faisant valoir qu’au lieu de riposter, les démocrates ne devraient «rien faire» et «laisser les républicains s’effondrer».
Où les républicains aiment Mitch McConnell Des moyens d’obstruction aux majorités démocratiques dans le passé, Schumer et le management démocratique au Sénat ne semblent pas trouver la volonté ou la capacité de jouer à Hardball. «McConnell a abusé du flibustier pour aggraver l’Amérique», en tant que représentant démocrate Sean Casten entraver Jeudi. «Schumer refuse d’utiliser le flibustier pour… accomplir quoi, exactement?»
Schumer a déclaré dans son discours sur le plancher qu’il «combattrait ce que fait Donald Trump», c’est ainsi que «les démocrates gagneront». Mais remark? Avec une meilleure messagerie? Avec quelques manifestations à moitié à l’extérieur du département du Trésor? Avec des «signes de bingo»?
Le parti, sous sa route actuelle, semble toujours se préparer à un fight futur, tout en se rétrécissant de celui devant eux maintenant.
Schumer a raison: une «fermeture n’est pas un jeu politique», comme il l’a dit sur le sol, et «signifierait une vraie douleur pour les familles américaines». Mais à quel second le coût de ce qui se passe déjà dépasse-t-il celui de ce fight? À quel second l’atténuation – l’effort indiqué par chumer pour «minimiser les dommages au peuple américain» – a-t-il l’apaisement? «C’est une selected pour ceux qui aspirent à la dictature à prendre le pouvoir», en tant que sénateur Adam Schiff dit Jeudi. «C’est un autre de le lui donner sciemment.»
Les démocrates à travers le spectre – des membres progressistes comme AOC à Swing State modérés comme le sénateur Mark KellyOMS dit Après les remarques de Schumer selon lesquelles il votera toujours non sur le projet de loi – semble beaucoup reconnaître la nature du second politique dans lequel nous sommes. Il est temps que leurs dirigeants l’ont fait aussi.
