Elon Musk dit Le mois dernier, son ministère de l’efficacité du gouvernement publiait des réductions des dépenses fédérales en ligne dans le however d’être «maximale». Voilà pour tout ça.
Un mois plus tard, le New York Instances rapportsDoge a révisé la façon dont il rapporte des économies supposées pour rendre ces coupes beaucoup plus difficiles à suivre – et rend les erreurs beaucoup plus difficiles à trouver.
Et il y en a apparemment beaucoup. Au cours des semaines qui ont suivi le lancement du «mur de recettes», il a été criblé d’erreurs. Le groupe a réclamé le crédit pour avoir purgé des contrats qui terminé il y a des décennies et confus Un contrat de glace de 8 hundreds of thousands de {dollars} pour un contrat de 8 milliards de {dollars}, entre autres flubs. Doge a précédemment répondu au Fois«Rapport en supprimant simplement les affirmations, y compris Cinq des plus grandes économies présumées.
Maintenant, Doge ne signale plus exactement quels programmes obtiennent la hache. Au lieu de cela, le Fois Au début du mois, le groupe a réclamé 10 milliards de {dollars} supplémentaires d’économies de l’élimination de 3 489 subventions fédérales, sans préciser les subventions à laquelle elle faisait référence. Quand le Fois Les numéros d’identification fédéraux découverts intégrés dans le code supply du web site Net et ont utilisé cela pour identifier certaines subventions, Doge aurait également supprimé ceux-ci.
La Maison Blanche a dit au Fois Il adoptait cette approche en raison de problèmes de sécurité, et il peut y avoir au moins une vérité à cela; Les antécédents de l’administration Trump de la vie privée Oopsie-Daisies sont déjà à carreaux. Une récente liste de bâtiments gouvernementaux que la Common Providers Administration envisage de mettre en vente par inadvertance emplacement d’une set up de la CIA. Cette liste était aussi rapidement enlevé.
Bien sûr, réclamer le crédit pour la réduction des dépenses sans réellement nommer les dépenses que vous réduisez est également une façon astucieuse d’éviter la responsabilité, à la fois pour les coupes impopulaires et la comptabilité de mauvaise qualité. Et ce n’est pas le seul indicateur que Doge ne marche pas sur son discours de transparence. Mardi, un juge fédéral ordonné Doge pour commencer une manufacturing «roulante» de dossiers en réponse aux demandes de liberté d’data, que le tribunal a écrit à Doge avait précédemment refusé de traiter «au motif que [U.S. DOGE Service] n’est pas une «agence» soumise à la FOIA ».
Le tribunal a noté que, dans d’autres affaires judiciaires, «l’USDS a fait valoir qu’elle est considérée comme une agence», ce qui fait que c’est une «entité Goldilocks – pas une agence lorsqu’elle est lourde mais une agence lorsqu’elle est pratique».
