Le dernier movie de Paul Thomas Anderson mettant en vedette Leonardo DiCaprio – qui, à la mode PTA quintessentiel, n’a toujours pas de titre officiel – contient un funds qui n’est pas seulement plusieurs fois plus élevé que tout ce que le réalisateur nominé aux Oscars 11 fois a jamais travaillé, mais beaucoup plus grand que ses movies qui ont jamais gagné au Field Workplace.
Certains rapports l’ont fixé à 180 tens of millions de {dollars}, mais une personne ayant des connaissances indique à Indiewire qu’il est en fait de 130 tens of millions de {dollars}. Que presque autant que ce que le movie le plus réussi d’Anderson à ce jour, «Il y aura du sang», a fait à l’échelle mondiale en 2007 (76 tens of millions de {dollars}), si vous tenez compte de l’inflation (143 tens of millions de {dollars}).
C’est aussi bien plus que le funds de son movie précédent, «Lecorice Pizza» de 2021, qui semblait être un gros pari, même avec 40 tens of millions de {dollars}. Il s’avère que c’était: ce movie n’a rapporté que 33 tens of millions de {dollars} dans le monde. Mais bien qu’Anderson soit passé de MGM à Warner Bros., les mêmes cooks de cinéma ont donné à Anderson ces grands budgets: Mike de Luca et Pam Abdy.
Depuis sa prise de relève en tant que cooks de cinéma en 2022 après la fusion de Warner Bros. et Discovery, De Luca et Abdy, ou «Mike et Pam», ont dû reprendre une bonne volonté pour le studio. Tout d’abord, il s’agissait de «Undertaking Popcorn» de l’ancien régime, puis c’était l’annulation appropriate de l’entreprise de movies terminés comme «Batgirl» et «Coyote vs ACME».
Une de ces stratégies a été de donner aux cinéastes de la marque beaucoup de confiance – et d’argent. Cette liste comprend Anderson, Ryan Coogler, Alejandro González Iñárritu, Emerald Fennell, Barry Levinson, Maggie Gyllenhaal, JJ Abrams, Zach Cregger, Paul Greengrass, Sam Esmail, et plus encore.
Mais avec cette confiance est venue à un examen minutieux, avec Bloomberg Rapportant récemment que le PDG de WBD, David Zaslav, s’est renseigné sur les dépenses de De Luca et Abdy après leur premier grand feu vert, «Joker: Folie à Deunt», était un flop spectaculaire.
Malgré le récit selon lequel ils lancent une fortune sur les auteurs, l’ardoise de Mike et Pam est toujours un mélange de projets originaux et de propriété intellectuelle plus traditionnelle. Cette année a «Minecraft», «Mortal Kombat II» et un nouveau movie «conjurant», avec un movie d’animation «Cat within the Hat» en ’26 et une nouvelle «matrice», «Oceans», «Gremlins», «Goonies» et «Lord of the Rings» movies tout en développement. Et ils ont autant d’autres titres axés sur les cinéastes que d’autres studios, que ce soit universel avec Christopher Nolan, les Daniels et Jordan Peele ou Paramount avec Damien Chazelle.
Ce qui est différent ici, c’est qu’avec « Mickey 17 » de Bong Joon Ho qui vient de sortir, The Final Straggler de l’ère Toby Emmerich est derrière eux. Pour la première fois, tout à l’horizon est pleinement le leur. «The Alto Knights» de Levinson le 21 mars et «Sinners» de Coogler, le mois prochain, lancent une série ambitieuse et risquée de projets pour animaux de compagnie qui ressemblent à un second de marque ou de pause.
«Ce que nous applaudissons tous et espérons, ils font. Ces deux ne s’appuient pas seulement sur leur [franchise sequels] et leur IP. Ils marchent dans la promenade », a déclaré un producteur avec un movie au studio à Indiewire.
Le producteur a souligné le récent discours des Oscars du meilleur movie Sean Baker sur le fait de mettre des movies dans les salles et de prendre des risques sur les cinéastes, en disant que l’approche de De Luca et Abdy est «tout ce qu’ils devraient faire» et que «personne n’aime les movies plus que Mike».
Par exemple, beaucoup a été rapporté sur la façon dont Warner Bros. a remporté «Wuthering Heights» de Fennell sur une offre plus élevée de Netflix en raison de son désir de devenir théâtral. Mais le producteur se demande si les paris IP plus sûrs sont étrangement tous poussés plus tard en 2025. Ce n’est pas parce qu’ils sont de grandes balançoires.
« Là où je pense que les gens ont des problèmes, c’est que ce sont de grandes oscillations qui ne se sentent pas ouvertement, même si elles sont originales, ils se sentent moins commerciaux et plus sur les noms et les personnalités qui leur sont associés », a déclaré le producteur, qu’il s’agisse de jumeler Coogler avec Michael B. Jordan, Anderson avec DiCaprio ou Inarritu avec Tom Cruise. «Il ne semble pas au monde extérieur qu’il s’agit de la qualité du matériel et de la ardour du matériel; Il s’agit davantage du titre. L’autre poil est que cela coûte trop cher. Ouais, vous avez ces paris, mais prenez-vous les meilleurs paris avec les images que vous avez? »
Ce style de réflexion fait que les gens examinent de plus près certains des titres à venir sur la liste. Les «pécheurs» de Coogler l’assument à nouveau avec Jordan, mais c’est un style dans lequel le réalisateur n’a jamais joué auparavant. Le movie d’Anderson reste un mystère, mais le mot est que c’est une plus grande portée et un casting qu’il n’a jamais abordé. Gyllenhaal est une nouvelle voix passionnante en tant que cinéaste, mais un movie « Bride of Frankenstein » est son propre grand départ.
Un initié suggère que ce ne sont pas hors des jeux de mur mais font tous partie du plan, en prenant une propriété intellectuelle et des genres plus familière et en confiant les cinéastes pour lui donner leur propre tour. De Luca et Abdy espèrent reproduire ce modèle avec ce que Drew Goddard delicacies pour « The Matrix » ou avec un réalisateur comme Susanne Bier revisitant « Sensible Magic » avec Sandra Bullock et Nicole Kidman.
Mais le producteur postule qu’une partie du cynisme de la ville doit venir de quelque half, spéculant que le conseil d’administration de Warner Bros Discovery pourrait se demander pourquoi ils ne font pas plus pour exploiter la bibliothèque IP comme, par exemple, Disney.
En ce sens, la suite de «Joker» était le mariage parfait de la gigantesque IP et d’une nouvelle équipe de cinéma qui donnent une nouvelle équipe de cinéma donnant Carte Blanche à un cinéaste comme Todd Phillips. Le funds a augmenté, tout comme les ambitions, et elle a quand même bombardé. Au lendemain, la pensée autour de la ville est qu’au moins ce n’était pas une prise de trésorerie cynique. Mais c’est aussi le même appel que la plupart des autres cadres auraient fait. Mike et Pam l’ont fait.
« C’est une vigne cool sur laquelle mourir si vous devez mourir », a déclaré le producteur. « Mais vous ne pouvez pas faire quelque selected qui est un tapis complete de ce que le public veut vraiment. »
