Justin Baldonio advogado de está se manifestando novamente depois Blake Energetic entrou com uma ação acusando o Termina Conosco diretora e estrela de assédio sexual – e de lançar uma campanha de “manipulação social” contra ela para “destruir” sua reputação.
“A TAG PR operava como qualquer outra empresa de gestão de crises faria quando contratada por um cliente que enfrentava ameaças de duas pessoas extremamente poderosas com recursos ilimitados”, Bryan Freedman disse em comunicado Nós semanalmente. (TAG PR, também conhecida como The Company Group PR, foi contratada por Baldoni e é uma das várias empresas citadas na ação.)
Freedman continuou: “O planejamento de cenário padrão elaborado pela TAG PR mostrou-se desnecessário, pois o público considerou as próprias ações, entrevistas e advertising and marketing de Energetic durante a turnê promocional desagradáveis e respondeu organicamente ao que a própria mídia percebeu”.
No comunicado, Freedman afirmou que as trocas de texto entre Baldoni e sua equipe de relações públicas no processo foram tiradas do contexto.
“É irônico que o New York Occasionspor meio de seu esforço para ‘descobrir’ um esforço insidioso de relações públicas, caiu diretamente nas mãos das táticas duvidosas de relações públicas da Energetic ao publicar trocas de texto pessoais vazadas que carecem de contexto crítico – as mesmas táticas que ela está acusando a empresa de implementar”, concluiu Freedman.
Os extensos documentos judiciais apresentados na sexta-feira, 20 de dezembro, foram publicados pela primeira vez por O jornal New York Occasions no sábado, 21 de dezembro. Os documentos fazem referência a “milhares de páginas de mensagens de texto e e-mails” que Energetic teria obtido por meio de uma intimação – embora Freedman agora afirme que eles vazaram. Em resposta a essa afirmação e à mais recente declaração de Freedman, um membro da equipe jurídica de Energetic disse Nós: “A intimação divulgada e referenciada na Reclamação foi entregue à Jonesworks LLC. Os documentos internos referidos na Reclamação foram produzidos mediante referida intimação. Esperamos que mais detalhes sobre o processo de intimação sejam divulgados durante a descoberta.”
Uma das supostas mensagens de texto que ganhou as manchetes inclui um publicitário que trabalha com o estúdio e Baldoni escrevendo para um especialista em gerenciamento de crises: “Ele quer sentir que ela pode ser enterrada”.
A papelada prossegue alegando que “este plano foi muito além do padrão de relações públicas de crise”, alegando que a equipe de Baldoni propôs um conceito chamado “’astroturfing’, que foi definido como ‘a prática de publicar opiniões ou comentários na web, na mídia , and so on. que parecem vir de membros comuns do público, mas na verdade vêm de uma determinada empresa ou grupo político.’”
Segundo os documentos, Baldoni “definiu a narrativa da campanha nas redes sociais”. Em um exemplo, Baldoni pareceu usar uma postagem nas redes sociais sobre Hailey Bieber “que acusou outra celebridade feminina de intimidar mulheres.” Baldoni escreveu no texto: “É disso que precisaríamos”.
Baldoni também mencionou Taylor Swift enquanto trocava mensagens com sua equipe de gerenciamento de crise, com um documento de planejamento de cenário do lado de Baldoni aparentemente afirmando: “Nossa equipe também pode explorar a plantação de histórias sobre a transformação do feminismo em arma e como pessoas como Taylor Swift foram acusadas de utilizar essas táticas para ‘intimidar’ em conseguir o que querem.”
De acordo com os documentos, Energetic experimentou uma série de ações inadequadas no set, desde Baldoni supostamente adicionando cenas de sexo e nudez ao roteiro até fazer comentários grosseiros a beijos indesejados em cenas entre seus dois personagens. Com isso, Energetic e diversos integrantes do elenco optaram por fazer imprensa de forma independente de Baldoni, além de deixar de segui-lo nas redes sociais. Os fãs começaram a notar a divergência em torno da knowledge de lançamento em agosto, o que preocupou Baldoni.
Quando “quase todos os membros do elenco optaram por aparecer em público separadamente do Sr. Baldoni, devido ao seu comportamento no set”, de acordo com os documentos, Baldoni supostamente “ficou preocupado com a possibilidade de o público descobrir que “algo é muito maior sob a superfície”.
Ele supostamente alterou sua própria estratégia de mídia social também. “Após a estreia do filme, o Sr. Baldoni mudou seu perfil no Instagram, cancelou postagens alegres nas redes sociais e instruiu sua equipe a procurar reações e apoio aos sobreviventes – tudo em um esforço para mudar rapidamente sua própria narrativa pública para se concentrar apenas nos sobreviventes e no país. organizações de violência”, afirmam os documentos.
Após a ação judicial ser movida, Freedman chamou as acusações de Energetic de “completamente falsas, ultrajantes e intencionalmente obscenas” em uma declaração ao Nósalegando que Energetic entrou com a ação para “consertar sua reputação negativa” e “refazer uma narrativa” sobre a produção do filme.
Nós entrou em contato com o representante da Energetic para comentar, mas não obteve resposta imediata. Numa declaração a O jornal New York Occasions sobre seu processo, Energetic disse: “Espero que minha ação authorized ajude a abrir a cortina sobre essas sinistras táticas de retaliação para prejudicar as pessoas que falam sobre má conduta e ajude a proteger outras pessoas que possam ser alvo”.