Peça ao dicionário para definir ‘primaz’ e a primeira oferta será ‘o bispo-chefe ou arcebispo de uma província’. E o segundo? ‘Um mamífero de uma ordem que inclui lêmures, bushbabies, társios, saguis, macacos, símios e humanos.’
Quando Isa Guha, um dos rostos da cobertura de Wimbledon da BBC desde que a ilustre carreira de Sue Barker chegou ao fim, começou seu pedido de desculpas ao vivo no Canal 9 da Austrália um dia depois de se referir ao jogador rápido indiano Jasprit Bumrah como ‘o MVP – Primata Mais Valioso’ , ela disse que “usou uma palavra que pode ser interpretada de várias maneiras diferentes”.
Escusado será dizer que foram as formas mais ofensivas que alguns aproveitaram, como se Guha – cujos pais se mudaram de Calcutá para o Reino Unido na década de 1970 – tivesse sentido a necessidade de humilhar Bumrah com base na sua etnia.
E, no entanto, aqui estávamos nós, no centro de uma “tempestade racial”, aparentemente concebida para colher cliques e provocar indignação, em vez de adicionar seriedade a um assunto que é ao mesmo tempo sério e angustiante.
A escolha do substantivo por parte de Guha não foi, obviamente, sensata. Como as emissoras ao vivo estão tristemente cientes, é melhor evitar qualquer frase que convide interpretações de má-fé – principalmente na period dos acúmulos de mídia social e em uma indústria tão caluniadora como a televisão.
Será que ela pretendia inventar o que considerava sinônimo de “homo sapiens”? Ela tinha a parte ‘humana’ da definição em mente? Ela escolheu impensadamente uma palavra que começasse com P, em alguma tentativa de humor da qual agora se arrepende?
Isa Guha pediu desculpas ao vivo depois de chamar Jasprit Bumrah de ‘Primata Mais Valioso’
Bumrah é considerado um dos melhores arremessadores do jogo e acertou seis postigos no Gabba
No início de 2022, ela respondeu a um tweet pedindo aos usuários que definissem Bumrah em uma palavra. Ela respondeu: ‘MVP da Índia’. Claramente, a descrição estava escondida em seu subconsciente, pronta para emergir.
Mas quem sabe. As pessoas dizem coisas estranhas. Eles soam ainda mais estranhos quando não podem ser retratados, e ainda mais estranhos quando se tornam virais. E embora seja importante reconhecer que a linguagem é importante, o uso de “primata” por Guha só importa se você achar que a intenção dela period menosprezar Bumrah.
Este seria um desenvolvimento curioso. Em 2012, Guha – que jogou 113 vezes como costureiro pela Inglaterra entre 2002 e 2011 – disse ao Guardian: ‘Tenho uma ligação tremenda com a Inglaterra porque é o país onde nasci e cresci, e sempre apoiarei a Inglaterra primeiro em o grilo.
‘Exceto quando eles não estiverem jogando e a Índia estiver – então apoiarei a Índia.’
Como a Índia está atualmente jogando contra a Austrália, onde passa regularmente o inverno como comentarista, é seguro concluir que ela não nutre animosidade por Bumrah.
Com nada mais do que falta de jeito para se desculpar, seu mea culpa teve que trilhar a linha impossível entre satisfazer os meios de comunicação que fingiam estar com raiva e pedir desculpas de uma forma coerente e significativa. Não foi possível.
Ela, no entanto, chegou ao cerne da questão: ‘Sou uma defensora da igualdade e alguém que passou a sua carreira a pensar na inclusão e compreensão no jogo… Como alguém que também tem herança do Sul da Ásia, espero que as pessoas reconheceria que não havia outra intenção ou malícia ali.’
Além disso, para quem ela estava pedindo desculpas? A seleção indiana não pareceu ofendida, nem o BCCI. O próprio Bumrah ficou em silêncio. Se eles não estavam preocupados, quem estava? O pedido de desculpas fez pouco mais do que fazer o jogo daqueles que fingiram choque em primeiro lugar.
O ex-internacional inglês Guha é uma presença common na cobertura de críquete da Fox na Austrália
A Índia (na foto – capitão Rohit Sharma) não pareceu ofendida e o próprio Bumrah ficou em silêncio
Um acréscimo involuntário ao absurdo pode ser encontrado nos comentários de seu co-apresentador Ravi Shastri, que – sentado ao lado dela no estúdio – elogiou a coragem de Guha por se desculpar ao vivo em rede nacional. Ele então se animou com o tema: ‘Você ouviu isso da boca do cavalo.’
O que vem a seguir? Um pedido de desculpas de Shastri por usar uma metáfora equina que, se você realmente quisesse, poderia ser interpretada como um comentário sobre a aparência de Guha?
No ano passado, a Comissão Independente para a Equidade no Críquete publicou um relatório contundente de 317 páginas sobre injustiças de longa knowledge no futebol inglês.
Entrava em detalhes perturbadores sobre a discriminação baseada não apenas na cor da pele, mas também no género e na classe. Apesar dos suspeitos do costume denunciá-lo como uma conspiração marxista, foi um trabalho sério que lançou uma luz desconfortável sobre os preconceitos dentro do nosso jogo.
Como resultado, o BCE é mais responsável do que nunca, e isso só pode ser uma coisa boa – tanto por razões de justiça pure, como porque o críquete inglês será mais forte se as suas equipas forem selecionadas de entre todo o espectro do país. Isso não é algo difícil.
O debate que desencadeou fez avançar as coisas, que period o rumo que period necessário seguir depois do caso Azeem Rafiq. O furor causado pelos comentários de Guha, por outro lado, é um espetáculo secundário que simplesmente demonstra quantos problemas um microfone ao vivo pode causar.
Jonathan Agnew, do Take a look at Match Particular, descreveu recentemente seu medo de ser cancelado por dizer a coisa errada ao vivo. “Ah, sim, isso passa pela minha cabeça o tempo todo”, disse ele ao Every day Telegraph.
‘Tive aquela conversa com meu chefe anterior há alguns anos. Você está trabalhando sem um script. Você está tentando ser divertido.
Bumrah, 31, desempenhará um papel essential na seleção indiana na turnê pela Inglaterra no próximo verão em uma série de testes
O veterano do Take a look at Match Particular da BBC, Jonathan Agnew, já havia falado sobre seu medo de ser cancelado
“E sim, há muitos grupos de pessoas por aí que parecem querer ser ofendidos. Sim, vamos lá. “Ah, estou ofendido. Estou ofendido.” Certo – você está cancelado. E no dia seguinte eles passam para outra pessoa.
Isto não quer dizer que a ofensa deva ser causada gratuitamente, nem que todos aqueles que se ofendem o façam indiscriminadamente.
Mas o passo em falso de Guha foi um lembrete dos perigos de um mundo que oferece riquezas e elogios àqueles que o navegam com sucesso, e potencial humilhação se você usar a palavra errada.
Por que Crawley poderia sobreviver ao corte
Nos (maus) velhos tempos, um desempenho como o de Zak Crawley na Nova Zelândia – 52 corridas em seis entradas, todas finalizadas por Matt Henry – teria significado o golpe.
A média de sua carreira é agora de 30, um pouco mais que Mark Ramprakash e um pouco menos que Graeme Hick. Mas é inútil imaginar que os seletores Bazball aplicarão a lógica dos seus antecessores da década de 1990.
E, ao contrário do equívoco, esse grupo tem uma lógica própria. É assim: nas duas séries mais recentes da Inglaterra contra Índia e Austrália, Crawley liderou as médias, com um complete de 887 corridas em 46.
No próximo ano, a Inglaterra jogará uma série de cinco testes contra ambos. Você pode ver o pensamento – assim como você pode ver que Crawley parece perdido em campos picantes quando a bola está indo um pouco.
Zak Crawley foi eliminado seis vezes para Matt Henry na série de testes de três partidas da Nova Zelândia
Os torcedores ingleses podem não ver Virat Kohli novamente, a julgar por sua recente forma com o bastão na Austrália
Mas, bem, ele sempre terá Previous Trafford e suas 189 bolas contra 182 bolas contra Cummins, Starc e Hazlewood. Think about se ele pudesse fazer isso de novo…
Veremos Kohli novamente?
Esta coluna já se perguntou se os torcedores ingleses darão uma última olhada em Virat Kohli no próximo verão. Mas ele está fazendo o possível para não fazer a viagem.
Além de uma centena livre de pressão no terceiro turno em Perth, quando a Índia já estava quilômetros à frente, suas pontuações na Austrália foram 5, 7, 11 e 3, e ele está regularmente avançando, como se fosse a Inglaterra 2014 novamente .
Embora os espectadores ingleses possam ficar desapontados por não avistarem um dos fenômenos da época, seus arremessadores podem ficar menos desapontados.
Alimenta a ruína dos jornalistas esportivos
Ben Stokes está ficando filosófico na velhice? Antes do Teste de Hamilton, ele expressou desdém pela ideia de crueldade – um veredicto, disse ele, só aplicado após o evento.
Ele está certo, é claro. Mas, nesse ritmo, os jornalistas esportivos ficarão sem clichês.
