Por que separar Matthews e Marner pode funcionar melhor para o Maple Leafs

Nikita Kucherov é um homem de elite. Ele é um dos cinco jogadores da história da NHL a acumular 100 assistências em uma única temporada.

Connor McDavid é um homem de elite. Ele é outro dos cinco jogadores da história da NHL para acumular 100 assistências em uma única temporada.

Leon Draisaitl é um homem de elite. Nos últimos cinco anos (incluindo este), ele é o terceiro na NHL em assistências, atrás apenas de McDavid e Nathan Mackinnon, que também é (obviamente) um homem de elite.

Kucherov é um goleador de elite. Professional-classificado para 82 jogos, Kucherov tem sete temporadas em que atingiu a marca de 40 gols. Ele é o prime 10 em gols nas últimas três temporadas.

McDavid é um goleador de elite. Caramba, ele tem um troféu Richard Richard por uma temporada de 64 gols ‘, disse Nuff. Nas últimas cinco temporadas, ele é o quarto na NHL em gols.

Draisaitl é um goleador de elite. Ele está rastreando para vencer o Rocket Richard deste ano e tem os segundos gols na NHL nas últimas cinco temporadas. Voltando a uma década completa, Draisaitl marcou os terceiros gols, que estão alguns lugares à frente de MacKinnon que, eu devo observar, também é um goleador de elite.

Mitch Marner é um homem de elite. Nas últimas cinco temporadas, ele é o quarto em assistências, perdendo apenas McDavid, Kucherov e Draisaitl.

Auston Matthews é um goleador de elite. Nas últimas cinco temporadas, ele liderou a liga em gols aos trancos e barrancos – mais de uma dúzia antes do segundo lugar Draisaitl e quase três dúzias à frente de David Pastrnak em terceiro.

Aqui está a coisa: Marner não é um goleador de elite, e Matthews não é um homem de elite.

Nas cinco temporadas anteriores, Marner tem 44^th em objetivos, enquanto Matthews é 48^th em assistência. Existem 32 equipes na liga, o que significa que não estão no escalão “elite” para essas categorias. É justo dizer que nenhum planejamento de jogo de equipe para o Leafs diz: “Cuidado com o tiro de Marner” ou “Esteja ciente de que Matthews também pode distribuir isso”.

Todo nome listado antes de Matthews e Marner neste artigo aqui venceu a Stanley Cup ou jogou no jogo 7 da ultimate do ano passado. São forças ofensivas imprevisíveis que passarão ou atirarão, o que as torna difíceis de jogar.

As duas folhas que estamos discutindo aqui são menos.

Zoom, Matthews e Marner foram forças ofensivas de elite na liga desde suas temporadas de estreia. Durante esse tempo, eles estão entre os 10 melhores no whole de pontos, com Matthews com média de 1,15 pontos por jogo e Marner 1.13. Mas todo mundo – e eu quero dizer todo mundo – sabe quem vai passar e quem vai atirar. Eles tiveram sucesso juntos porque ambos são incrivelmente bons no que fazem melhor. Mas está ficando mais claro para mim que suas ferramentas únicas devem ser usadas para ajudar outros jogadores. Eles não precisam um do outro para serem ótimos.

Aqui estão as estatísticas de Matthews quando ele o faz e, quando não o faz, brincar com Marner nas últimas duas temporadas.

Agora, aqui estão os números de Marner com e sem Matthews.

O que mais me destaca para mim são as taxas de objetivos para assistir.

Quando Matthews está com Marner, ele marca quase uma proporção de 2: 1 de gols para assistências, o que é insano. Em uma amostra reconhecidamente pequena, mas relevante, Matthews teve mais assistências do que objetivos sem Marner. Seus pontos por jogo também aumentam, e Matthews ainda tem um ritmo de 53 gols.

Marner também recebe mais pontos sem Matthews nesta amostra limitada, e parece que ele assume mais responsabilidades sem ele. Com mais pontos totais, Marner passa de marcar a uma taxa de 0,3: 1 gols para assistir, a um ritmo de pontuação que lhe renderia uma temporada de 50 gols, por mais insustentável que seja.

Para ficar claro, não acredito que, se você quebrar, Marner marcaria 50 e Matthews seria a segunda vinda de Adam Oates. Mas se pelo menos os empurra para uma direção mais completa, talvez estejamos em algo aqui.

Confira o seguinte tweet postou nesta temporada e é difícil não arranhar o queixo e se perguntar o que acontece quando eles estão juntos:

Observando o poder de Toronto tocar sem Marner contra Calgary na noite de terça -feira, foi estranho ver os Leafs se encaixarem tão bem em sua ausência.

Muito parecido com o jogo de poder dos Leafs sem Matthews, period como se o time fosse libertado do fardo de “Mitch ter que passar, Auston tem que atirar” quando um deles não está lá. Eles poderiam tomar a melhor opção disponível, o que não parece um conceito selvagem, mas talvez seja um que eles contornaram no passado enquanto tentavam forçar peças para suas maiores estrelas.

Para mim, essa unidimensionalidade está todos conectados à falta de sucesso da pós-temporada. Eu period o vídeo de Sheldon Keefe na AHL para duas corridas nos playoffs e, ao longo dos anos, jogamos em cinco séries de playoffs, vencendo três. Meu trabalho period mais movimentado da época, pois envolvia mergulhar no vídeo de nosso oponente, procurando tendências e descobrindo o que eles gostavam de fazer de melhor para que pudéssemos descobrir como tirar essas coisas.

Com o Leafs, você não precisa assistir a um segundo vídeo. Todo mundo no prédio sabe o que Marner quer fazer, e eles sabem para onde Matthews está tentando ir. Tão bons quanto eles são nessas coisas, se você trabalha duro para desligá -las, é o equivalente a forçar um jogador de basquete medíocre a ir para a mão ruim em uma viagem.

Kucherov tem 167 pontos em 147 jogos nos playoffs, não porque ele é o mais rápido, ou uma grande força bruta. É porque ele pode “dirigir com as duas mãos” igualmente e excepcionalmente bem, e as equipes viajam por toda parte, tentando tirar tudo de uma só vez.

Então, enquanto os Leafs vão em direção aos playoffs, onde suas estrelas normalmente lutam para marcar, não faz sentido colocar Marner e Matthews em uma posição em que eles precisam trabalhar em suas “outras mãos” por alguns meses? Se Matthews puder se tornar mais um distribuidor, ele não se tornará um goleador melhor nos playoffs? A morte de Marner não seria uma ameaça maior se os oponentes começassem a pensar que ele poderia legitimamente chamar seu próprio número de tempo estranho?

Os Leafs começaram os playoffs de 2024 com os dois separados, mas essa série foi uma bagunça. Matthews ficou ferido, mas ainda conseguiu dominar um jogo que o Leafs venceu quando não estava em fila com Marner. William Nylander perdeu jogos, Bobby McMann perdeu toda a série, Joseph Woll saiu antes do jogo 7 e, portanto, não tenho certeza de que tirar muitas lições dessa série é tão inteligente. Mas eu acho que eles tiveram direito nos playoffs: começar com Matthews e Marner Aside é provavelmente a melhor maneira de maximizar a lista.

Obviamente, o que os Leafs fazem no prazo comercial terão um grande impacto no jogo “quem deve jogar com quem”, mas enquanto trabalham para isso, a equipe deve ver se essa pequena amostra cresce de maneira semelhante. Talvez não seja, e eles concluem que esses dois devem ficar gravados juntos.

Mas talvez funcionasse.

No beisebol, alguns bons arremessadores têm boas carreiras construídas em um aquecedor reto e outros no lixo. Mas os melhores podem jogar os dois e manter a adivinhação da oposição. McDavid, Kucherov e o restante dos melhores jogadores da NHL têm um saco inteiro de truques. As maiores estrelas dos Leafs têm sido muito unidimensionais, e isso levou a uma dimensão dos resultados da pós-temporada.

Dividi -los pode ajudar a desbloquear alguns dos outros talentos da lista de Toronto, ampliar seus próprios jogos e ajudá -los a marcar os gols que secaram de maneira tão consistente nos playoffs passados.