‘Tumultuou

BY Nova Orleans Arcebispo Católico Gregory Aymond’s própria admissãoa semana passada foi “tumultuada, para dizer o mínimo” – para ele e a igreja falida da cidade, que se envolveu em controvérsias gêmeas envolvendo e -mails com líderes de duas franquias profissionais e uma briga com diretores depostos de um alimento afiliado banco.

Aymond, em 30 de janeiro, partiu de uma tempestade ao demitindo o diretor executivo de longa information e os principais membros do conselho de governo na segunda colheita do Banco de Alimentos da Grande Nova Orleans e Acadiana. Os líderes do banco de alimentos depostados disseram que foram removidos porque se recusaram a se curvar para “a pressão colocada na segunda colheita para contribuir com até US $ 16 milhões para ajudar a resolver as reivindicações das vítimas” de abuso sexual infantil por clero que estão no centro de um federal pendente pendente Caso de proteção contra falência que a igreja apresentou em 2020.

Então, na segunda -feira, o Guardian, seu parceiro de relatório WWL Louisiana, a Related Press e o New York Occasions relataram cópias de centenas de e -mails que os quatro meios de comunicação obtidos exclusivamente.

Os e -mails do topo de bronze dos santos de Nova Orleans da NFL e pelicanos da NBA mostraram o proprietário das equipes, o devorador católico Gayle Benson, e os executivos de equipe estavam muito mais envolvidos em ajudar a cobertura da mídia de spin do clero do escândalo de abuso de clero que precipitou a falência do que as equipes e a igreja já havia reconhecido. E, embora o comissário da NFL, Roger Goodell, sugerisse que ele não estava preocupado com as comunicações, muitos fãs das equipes, bem como os defensores dos sobreviventes de clero-abuso, expressaram nojo sobre o envolvimento dos clubes de bola.

Aymond recusou pedidos de entrevistas sobre o par de controvérsias. E um porta -voz da igreja disse ao repórter da WWL Louisiana, cobrindo as duas histórias que o arcebispo nunca mais sentaria com o jornalista para uma entrevista.

Em vez disso, a arquidiocese de Aymond fez declarações dizendo que a mídia interpretou mal a natureza dos e -mails envolvendo a igreja, santos e pelicanos. E ele também divulgou uma declaração gravada em vídeo principalmente buscando abordar aspectos da cuspida com Segunda colheita – Embora sua principal afirmação tenha atraído um forte desafio dos ex -membros do Conselho do Banco de Alimentos.

A contenção central de Aymond no vídeo foi que a liderança da Segunda Harvest se recusou a assinar o que é conhecido como um “acordo de pedágio” para protegê-los e outras entidades controladas pela igreja de serem processadas enquanto a arquidiocese tenta resolver centenas de reivindicações de molestamento infantil sob sua falência.

“O prazo para executar este contrato foi em 31 de janeiro de 2025”, disse Aymond no vídeo. “É por isso que a decisão muito difícil de transitar a liderança foi tomada”.

Mas os registros do tribunal apresentados no caso de falência mostram o atual contrato de pedágio, protegendo a segunda colheita e as afiliadas da igreja durante as negociações de acordo, dura até 1 de maio de 2025, que é o aniversário de cinco anos da falência.

Nick Karl, ex-presidente do segundo conselho da colheita que apoia e atuou na organização sem fins lucrativos desde 2008, chamou as declarações do arcebispo no vídeo de “infeliz”.

Karl disse que os membros do conselho executivo demitido – a quem Aymond substituíram posteriormente – apoiaram estendendo o contrato de pedágio. Ele disse que o CEO demitido, Natalie Jayroe, estava planejando assinar a extensão bem antes do prazo de 1º de maio.

A arquidiocese abordou mais de 100 afiliadas-ou “Apostolatos”-sobre a assinatura da chamada liminar de canais, que protege essas entidades de serem processadas separadamente da arquidiocese e cria um fundo combinado para pagar reivindicações. Karl disse que ele e os outros líderes do banco de alimentos depostados teriam considerado assiná -lo, desde que Aymond concordasse em se remover como o único membro corporativo da Segunda Harvest.

Sob os líderes demitidos, a Second Harvest teve uma representação authorized separada dos outros apostolados no caso de falência da Igreja. Karl disse que ter o arcebispo de Nova Orleans como o único membro corporativo de uma organização sem fins lucrativos que abrange 23 paróquias do sul da Louisiana-que é a palavra do estado para condados-da fronteira do Texas à linha do estado do Mississippi faz pouco sentido quando a arquidiocese cobre apenas Oito paróquias no canto sudeste do estado.

Em sua declaração gravada, Aymond disse que passou a aceitar a idéia de desinvestir seu controle da segunda colheita. Mas “uma separação authorized incluiria a segunda colheita que compra os ativos controlados pelo único membro”, disse ele.

É aí que foi proposto o valor de US $ 16 milhões, disse Karl. E ele disse que os contratos que a Second Harvest tem com seus doadores – incluindo uma doação de US $ 25 milhões do bilionário e da romancista Mackenzie Scott’s Basis – impedem que o dinheiro vá para qualquer finalidade fora da missão do banco de alimentos de alimentar os famintos.

No entanto, o relatório financeiro público da Second Harvest apresentado em 30 de dezembro mostra que tinha US $ 85 milhões em ativos líquidos em 30 de junho de 2024, dos quais US $ 55,9 milhões não tinham restrições de doadores.

Aymond disse na declaração registrada que lamentou que as negociações com a Second Harvest tenham devolvido.

“As caracterizações da arquidiocese como roubar dinheiro dos famintos são completamente falsas”, disse ele. “A parte mais difícil disso é que pode ter sido evitável se as partes, inclusive eu, teriam deixado de lado nosso orgulho e negociar de boa fé sem ameaças de litígios”.

Mas no ultimate da semana veio uma nova revelação sugerindo que qualquer “negociação” teria sido apenas para mostrar. Como único membro corporativo da Second Harvest, o arcebispo de Nova Orleans já tinha o poder de contratar e demitir o CEO do Banco de Alimentos e membros do Conselho de Administração da organização sem fins lucrativos.

Um dia antes de Aymond demitir os líderes, ele usou seus poderes unilaterais para alterar os documentos governantes da segunda colheita para se dar ainda mais poder. Em 29 de janeiro, ele assinou emendas dando a si mesmo o direito de demitir o CEO “com ou sem causa” e nomear novos líderes para comitês de conselho.

Ele também se deu um novo poder de contratar e demitir quaisquer profissionais que trabalham para o banco de alimentos, executem unilateralmente todos os acordos legais para a corporação e até dissolver a corporação, deixando alguns membros do conselho se sentindo como se estivessem perdendo algum poder para negociar a quantidade de dinheiro A organização sem fins lucrativos teria que pagar para estar livre do controle de Aymond.

Mesmo o modicum de autoridade de tomada de decisão que o conselho parecia ter sobre sua própria liderança agora parece ser discutível. Até recentemente, o estatuto corporativo da Second Harvest disse: “O presidente é eleito pelo Conselho de Administração. Todos os oficiais da corporação que não o Presidente/CEO (CEO) serão eleitos pelo Conselho de Administração. ”

Mas em uma reunião do Conselho de Emergência na quarta-feira, os diretores descobriram que Aymond havia nomeado um novo presidente, vice-presidente e membro do comitê executivo sem a votação do conselho. Isso levou a um diretor a perguntar: “Por que estamos aqui?”