A Casa Branca deu uma resposta estranha a uma série de relatos de avistamentos de drones sobre Nova Jersey.
O porta-voz da Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, foi pressionado sobre a afirmação de um legislador de que os drones poderiam ser de uma “nave-mãe iraniana”.
Mas Kirby disse que eles não são estrangeiros e podem nem ser drones.
“Não temos evidências neste momento de que os avistamentos relatados de drones representem uma ameaça à segurança nacional ou à segurança pública ou tenham uma ligação estrangeira”, disse Kirby aos repórteres na quinta-feira.
Kirby abordou o assunto depois que o deputado Jeff Van Drew de Nova Jersey disse que a repetição da atividade poderia ser de uma ‘nave-mãe’ iraniana no mar, já que agências federais e locais receberam relatórios de avistamentos de drones.
A Casa Branca rejeitou a ideia de uma direcção estrangeira e procurou amenizar a ansiedade, embora não tenha conseguido oferecer uma explicação completa do que estava a acontecer. Em vez disso, Kirby disse que “não houve atividade maliciosa” e que não houve “avistamentos confirmados” dentro do espaço aéreo restrito.
“O Departamento de Segurança Interna e o FBI estão investigando esses avistamentos e trabalhando em estreita colaboração com as autoridades estaduais e locais para fornecer recursos usando vários métodos de detecção para entender melhor sua origem”, disse Kirby.
Ele disse que as agências usaram “tecnologias de detecção electrónica muito sofisticadas”, mas “não foram capazes de – e nem as autoridades estaduais ou locais – corroborar qualquer um dos avistamentos visuais relatados”.
“Pelo contrário, após análise das imagens disponíveis, parece que muitos dos avistamentos relatados são, na verdade, aeronaves tripuladas operadas legalmente”, disse ele, negando que as aeronaves fossem mesmo drones.
O Conselheiro de Comunicações de Segurança Nacional, John Kirby, abordou relatos de avistamentos de drones em Nova Jersey. Ele disse que não havia evidências de uma “ameaça à segurança nacional ou à segurança pública ou de ter uma ligação estrangeira”.
Enxames de drones foram avistados nos céus de Nova Jersey há semanas, levando as autoridades a pedir um “estado de emergência limitado”.
Ele disse que a Guarda Costeira está prestando apoio e “confirmou que não há evidências de qualquer envolvimento estrangeiro de embarcações costeiras”. E o mais importante é que não há avistamentos de drones relatados ou confirmados em qualquer espaço aéreo restrito’, disse ele – em meio a preocupações sobre uma base militar próxima.
Ele disse que o governo leva ‘a sério o ameaça que pode ser representada por sistemas de aeronaves não tripuladas, razão pela qual as autoridades policiais e outras agências continuam a apoiar Nova Jersey e a investigar os relatórios, embora não tenham descoberto nenhuma atividade ou intenção maliciosa nesta fase específica.’
O Departamento de Segurança Interna e o FBI divulgaram uma declaração conjunta na quinta-feira dizendo que não há risco para a segurança nacional.
“Não temos evidências neste momento de que os avistamentos de drones relatados representem uma ameaça à segurança nacional ou à segurança pública ou tenham uma ligação estrangeira”, diz o comunicado.
Com a história do drone decolando on-line e ocupando espaço nos noticiários da TV a cabo, Kirby também pareceu levantar dúvidas sobre a circulação das imagens.
“Não tenho conhecimento de que nós próprios tenhamos imagens produzidas pelo governo dos EUA”, disse ele, acrescentando que o governo tinha feito “uma análise minuciosa das imagens existentes”.
Ele fez uma proposta legislativa, buscando autoridade do Congresso para “ampliar e expandir as autoridades existentes de combate aos drones” – embora não haja previsão de quanto tempo poderá levar para aprovar tal lei.
Pressionado por um repórter da Fox Information sobre como poderia garantir que não havia nenhuma ameaça à segurança, com objetos tão grandes como bicicletas ou carros relatados sobre áreas povoadas, Kirby respondeu que ‘a análise até agora em uma investigação que está em andamento não revelou qualquer segurança nacional ou atividade criminosa.’ Então ele lembrou que ‘estamos no começo aqui, não no fim’.
Senadores democratas de Nova York e Nova Jersey escreveram ao governo buscando respostas, e o governador de Nova Jersey, Phil Murphy, postou que conversou com a Conselheira de Segurança Interna, Liz Sherwood-Randall, ‘para discutir minhas preocupações sobre a resposta do governo federal’.
Os avistamentos datam de meados de novembro e incluem relatórios da FAA sobre avistamentos perto do condado de Morris. “Testemunhas avistaram o aglomerado do que parecem ser drones e uma possível aeronave de asa fixa”, disse o escritório de campo do FBI em Newark em 3 de dezembro.
Eles até geraram apelos para um “estado de emergência” e para que fossem abatidos. Existem até teorias de que são de origem russa.
A Guarda Costeira relatou ‘múltiplas aeronaves de baixa altitude’ sendo observadas perto de um de seus navios perto do Island Seaside State Park.’
Eles também foram avistados perto do campo de golfe do presidente eleito Donald Trump, Bedminster, em Nova Jersey, e perto do centro de pesquisa Picatinny Arsenal.
O Departamento de Polícia do Picatinny Arsenal confirmou 11 relatos do que foi chamado de atividade de drones durante a noite durante um período de dias entre 13 de novembro e 6 de dezembro.
E um congressista de Nova Jersey mantém a sua alegação bombástica de que misteriosos drones avistados sobre o seu estado vêm de uma “nave-mãe iraniana” ao largo da costa leste.
Jeff Van Drew, republicano de Nova Jersey, repetiu a sua afirmação menos de um dia depois de o Pentágono ter afirmado que não period verdade.
Ele acusou o Pentágono de ser “incrivelmente estúpido e incrivelmente fraco” quando se trata de lidar com os drones.
“Tive indivíduos confiáveis, com altos índices de segurança, e eles vieram até mim e, novamente, são indivíduos confiáveis e confiáveis, com autorização de segurança e que queriam esclarecer as coisas”, disse Van Drew à Fox Information na quinta-feira.
“Eles eram, em essência, denunciantes e disseram: olhe, eles acreditam que há uma possibilidade actual de ser o Irã”, insistiu o legislador.
— Pode haver um navio a caminho. Não na costa de Nova Jersey, não ali mesmo, mas esses drones avistados pela guarda costeira estão entrando e saindo do oceano”, continuou ele.
Aconteceu um dia depois de Van Drew fazer a afirmação de cair o queixo de que suas fontes disseram que o Irã havia lançado uma “nave-mãe” há cerca de um mês, onde os drones estão baseados, e agora está estacionada ao largo da costa.
O deputado Jeff Van Drew reforçou que os misteriosos drones avistados sobre Nova Jersey poderiam vir do Irã, um dia depois que o Pentágono rejeitou sua alegação unique de que fontes disseram que há uma ‘nave-mãe iraniana’ na costa dos EUA.
Van Drew argumentou na quinta-feira que os EUA não estão sendo informados da verdade e que o público americano está sendo tratado como “estúpido”.
Suas acusações vieram em resposta ao Pentágono, que rejeitou sua afirmação inicial quase imediatamente na tarde de quarta-feira.
‘Não há nenhum navio iraniano na costa dos Estados Unidos, e não há nenhuma chamada ‘nave-mãe’ lançando drones em direção aos Estados Unidos’, disse A vice-secretária de imprensa do Pentágono, Sabrina Singh.
Ela reiterou que o Pentágono não acredita que os drones venham de um adversário estrangeiro, mas também afirmou que não são drones militares dos EUA.
“O governo afirma que não são eles. Eles dizem que não são eles, então quem é? Van Drew perguntou quinta-feira.
O legislador do Partido Republicano afirmou que os drones não são os ‘drones de quintal’ de um pastime e são mais sofisticados do que os disponíveis comercialmente.
Ele disse que os EUA precisam de algumas respostas reais, mas quando solicitado a responder diretamente ao Pentágono rejeitando a sua reivindicação ao Irão, Van Drew expandiu as suas acusações.
“Esses drones poderiam muito bem ser lançados de um navio”, insistiu ele. “Poderia estar a centenas de quilômetros no mar. Esses tipos de drones percorrem distâncias muito maiores.”
‘Portanto, há uma possibilidade actual. Poderia ser a China? Absolutamente. Poderia ser outra coisa? Com certeza poderia”, disse ele.
Van Drew disse ‘eles não sabem o que é, do que se trata. Eles não retiraram nenhum para analisá-lo.
Ele disse que mesmo que as autoridades forneçam mais informações, é “um mês tarde demais”.
Os avistamentos começaram em meados de novembro, com imagens capturando drones do tamanho de um carro com luzes piscando.
De acordo com um morador de NJ, esta imagem mostra cerca de nove dos drones não identificados voando do Oceano Atlântico para Backyard State na noite de quinta-feira, 5 de dezembro.
Mas o Pentágono não foi o único a rejeitar as alegações do legislador sobre a “nave-mãe”.
O governador de Nova Jersey, Phil Murphy, também criticou os comentários originais de Van Drew sobre os drones vindos do Irã como uma “afirmação selvagem”.
Ele observou que o FBI disse que não havia nenhuma evidência para apoiar a afirmação unique de Van Drew.
‘Não tenho certeza do que ele tem assistido ultimamente, mas ele pode querer assistir ao noticiário’, respondeu Murphy em uma entrevista de rádio ao WNYC.
Ele esteve em contato com a Casa Branca sobre a situação. O governador disse que entende que as pessoas estão frustradas e chamou isso de prioridade máxima.
O FBI e autoridades locais e estaduais têm investigado os misteriosos avistamentos de drones que testemunhas avistaram em diversas ocasiões.
Os residentes notaram o inexplicável aglomerado de ‘drones’ e uma possível aeronave de asa fixa durante várias semanas, o que suscitou preocupações, uma vez que foram vistos sobrevoando locais sensíveis, como instalações militares.
Um alto funcionário do FBI disse aos legisladores da Câmara na terça-feira que eles ainda não sabem de onde vêm os drones ou quem é o responsável por eles.
Mas ele observou que se acredita que alguns dos drones sejam maiores do que os disponíveis comercialmente.
