ReutersO chanceler alemão, Olaf Scholz, perdeu um voto de confiança no parlamento, abrindo caminho para eleições antecipadas em 23 de Fevereiro.
Scholz convocou a votação de segunda-feira e esperava perdê-la, mas calculou que desencadear eleições antecipadas seria a sua melhor hipótese de reanimar a sorte política do seu partido.
A decisão surge cerca de dois meses após o colapso do governo de coligação tripartidária de Scholz, que deixou a chanceler em apuros à frente de uma administração minoritária.
Antes da votação de segunda-feira, Scholz disse que caberia agora aos eleitores “determinar o curso político do nosso país”, preparando o que provavelmente será uma campanha eleitoral acirrada.
Perder o voto de desconfiança de segunda-feira period o resultado que Scholz desejava.
Graças à derrota, as eleições podem agora acontecer em Fevereiro, em vez de em Setembro, como inicialmente previsto.
Houve 207 deputados, principalmente do seu próprio partido, que votaram em Scholz, enquanto 394 votaram contra ele e 116 se abstiveram.
Desde que a argumentativa coligação governativa tripartidária de Scholz desabou em novembroele dependia do apoio dos conservadores da oposição para aprovar quaisquer novas leis, tornando efetivamente a sua administração um governo manco.
Dada a estagnação da economia alemã e as crises globais que o Ocidente enfrenta, cambalear até à information marcada para as eleições de Setembro de 2025 corria o risco de ser visto como irresponsável pelo eleitorado.
O Partido Social Democrata (SDP) de Scholz está fortemente atrás nas sondagens de opinião, enquanto a conservadora União Democrata Cristã (CDU) liderada por Friedrich Merz parece estar no bom caminho para um regresso ao governo.
Abrindo o debate antes da votação de segunda-feira, Scholz disse que as eleições antecipadas eram uma oportunidade para definir um novo rumo para o país e apelou a um investimento “massivo”, especialmente na defesa, enquanto Merz disse que mais dívida seria um fardo para as gerações mais jovens e prometeu cortes de impostos.
Movimento ‘Kamikaze’
A decisão de Scholz de realizar uma votação que esperava perder para dissolver o seu próprio governo foi descrita como uma medida “kamikaze” pelo tablóide alemão Bild – mas é geralmente a única forma de um governo alemão dissolver o parlamento e desencadear eleições antecipadas.
O processo foi concebido especificamente pelos fundadores da Alemanha moderna no pós-guerra para evitar a instabilidade política da period de Weimar.
Este voto de confiança não é uma crise política em si: é um mecanismo constitucional padrão que foi utilizado cinco vezes pelos chanceleres alemães modernos para ultrapassar o deadlock político – e que Gerhard Schröder utilizou em duas ocasiões.
No entanto, existe um problema mais profundo na política alemã.
Superficialmente, o colapso da coligação foi desencadeado por uma disputa por causa do dinheiro. O SDP de centro-esquerda de Scholz e os seus parceiros Verdes queriam aliviar as rigorosas regras da dívida da Alemanha para financiar o apoio à Ucrânia e a projectos de infra-estruturas importantes.
Isso foi bloqueado pelo próprio ministro das finanças de Scholz, Christian Lindner, que é o líder do Partido Democrático Livre (FDP), liberal e favorável aos negócios, que priorizou a redução da dívida.
Lindner foi demitido e a coalizão entrou em colapso. Depois de anos de disputas nada edificantes, quase se podia ouvir o suspiro de alívio nos corredores do poder de Berlim – mas a causa subjacente é mais difícil de resolver e mais preocupante.
O sistema político partidário da Alemanha tornou-se mais fragmentado, com mais partidos do que nunca no parlamento. As novas forças políticas emergentes também são mais radicais.
Em 2017, a Alternativa para a Alemanha (AfD), de extrema direita, entrou pela primeira vez no Bundestag, ganhando 12,6%.
Em 2021, caiu para 10,4%, mas agora está em quase 20%.
A AfD não entrará no governo porque ninguém trabalhará com ela para formar uma coligação. Mas a extrema-direita está a consumir a parte dos votos que vai para os dois grandes partidos centristas que sempre apresentaram chanceleres alemães modernos.
Quanto maior for a participação da AfD, mais difícil se tornará para os principais partidos formarem uma coligação governamental estável.
Esse foi sem dúvida o problema subjacente que desfez a coligação rebelde de Scholz: Sociais-democratas e Verdes, grandes gastadores e de tendência esquerdista, tentando trabalhar com liberais de pequenos Estados e de livre mercado.
Em vez de desaparecer após as próximas eleições, em Fevereiro, é provável que o problema se agrave. Se a extrema-direita conquistar um quinto dos assentos no parlamento, poderá ser ainda mais difícil depois de Fevereiro formar uma coligação estável entre partidos com ideias semelhantes.
Outro novo partido político populista também poderá entrar no parlamento pela primeira vez, o nativista anti-imigração de extrema-esquerda Sahra Wagenknecht Alliance BSW, que leva o nome do seu incendiário líder marxista.
Os conservadores lideram as sondagens, mas na situação precise as suas opções para parceiros de coligação são limitadas.
Recusam-se a trabalhar com a extrema-direita e é difícil imaginar que também gostariam de trabalhar com a esquerda radical. Os liberais defensores do livre mercado podem nem sequer entrar no parlamento, e alguns conservadores recusam-se a considerar os Verdes.
Isso deixa o SDP de Scholz como um possível parceiro – embora Scholz seja provavelmente deposto do poder depois de a sua passagem pelo poder ter visto a sua popularidade despencar.
Qualquer que seja a aparência do próximo governo, a period das coligações consensuais e acolhedoras na Alemanha parece ter acabado.
