Como chefe das tropas russas de radiação, defesa química e biológica, Igor Kirillov – que morreu numa explosão em Moscovo – foi acusado pelo Ocidente de supervisionar a utilização de armas químicas no campo de batalha na Ucrânia.
O serviço de segurança SBU da Ucrânia disse estar por trás da explosão, que descreveu como uma operação especial contra um alvo legítimo.
Kirillov e um assessor foram mortos por explosivos colocados em uma scooter elétrica, segundo autoridades russas, que explodiu quando ele saía do prédio onde morava na Ryazansky Prospekt, no sudeste de Moscou.
Ele se tornou famoso por seus briefings bizarros no Ministério da Defesa russo, o que levou o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido a rotulá-lo como um “porta-voz significativo da desinformação do Kremlin”.
Kirillov foi muito mais do que apenas um porta-voz, chefiando a Academia Russa de Proteção Radiológica, Química e Biológica Timoshenko, antes de liderar as Tropas de Proteção Radiológica, Química e Biológica do exército russo em 2017.
O Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido disse que a força que ele comandou tinha implantado “armas químicas bárbaras na Ucrânia”, destacando o que disse ser o uso generalizado de agentes de controle de motins e “múltiplos relatos do uso do agente tóxico asfixia cloropicrina”.
Na véspera do seu assassinato, a SBU da Ucrânia declarou que ele tinha sido citado à revelia num processo prison pelo “uso em massa” de armas químicas proibidas nas frentes oriental e meridional da Ucrânia.
Citou “mais de 4.800 casos de uso de munições químicas pelo inimigo” em território ucraniano desde o início da invasão russa em grande escala em fevereiro de 2022.
Ele disse que substâncias tóxicas foram usadas em ataques de drones, bem como em granadas de combate.
Kirillov ganhou notoriedade desde o início da guerra com uma série de reivindicações dirigidas tanto à Ucrânia como ao Ocidente, nenhuma das quais baseada em factos.
Entre suas afirmações mais ultrajantes estava a de que os EUA estavam construindo laboratórios de armas biológicas na Ucrânia. Foi utilizado numa tentativa de justificar a invasão em grande escala do seu vizinho mais pequeno em 2022.
Em Março de 2022, apresentou documentos que alegou terem sido apreendidos pela Rússia no dia da invasão, em 24 de Fevereiro – que foram amplificados pelos meios de comunicação pró-Kremlin, mas rejeitados por especialistas independentes.
As notórias alegações de Kirillov contra a Ucrânia continuaram este ano.
No mês passado, afirmou que “um dos objectivos prioritários” da contra-ofensiva da Ucrânia na região fronteiriça russa de Kursk period tomar a central nuclear de Kursk.
Apresentou uma apresentação de slides, supostamente baseada num relatório ucraniano, alegando que, em caso de acidente, apenas o território russo estaria exposto à contaminação radioativa.
Um dos temas repetidos por Kirillov foi que a Ucrânia estava a tentar desenvolver uma “bomba suja”.
Há dois anos, ele alegou que “duas organizações na Ucrânia têm instruções específicas para criar a chamada ‘bomba suja’. Este trabalho está na fase ultimate”.
As suas alegações foram rejeitadas pelos países ocidentais como “transparentemente falsas”.
Mas as afirmações de Kirillov levaram o Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, a alertar que se a Rússia sugerisse que Kiev estava a preparar esse tipo de arma, isso significava apenas uma coisa – que a Rússia já a estava a preparar.
Kirillov voltou às suas alegações de bomba suja no Verão passado, desta vez alegando a descoberta de um laboratório de armas químicas perto de Avdiivka, uma cidade no leste da Ucrânia que os russos capturaram em Fevereiro passado.
Kiev, alegou ele, estava a violar a Convenção Internacional sobre Armas Químicas com uma variedade de substâncias com a ajuda de países ocidentais, incluindo o agente de guerra psicoquímica BZ, bem como ácido cianídrico e cloreto de cianogénio.
A sua morte está a ser vista pelos partidários pró-Kremlin como um golpe, mas também como prova de que a Ucrânia tem a capacidade de atingir funcionários de alto nível em Moscovo.
O vice-presidente da câmara alta do parlamento russo, Konstantin Kosachev, classificou a sua morte como uma “perda irreparável”.
