Os mais fervorosos apoiadores de Donald Trump estão desencadeando fúria depois que um plano secreto dos democratas para impedir que o presidente eleito tome posse foi exposto.
Dois especialistas jurídicos liberais argumentaram de forma chocante esta semana que os democratas poderiam impedir Trump de reentrar na Casa Branca.
Eles escreveram em um artigo para The Hill que a certificação da eleição de Trump poderia ser legalmente rejeitada por causa de uma cláusula pouco utilizada de ‘insurreição de quebra de juramento’ na 14ª Emenda da Constituição.
Os especialistas, Evan Davis e David Schulte, são ambos conhecidos estudiosos liberais formados pela Ivy League. Schulte é especialmente próximo dos Obama, sendo até dono da casa à beira-mar em Martha’s Winery, frequentada pela ex-primeira família.
Eles dizem que as evidências que apontam para o papel de Trump no motim de 6 de janeiro no Capitólio são “esmagadoras” e os democratas devem impedi-lo de assumir o cargo, bloqueando o processo de certificação eleitoral.
Mas seria necessária uma votação de dois terços na Câmara e no Senado, controlados pelos republicanos, para realmente remover Trump, o que seria um feito quase impossível.
Os membros da família Trump e os aliados do MAGA rapidamente se mobilizaram para denunciar o plano “doentio” idealizado pelos democratas.
Eric Trump escreveu no X em resposta ao artigo: ‘Vocês estão doentes.’
O conselheiro mais próximo do presidente eleito, Elon Musk, também concordou com a ‘ideia maluca’.
‘Que coisa louca para eles dizerem. A mídia tradicional é apenas o braço de propaganda da esquerda radical.’
Eric Trump escreveu no X em resposta ao artigo: ‘Vocês estão doentes’
Membros da família Trump e aliados do MAGA rapidamente se mobilizaram para denunciar o plano ‘doentio’ traçado pelos democratas
O comentarista conservador e ex-repórter do Washington Examiner, Jerry Dunleavy, também atacou o artigo.
Ele chamou a trama de um dos “abusos de poder mais flagrantes da história”.
‘Os ex-editores-chefes da Columbia Regulation Overview e do Yale Regulation Journal querem que o Congresso se envolva no que seria um dos mais flagrantes abusos de poder na história da república, anulando uma eleição democrática e bloqueando uma eleição devidamente presidente eleito do cargo.
O porta-voz de Trump, Steven Cheung, acusou os democratas de tentarem roubar a eleição.
— Ah, olhe. Os democratas querem roubar as eleições e invalidar a vontade do povo americano. Ameaça à Democracia”, escreveu ele no X.
O ativista conservador Robby Starbuck acusou The Hill de ajudar em uma ‘insurreição’ contra Trump.
‘Parece que @thehill está endossando a insurreição. Sim, tente bloquear a posse de um Presidente que ganhou o voto well-liked e o colégio eleitoral. Vamos ver como isso vai acontecer com vocês.
O senador Ted Cruz, republicano do Texas, em seu podcast Verdict, chamou os professores de “crânios entorpecidos”.
‘Agora, a estupidez deste argumento salta literalmente de cada sílaba, de cada palavra que eles escreveram.’
‘A síndrome de perturbação de Trump é actual. É uma doença psychological grave. Essas pessoas são loucas. Eles o odeiam. Eles perderam a cabeça e, neste momento, entendam que esses dois crânios entorpecidos e todos os outros democratas que se envolvem estão fantasiando que isso é um negador eleitoral e um insurrecionalista”, continuou ele.
O ex-político democrata John Delaney até concordou que o complô é um “absurdo” e disse que os democratas devem rejeitá-lo.
“Trump venceu num processo democrático justo”, acrescentou.
Se os democratas seguirem o conselho dado por Davis e Schulte, terão de interromper a certificação da eleição de 6 de janeiro de 2025.
Dois especialistas jurídicos liberais argumentaram de forma chocante esta semana que os democratas poderiam impedir Trump de reentrar na Casa Branca
Schulte é especialmente próximo dos Obama, sendo até dono da casa à beira-mar em Martha’s Winery, frequentada pela ex-primeira família
Os especialistas, Evan Davis (acima) e David Schulte, são ambos conhecidos estudiosos liberais formados pela Ivy League.
É extremamente improvável que isso aconteça e nem um único democrata na liderança do Congresso indicou que contestará os resultados eleitorais.
‘A desqualificação baseia-se na insurreição contra a Constituição e não contra o governo. A evidência do envolvimento de Donald Trump em tal insurreição é esmagadora”, escreveram os especialistas no artigo de opinião.
“A questão foi decidida em três fóruns distintos, dois dos quais foram totalmente contestados com a participação ativa do advogado de Trump.”
Davis disse à Newsweek que os democratas considerarão tomar medidas para manter Trump fora do cargo porque já votaram pelo impeachment dele em 6 de janeiro.
Se os democratas seguirem o conselho dado por Davis e Schulte, terão de interromper a certificação da eleição de 6 de janeiro de 2025.
Os aliados de Trump estão descartando a conspiração como ‘flagrante’ e dizem que isso não acontecerá
“Escrevemos o artigo para encorajar a atenção à Constituição, quer rejeitando os votos eleitorais, quer através de uma votação de 2/3 para remover a deficiência”, disse ele.
‘A política é intensa, embora a lei seja clara. Se Trump for certificado, a menos que a deficiência seja aliviada, a sua administração trabalhará sob uma nuvem de ilegitimidade”, prosseguiu.
A trama descoberta ocorre depois que Chuck Schumer revelou como tem trabalhado nas sombras para lotar os tribunais federais dos Estados Unidos com juízes liberais, em uma tentativa de bloquear as políticas de Donald Trump.
Os democratas deverão ficar em grande parte excluídos do poder durante os próximos dois anos, sendo as eleições especiais para substituir os nomeados pelo Gabinete de Trump a sua única oportunidade de recuperar qualquer membro do Senado, da Câmara e da Casa Branca.
Schumer, que permanecerá como líder da minoria no Senado, ofereceu um motivo para otimismo: os 235 juízes federais nomeados por Biden durante seu mandato, um a mais que Trump.
“Não sei exatamente o que ele fará. Mas posso dizer-lhe isto: o judiciário será uma das nossas barreiras mais fortes – se não a mais forte – contra o que ele faz’, disse Schumer ao Politico na noite passada.
O democrata de Nova Iorque diz que ele e Biden arquitetaram um esquema no início do seu mandato para colocar os juízes confirmadores no topo da sua agenda, por vezes até antes da aprovação de objetivos políticos.
O conselheiro mais próximo do presidente eleito, Elon Musk, também concordou com a ‘ideia maluca’
Chuck Schumer acredita que haverá uma resistência judicial à revolução MAGA de Donald Trump depois que Joe Biden nomeou mais um juiz federal para a magistratura do que seu antecessor
Schumer, que permanecerá líder da minoria no Senado, ofereceu um motivo para otimismo: os 235 juízes federais nomeados por Biden durante seu mandato, um a mais que Trump
“Quando começámos, sabíamos que seria um trabalho muito difícil fazer mais do que Trump tinha feito, mas fizemos”, disse Schumer.
Embora Biden acabe apenas enviando Ketanji Brown Jackson para a Suprema Corte, Schumer diz que os indicados deste presidente representam agora 25% do judiciário federal.
Parece que esse será o caso depois que o presidente enfureceu os republicanos no início desta semana, vetando a legislação bipartidária que teria criado 66 novos juízes federais.
Quanto a Schumer, adicionar juízes liberais será uma barreira contra Trump, que revoga as suas realizações políticas.
‘Sabíamos que ter mais juízes no tribunal ajudaria a proteger o nosso registo legislativo’, disse Schumer Político.
‘Os dois andavam de mãos dadas. Se você me perguntasse qual é o mais importante, eu não gostaria de escolher entre meus filhos.
O senador diz que está apenas a seguir a estratégia apresentada pela Casa Branca de George W. Bush.
‘Quando me tornei líder da maioria, disse: ‘Isto é algo em que temos de trabalhar, temos de nos concentrar.’
