BBCO acusado de ser o mentor dos ataques terroristas de 11 de setembro nos EUA não se declarará mais culpado na sexta-feira, depois que o governo dos EUA tomou medidas para impedir que os acordos de confissão alcançados no ano passado fossem adiante.
Khalid Sheikh Mohammed, muitas vezes referido como KSM, deveria entregar os seus apelos num tribunal de guerra na base naval da Baía de Guantánamo, no sudeste de Cuba, onde está detido numa prisão militar há quase duas décadas.
Mohammed é o detido mais famoso de Guantánamo e um dos últimos detidos na base.
Mas um tribunal federal de apelações suspendeu na noite de quinta-feira os procedimentos programados para considerar os pedidos do governo para abandonar os acordos de confissão de Mohammed e dois co-réus, que, segundo ele, causariam danos “irreparáveis” tanto a ele quanto ao público.
Um painel de três juízes disse que o atraso “não deve ser interpretado de forma alguma como uma decisão sobre o mérito”, mas visa dar ao tribunal tempo para receber um briefing completo e ouvir os argumentos “de forma acelerada”.
O atraso significa que o assunto agora recairá sobre a próxima administração Trump.
O que estava programado para acontecer esta semana?
Numa audiência iniciada na manhã de sexta-feira, Mohammed deveria se declarar culpado de seu papel nos ataques de 11 de setembro de 2001, quando sequestradores apreenderam aviões de passageiros e os lançaram contra o World Commerce Heart, em Nova York, e contra o Pentágono, nos arredores de Washington. Outro avião caiu em um campo na Pensilvânia depois que os passageiros reagiram.
Mohammed foi acusado de crimes, incluindo conspiração e homicídio, com 2.976 vítimas listadas na ficha de acusação.
Ele já havia dito anteriormente que planejou a “operação de 11 de setembro de A a Z” – concebendo a ideia de treinar pilotos para pilotar aviões comerciais contra edifícios e levar esses planos a Osama bin Laden, líder do grupo militante islâmico al- Al-Qaeda, em meados da década de 1990.
A audiência de sexta-feira estava marcada para acontecer em um tribunal na base, onde os familiares dos mortos e a imprensa estariam sentados em uma galeria de observação atrás de um vidro grosso.
Por que tudo isso está acontecendo 23 anos depois do 11 de setembro?
As audiências pré-julgamento, realizadas num tribunal militar na base naval, decorrem há mais de uma década, complicadas por questões sobre se a tortura que Mohammed e outros réus sofreram enquanto estavam sob custódia dos EUA mancha as provas.
Após a sua detenção no Paquistão em 2003, Mohammed passou três anos em prisões secretas da CIA conhecidas como “locais negros”, onde foi sujeito a simulações de afogamento, ou “waterboarding”, 183 vezes, entre outras chamadas “técnicas avançadas de interrogatório” que incluíam privação de sono e nudez forçada.
Karen Greenberg, autora de The Least Worst Place: How Guantanamo Grew to become the World’s Most Infamous Jail, diz que o uso da tortura tornou “virtualmente impossível levar estes casos a julgamento de uma forma que honre o Estado de Direito e a jurisprudência americana”.
“Aparentemente é impossível apresentar provas nestes casos sem a utilização de provas derivadas de tortura. Além disso, o facto de estes indivíduos terem sido torturados acrescenta outro nível de complexidade aos processos”, diz ela.
O caso também cai sob a responsabilidade das comissões militares, que operam sob regras diferentes das do sistema tradicional de justiça legal dos EUA e retardam o processo.
O acordo judicial foi fechado no verão passado, após cerca de dois anos de negociações.
O que o acordo judicial inclui?
Os detalhes completos dos acordos alcançados com Mohammed e dois dos seus co-réus não foram divulgados.
Sabemos que um acordo significa que ele não enfrentaria um julgamento com pena de morte.
Numa audiência na quarta-feira, a sua equipa jurídica confirmou que ele concordou em se declarar culpado de todas as acusações. Mohammed não se dirigiu pessoalmente ao tribunal, mas interagiu com a sua equipa durante a revisão do acordo, fazendo pequenas correções e alterações na redação com a acusação e o juiz.
Se os acordos forem mantidos e os apelos aceites pelo tribunal, os próximos passos seriam nomear um júri militar, conhecido como painel, para ouvir as provas numa audiência de sentença.
No tribunal na quarta-feira, isto foi descrito pelos advogados como uma forma de julgamento público, onde os sobreviventes e familiares dos mortos teriam a oportunidade de prestar declarações.
Segundo o acordo, as famílias também poderiam fazer perguntas a Mohammed, que seria obrigado a “responder às suas perguntas de forma completa e verdadeira”, dizem os advogados.
Central para a promotoria concordar com os acordos foi a garantia “de que poderíamos apresentar todas as evidências que consideramos necessárias para estabelecer um registro histórico do envolvimento do acusado no que aconteceu em 11 de setembro”, disse o promotor Clayton G. Trivett Jr. , disse no tribunal na quarta-feira.
Mesmo que os fundamentos sejam levados adiante, levariam muitos meses até que o processo fosse iniciado e a sentença fosse finalmente proferida.
ReutersPor que o governo dos EUA está tentando bloquear os apelos?
O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, nomeou o alto funcionário que assinou o acordo. Mas ele estava viajando no momento da assinatura e teria sido pego de surpresa, segundo o New York Occasions.
Dias depois, ele tentou revogá-la, dizendo em um memorando: “A responsabilidade por tal decisão deveria recair sobre mim, como autoridade superior.”
No entanto, tanto um juiz militar como um painel de recurso militar decidiram que o acordo period válido e que Austin agiu tarde demais.
Em outra tentativa de bloquear o acordo, o governo pediu esta semana a intervenção de um tribunal federal de apelações.
Num processo judicial, afirmou que Mohammed e os outros dois homens foram acusados de “perpetrar o ato criminoso mais flagrante em solo americano na história moderna” e que a aplicação dos acordos “privaria o governo e o povo americano de um julgamento público quanto a a culpa dos réus e a possibilidade de pena de morte, apesar do fato de o Secretário de Defesa ter retirado legalmente esses acordos”.
Após o anúncio do acordo no verão passado, o senador republicano Mitch McConnell, então líder do partido na Câmara, divulgou um comunicado descrevendo-o como “uma revoltante abdicação da responsabilidade do governo de defender a América e fornecer justiça”.
O que disseram as famílias das vítimas?
Algumas famílias dos mortos nos ataques também criticaram o acordo, dizendo que é demasiado brando ou carece de transparência.
Falando ao programa At present da BBC no verão passado, Terry Strada, cujo marido Tom foi morto nos ataques, descreveu o acordo como “dar aos detidos na Baía de Guantánamo o que eles querem”.
Strada, presidente nacional do grupo de campanha 9/11 Households United, disse: “Esta é uma vitória para Khalid Sheikh Mohammed e os outros dois, é uma vitória para eles”.
Outras famílias vêem os acordos como um caminho para condenações em processos complexos e demorados e ficaram desiludidas com a última intervenção do governo.
Stephan Gerhardt, cujo irmão mais novo, Ralph, foi morto nos ataques, voou para a Baía de Guantánamo para ver Mohammed se declarar culpado.
“Qual é o objetivo closing do governo Biden? Então eles conseguem a suspensão e isso se arrasta para o próximo governo. ele disse.
Gerhardt disse à BBC que os acordos “não foram uma vitória” para as famílias, mas que period “hora de encontrar uma forma de fechar isto, de condenar estes homens”.
As famílias da base reuniam-se com a imprensa quando a notícia do atraso foi tornada pública.
“Period para ser um momento de cura. Embarcaremos naquele avião ainda com aquela profunda sensação de dor – simplesmente não há fim para isso”, disse um deles.
Por que os procedimentos estão acontecendo em Guantánamo?
Mohammed está detido numa prisão militar na Baía de Guantánamo desde 2006.
A prisão foi inaugurada há 23 anos – em 11 de Janeiro de 2002 – durante a “guerra ao terror” que se seguiu aos ataques de 11 de Setembro, como native para deter suspeitos de terrorismo e “combatentes inimigos ilegais”.
A maioria dos detidos aqui nunca foi acusada e a prisão militar tem enfrentado críticas de grupos de direitos humanos e das Nações Unidas sobre o tratamento que dispensa aos detidos. A maioria foi agora repatriada ou reinstalada noutros países.
A prisão possui atualmente 15 – o menor número em qualquer momento de sua história. Todos, exceto seis, foram acusados ou condenados por crimes de guerra.
