Um barão da droga turco que foi preso durante 16 anos por uma grande conspiração para fornecer heroína em todo o Reino Unido foi autorizado a permanecer no Reino Unido por razões de direitos humanos.
O homem de 70 anos, que se acredita ser um dos maiores traficantes de drogas da Grã-Bretanha, ganhou a candidatura depois de alegar que regressar ao seu país de origem violaria o seu “direito a uma vida acquainted”.
O tribunal de imigração ouviu que o homem, a quem foi concedido o estatuto de refugiado nos anos 90, após inúmeras tentativas falhadas de pedir asilo, também teve um caso com uma mulher na Turquia e mais tarde casou-se com ela para “preservar a sua honra”.
O chefe do crime também alegou que não poderia regressar à Turquia porque seria perseguido por ser um curdo Alevi, mas o tribunal ouviu que ele visitou o país mediterrânico oito vezes desde que chegou à costa britânica.
A oferta dos traficantes de droga para permanecer no Reino Unido foi apoiada pela Agência das Nações Unidas para os Refugiados, embora o Ministério do Inside tenha alertado que o facto de ele estar no Reino Unido “não conduzia” ao bem do público britânico devido ao seu passado criminoso.
O tribunal também foi informado de que se acreditava que ele period o chefe do crime do bando Adu, que supostamente controlava 90 por cento do comércio de heroína no Reino Unido no momento da sua detenção.
O idoso negou as alegações de que period o líder da gangue do crime organizado.
O criminoso chegou ao país pedindo asilo pela primeira vez em 1988, mas foi enviado de volta ao seu país de origem apenas quatro dias depois.
Um barão da droga turco que foi preso durante 16 anos por uma grande conspiração para fornecer heroína em todo o Reino Unido foi autorizado a permanecer no Reino Unido por razões de direitos humanos (imagem de inventory)
O homem de 70 anos regressou ao Reino Unido em 1991, noutra tentativa de pedido de asilo no Reino Unido, que foi recusado em 1993, mas apenas cinco anos mais tarde lhe foi concedida uma autorização excepcional para permanecer e o estatuto de refugiado.
Mais tarde, em 2004, descobriu-se que ele planejava fornecer heroína em todo o Reino Unido, o que lhe valeu uma sentença de 16 anos de prisão. Ele também recebeu duas acusações de agressão violenta, mas posteriormente foi inocentado de ambas.
O seu casamento com uma mulher na Turquia também foi revelado à sua esposa durante o julgamento prison, mas ela o perdoou e eles continuaram a viver juntos depois que ele foi libertado da prisão, ouviu o tribunal.
O Ministério do Inside também disse ao tribunal que o segundo casamento não period um “segredo” e que ele também tinha solicitado um passaporte do seu país de origem.
O tribunal foi informado de que a família também seria despedaçada se o “caráter reformado” fosse enviado de volta para sua terra natal, já que sua esposa não poderia ir para seu país de origem por causa de seus deveres para com suas duas filhas e netos que vivem em solo britânico. .
Os juízes de imigração apoiaram o pedido de permanência do homem, ao mesmo tempo que rejeitaram o recurso do Ministério do Inside contra a sua permanência no Reino Unido.
Concluíram que isso violaria o artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) – infringindo o seu direito a uma vida acquainted, se fosse enviado para a Turquia, ao mesmo tempo que determinavam que corria risco de perseguição devido à sua etnia curda.
Robert Jenrick, o secretário da justiça paralela, disse ao Telégrafo: ‘Esta decisão é uma piada de mau gosto. As nossas leis de direitos humanos viraram-se contra o público britânico. Como alguém pode defender isso?
Chris Philip, o secretário do Inside paralelo, disse que a decisão dos juízes de imigração ‘desafiou o bom senso’
Robert Jenrick (foto), o secretário sombra, apelidou a decisão de uma ‘piada de mau gosto’, acrescentando: ‘Nossas leis de direitos humanos foram viradas contra o público britânico’
Chris Philip, o ministro do Inside paralelo, acrescentou: “Esta decisão desafia o bom senso.
“O homem regressou repetidamente à Turquia – até obtendo um passaporte turco – por isso está claramente despreocupado com a sua segurança lá.
«Julgamentos como este levantam questões fundamentais sobre a forma como a CEDH está a ser aplicada.
“Os direitos humanos não deveriam ser uma questão de proteger criminosos perigosos. É necessária uma abordagem fundamentalmente diferente para garantir que a legislação em matéria de direitos humanos não seja abusada por criminosos e imigrantes ilegais.
«Não period isso que os autores da CEDH pretendiam originalmente, mas os juízes estenderam-na agora muito além do seu propósito authentic.»
O tribunal superior rejeitou o recurso do Ministério do Inside contra o homem de 70 anos.
