GettyAs alterações climáticas, a perda da natureza e a insegurança alimentar estão indissociavelmente ligadas e lidar com elas como questões separadas não funcionará, alertou um importante relatório.
A revisão das evidências científicas pelo Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES) constatámos que os governos estão a subestimar ou a ignorar as ligações entre cinco áreas-chave – biodiversidade, água, alimentação, saúde e alterações climáticas.
Esta abordagem “isolada” tem consequências não intencionais, como danificar a biodiversidade através de esquemas de plantação de árvores ou poluir rios enquanto aumenta a produção de alimentos, afirma o relatório.
A última avaliação foi aprovada por quase 150 países reunidos em Windhoek, Namíbia.
Imagens GettyCompreender as interdependências entre as diferentes áreas é “crítico” para enfrentar as crises que afectam o mundo pure, disse a co-presidente do relatório, Paula Harrison, professora de modelação de terra e água no Centro de Ecologia e Hidrologia do Reino Unido.
“Nossos atuais sistemas de governança são frequentemente departamentos diferentes, trabalham em silos e são muito fragmentados”, disse ela.
“Muitas vezes essas ligações nem sequer são reconhecidas ou ignoradas e o que isso significa é que você pode obter consequências não intencionais ou compensações que surgem porque as pessoas simplesmente não estavam pensando de uma forma holística”.
Ela disse que o relatório identificou mais de 70 soluções para resolver os problemas de forma holística, muitas das quais são de baixo custo.
Os exemplos dados no relatório incluem a doença bilharziose, que causa problemas de saúde a longo prazo a mais de 200 milhões de pessoas em todo o mundo, especialmente em África.
Enfrentar o problema como um problema de saúde por meio de medicamentos faz com que as pessoas sejam reinfectadas.
Uma abordagem diferente no Senegal rural abordou a poluição da água e as plantas invasoras que constituem o habitat dos caracóis que hospedam os vermes parasitas que transmitem a doença, resultando em ganhos de saúde e de biodiversidade.
Imagens GettyO relatório também descobriu:
- Mais de metade da população mundial – especialmente entre os países em desenvolvimento – vive em áreas atingidas pelos maiores impactos decorrentes do declínio da biodiversidade, da água e dos alimentos
- A biodiversidade – a riqueza e a variedade de toda a vida na Terra – está a diminuir em todo o lado, em grande parte como resultado das ações humanas, com “impactos diretos e terríveis” na segurança alimentar e nutrição, na água, na saúde e no bem-estar, e na resiliência às alterações climáticas.
- Atrasar a acção necessária para cumprir os objectivos políticos também aumentará os custos da sua consecução. Por exemplo, o atraso na acção relativamente aos objectivos de biodiversidade poderia até duplicar os eventuais custos – aumentando ao mesmo tempo a probabilidade de extinção de espécies.
O relatório analisou também os desafios e cenários futuros, centrando-se nos períodos até 2050 e 2100.
Concluiu que, sob as actuais tendências de “enterprise as ordinary”, os resultados serão extremamente fracos para a biodiversidade, a qualidade da água e a saúde humana.
Lidar com apenas uma área isoladamente provavelmente levará a resultados negativos em outras áreas. Concentrar-se apenas nas alterações climáticas, por exemplo, pode levar a resultados negativos em áreas como a biodiversidade e a alimentação, reflectindo a competição pela terra.
“Existem cenários futuros que trazem resultados positivos para as pessoas e a natureza, fornecendo co-benefícios entre os elementos do nexo”, disse o Prof Harrison.
“Os cenários futuros com os benefícios de nexo mais amplos são aqueles com ações que se concentram na produção e consumo sustentáveis em combinação com a conservação e restauração de ecossistemas, redução da poluição e mitigação e adaptação às alterações climáticas”, disse ela.
