Anthony Albanese prévoit de se précipiter par la législation controversée la semaine prochaine pour protéger l’industrie du saumon de la Tasmanie contre une contestation judiciaire concernant l’influence de l’industrie sur une espèce de poisson en voie de disparition.
L’avenir de l’industrie du saumon sur la côte ouest de l’État est devenu un problème politique web centré sur la query de savoir si elle peut coexister avec le patin Maugean, une espèce en forme de rayon uniquement dans les eaux estuariennes saumâtres de Macquarie Harbor.
Après avoir fait du lobbying par les cooks de file de l’industrie et les députés de Tasmanie, Albanese a écrit aux trois sociétés de saumon de l’État le mois dernier, promettant que le gouvernement modifierait la loi pour s’assurer qu’il y avait des «lois environnementales appropriées» pour «poursuivre le saumon sturdy» dans le port.
Il s’attendait à ce que ce soit un engagement pour le prochain mandat du Parlement. Mais avec la campagne électorale retardée par le cyclone tropical Alfred, le Premier ministre prévoit d’introduire un projet de loi mardi qui pourrait brusquement mettre fin à un examen juridique de longue date du ministre de l’Environnement, Tanya Plibersek, pour savoir si une growth de l’industrie dans le port en 2012 a été correctement approuvée.
Le projet de loi – un amendement à la loi sur la safety de l’environnement et la conservation de la biodiversité – a été répertorié à la chambre basse le mardi 25 mars prochain, lorsque le Parlement sera largement axé sur le trésorier, Jim Chalmers, livrant le funds fédéral. Il est attendu au Sénat le lendemain.
Avec les Verts et plusieurs sénateurs croisés opposés, il aura besoin que le soutien de la coalition passe. Peter Dutton a précédemment déclaré à l’industrie qu’il garantirait son avenir et légiférer si le Premier ministre élu.
Il est entendu que la législation sera plus massive que l’industrie du saumon et sera destinée à limiter les pouvoirs des groupes de conservation pour contester les décisions antérieures qui ont permis aux développements de se poursuivre.
Un porte-parole d’Albanese a déclaré que le gouvernement légiférerait la semaine prochaine «pour modifier la loi sur l’EPBC imparfaite pour garantir des emplois et des industries locales… Nous invitons la coalition à offrir à cette législation un soutien bipartisan pour donner une certitude aux communautés», a déclaré le porte-parole.
La proposition a été critiquée par les organisations environnementales. Huit conseils de conservation dirigés par l’environnement Tasmanie ont écrit à Albanese le mois dernier en disant qu’ils avaient «une grande inquiétude» au sujet de son engagement. Ils ont dit que cela saperait le reconstitution de Plibersek pour savoir si une growth de l’industrie du saumon il y a 13 ans aurait dû être autorisée sans une évaluation environnementale fédérale complète. Le processus de réexamen a été déclenché en 2023 par une demande légale de trois groupes de conservation.
Un doc du Département de l’environnement à partir de novembre 2023, publié récemment sous les lois sur la liberté de l’data, a montré que les responsables considéraient qu’il était «possible» que le processus de réexamen entraînerait une growth déclarée «une motion contrôlée», une étape qui nécessiterait une évaluation complète de l’influence environnemental. Les responsables ont suggéré que le saumon dans le port, dont un tiers se trouve dans la zone de la nature sauvage du patrimoine mondial de Tasmanie, devrait s’arrêter pendant que cette évaluation a eu lieu.
L’Eloise Carr de l’Institut de l’Australie a déclaré que le gouvernement semblait arrêter ce processus juridique en «écrasant» la législation tandis que les parlementaires se concentraient sur le funds. «Ce n’est pas ainsi que la réforme du droit devrait se produire», a-t-elle déclaré. «La state of affairs dans le port de Macquarie… est un parfait exemple de la raison pour laquelle l’Australie a besoin de lois sur l’environnement plus fortes, et non pour arroser des protections déjà inadéquates.»
Sarah Hanson-Younger des Verts a déclaré qu’elle avait été «échelonnée» que le gouvernement avait adopté et prévoyait de «faire la rame» grâce à la politique et à la législation du parti libéral. « Cela montre que le travail ne peut pas faire confiance pour faire la bonne selected en ce qui concerne l’environnement », a-t-elle déclaré. «Évisionner les lois environnementales, empêcher la communauté de pouvoir soulever des préoccupations concernant ce qui se passe dans leur environnement native, et ignorer les conseils scientifiques est absolument honteux.»
L’année dernière, un comité scientifique gouvernemental a révélé que la pisciculture dans le port avait considérablement réduit les niveaux d’oxygène dissous et devait être réduit ou retiré pour sauver le patin maugeen – une espèce que les scientifiques marins ont appelé la «thylacine de la mer» – de l’extinction.
Dans sa lettre aux patrons du saumon le mois dernier, Albanese a fait référence à un Nouveau rapport de l’Institut d’études marines et antarctiques Cela dit, les enquêtes récentes ont suggéré que les numéros de patinage, qui se sont écrasés au cours de la dernière décennie, se sont probablement remis aux niveaux de 2014. Le rapport a souligné la nécessité d’une surveillance proceed.
L’industrie du saumon a été sous pression dans tout l’État ces dernières semaines alors que plus d’un million de poissons sont morts lors d’une épidémie de bactérie dans le sud-est et ont été jetés dans les décharges et les plantes de rendu. Des morceaux de poisson gras ont été lavés sur les plages de la vallée de Huon et de l’île de Bruny, provoquant protestations publiques.
Les deux grands partis pensent que l’industrie du saumon pourrait être un problème électoral essential au siège de Braddon, dans le nord-ouest de Tasmanie, que le parti libéral détient avec une marge de 8%.
Bob Brown, un ancien chief des Verts, a déclaré qu’Albanese légiférerait un «mandat de décès» sur le patin Maugean. « Les Albanais ne peuvent pas s’attendre à ce que les Tasmaniens réfléchissent vote ou préférent le travail s’il condamne notre faune naturelle sur l’autel des sociétés étrangères qui gèrent l’industrie pourrie des saumons de l’Atlantique », a-t-il déclaré.
Le directeur général du groupe de l’industrie Salmon Tasmania, Luke Martin, a déclaré qu’il n’avait pas encore été informé de la législation, mais espérait que la query serait résolu la semaine prochaine.
