Keir Starmer a déclaré aux ministres du Cupboard qu’ils devraient cesser de «sous-traiter» les décisions aux régulateurs et aux quangos et assumer plus de responsabilité pour leurs propres départements.
Il a dit qu’ils «devaient aller plus loin et plus vite pour réformer l’État, pour livrer un État fort, agile et actif qui livre aux travailleurs».
Les commentaires du Premier ministre lors de la réunion hebdomadaire du Cupboard ont été présentés cette semaine à un discours essential sur la réforme de l’État, ce qui devrait entraîner d’importantes suppressions d’emplois de Whitehall.
Les commentaires augmenteront la possibilité que Starmer et le ministre du Cupboard Pat McFadden ont l’intention de réduire un sure nombre de Quangos – bien que le travail ait été critiqué pour avoir créé au moins une douzaine au cours de ses premiers mois de mandat.
Starmer a déclaré que les ministères devraient «évaluer les processus et les réglementations qui ne jouent aucun rôle dans la fourniture du plan de changement», et cela signifiait que le gouvernement prenne la responsabilité des décisions majeures «plutôt que de les externaliser aux régulateurs et aux organismes, comme cela était devenu la tendance du gouvernement précédent».
McFadden a déclaré dans le Cupboard que le gouvernement croyait au pouvoir de l’État d’assurer la sécurité et la stabilité, mais a déclaré que le gouvernement précédent avait adopté une approche obsolète pour «embaucher à jamais plus de personnes et dépensant plus d’argent».
En vertu des plans, qui devraient être annoncés cette semaine, les responsables sous-performantes pourraient être incités à démissionner et les hauts fonctionnaires auraient leur salaire lié à la efficiency. Le régime fait partie d’un entraînement plus massive, les ministres prévoyant de réduire environ 10 000 rôles de la fonction publique.
Le porte-parole de Starmer a refusé de dire quels corps il faisait référence, mais a déclaré que le Premier ministre pensait que l’État était devenu «passif».
On a demandé au porte-parole de savoir si le gouvernement prévoyait un «feu de joie des Quangos», mais a déclaré qu’il ne deviendrait pas de l’avance jeudi. Il a déclaré: «L’État de Westminster est devenu plus grand mais il n’est pas devenu plus efficace, et comme [the PM] Dit dans le cupboard, nous avons vu des exemples au fil du temps de devenir plus passifs en ce qui concerne les décisions. »
Le nombre d’organismes publics non départementaux est en baisse depuis des décennies et se situe à environ 300, contre environ 700 en 2010 lorsque David Cameron a pris ses fonctions. Dans les années 1970, il y en avait jusqu’à 2 000.
Parmi les 14 organismes publics créés par le gouvernement depuis que le parti travailliste a remporté les élections en juillet, il y a GB Power, Abilities England, Nationwide Infrastructure and Service Transformation Authority, The Passenger Requirements Authority, The Regulatory Innovation Workplace, The Nationwide Jobs and Careers Service et le régulateur indépendant de soccer – bien que certains d’entre eux soient des fusions de corps existants.
L’Institut du gouvernement a suggéré le week-end dernier que McFadden pourrait envisager des rondes de redondance obligatoires dans la fonction publique, tandis que les pertes d’emplois auparavant ont été des licenciements volontaires ou par attrition. Alex Thomas, de The Thinktank, a déclaré que cela conduirait à un «changement d’esprit» parmi les fonctionnaires, affirmant que les plans volontaires et l’embauche de gel ont souvent étouffé les skills.
Les commentaires de Starmer sont venus au milieu d’une ligne entre le ministère de la Justice et le Conseil de détermination de la peine sur ce qui a été appelé une approche «à deux niveaux» de la condamnation des personnes trans et des personnes points de la minorité ethnique et des autres antécédents minoritaires. La secrétaire à la Justice, Shabana Mahmood, a déclaré qu’elle était prête à légiférer pour réduire le pouvoir du Conseil de détermination de la peine si elle ne modifiait pas les directives.
Mahmood se prépare à utiliser le projet de loi sur la peine, prévu cet été, pour le faire si elle considère que le Conseil, par ses conseils, prend en fait des décisions politiques qui devraient être prises par le gouvernement.
Cependant, Lord Justice Davis, président du Conseil, a suggéré que Mahmood n’avait pas le pouvoir de modifier les directives. Il a déclaré que si le gouvernement essayait de changer la loi pour se donner des pouvoirs pour réécrire les directives, cela saperait l’indépendance du pouvoir judiciaire.
