Washington – Alors que les retombées sur les tarifs du président Trump continuent de rouler l’économie mondiale, quelques républicains au Congrès ont commencé à discuter de la façon de limiter la capacité du président à percevoir des tarifs – en prenant une étape uncommon pour freiner le chef du parti.
Les dirigeants républicains ont largement frappé une perspective «attendre» envers les tarifs, ainsi qu’avec leur effet continu sur le marché boursier plongeant et le sentiment négatif des consommateurs. Président Mike Johnson Tell aux journalistes Lundi, le Congrès «peserait dessus, mais avec le président, avec l’administration en tandem».
« Je pense que vous devez donner au président la latitude, la piste pour faire ce qu’il a été élu pour faire à nouveau l’économie et que notre commerce est correctement équilibré avec d’autres pays », a déclaré Johnson.
Mais d’autres au Congrès – y compris quelques républicains de Californie – ne veulent pas attendre.
Le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa) a présenté un projet de loi la semaine dernière, aux côtés du sénateur Maria Cantwell (D-Wash.) Et d’autres législateurs des deux events, pour réaffirmer l’autorité du Congrès et limiter le pouvoir du président sur la politique commerciale. Le Loi sur l’examen du commerce de 2025 Il faudrait que le président informe le Congrès de tout nouveau tarif dans les 48 heures et de fournir une analyse et une raison de leur objectif. Il permettrait également au Congrès 60 jours de revoir la taxe.
«J’ai longtemps exprimé mon opinion selon laquelle le Congrès a délégué trop d’autorité sur le commerce exécutif sous les présidents républicains et démocrates», Grassley Publié sur X.
Le représentant Don Bacon (R-Neb.) A déclaré dimanche qu’il présenterait un projet de loi de compagnie à la Chambre, il pourrait donc progresser dans les deux chambres.
Soutien des Californiens
Déjà, plusieurs législateurs républicains – dont le représentant de Californie David Valadao, un républicain de Hanford qui détient le siège swing précaire dans le 22e district du Congrès – a suggéré un soutien à la législation. Valadao a dit sur la nation des nouvelles Dimanche, il avait besoin de «regarder mieux» la proposition de Bacon, mais c’est «quelque selected qui devrait être pris en considération».
« J’ai toujours été quelqu’un qui soutient le pouvoir au Congrès de la façon dont nos pères fondateurs ont conçu à l’origine », a déclaré Valadao. «Et c’est l’un de ces pouvoirs qui appartient au Congrès, et nous devrions examiner cela, je pense, très sérieusement.»
Valadao représente une bande agricole riche de la vallée centrale, qui abrite des hectares de fermes d’amande et de citronniers. Le membre du Congrès a déclaré qu’il avait entendu des électeurs des deux côtés du débat tarifaire – ceux dont les exportations reçoivent une réception forte des autres pays et ceux qui souhaitaient des tarifs plus élevés sur les industries concurrentes. En tant qu’agriculteur laitier lui-même, Valadao a déclaré qu’il avait l’habitude de faire pression sur les législateurs pour des tarifs contre les pays dont les normes ou les réglementations du travail différaient des États-Unis, ce qui rend plus difficile pour les entreprises américaines de rivaliser.
« Ils sont en concurrence avec moi sur l’étagère de l’épicerie, et c’était frustrant », a déclaré Valadao. « Je pense [tariffs] devrait être utilisé comme un outil pour atteindre un terrain de jeu. »
D’autres soutiens à la législation se sont déroulés lundi, alors que les marchés continuaient de baisser et que les banquiers ont parlé d’une récession imminente. Le sénateur Deb Fischer (R-NEB.) A déclaré lundi Sur les affaires Fox qu’elle veut «donner au président le temps» pour voir l’effet des tarifs. Mais, a-t-elle reconnu, «être succesful de contribuer à ces tarifs est extrêmement necessary.»
Un porte-parole du représentant Younger Kim (R-Anaheim Hills), qui représente un autre district du Congrès de Swing en Californie, a déclaré que le représentant était « encouragé » par les nouvelles de la Maison Blanche que les pays se sont alignés pour négocier un soulagement des tarifs.
« Le représentant Kim connaît l’significance du libre-échange pour l’économie du sud de la Californie et estime que nous pouvons renforcer les industries américaines tout en faisant la promotion du libre-échange avec des alliés et des partenaires partageant les mêmes idées », a déclaré le porte-parole Callie Strock dans un communiqué. «Bien que les tarifs puissent être un outil stratégique, le représentant Kim est préoccupé par l’influence que les tarifs à lengthy terme peuvent avoir sur les familles et les petites entreprises qui blessent déjà des taxes élevées et des frais de vie.»
Un autre républicain de Californie, le représentant Tom McClintock, affiché Sur X la semaine dernière, «notre objectif industrial doit être: zéro tarifs, zéro subventions et zéro barrières non tarifaires. Les tarifs nuisent toujours à tout le pays les impose. Leur seule justification est de tirer parti des partenaires commerciaux pour adopter des accords de libre-échange. J’espère que c’est là que le président va.»
Interrogé sur les commentaires du représentant d’Elk Grove, la porte-parole Jennifer Cressy a déclaré que «ses opinions n’ont pas changé» depuis 2018, lorsque McClintock a fait ses portes contre des tarifs dans le discours d’un sol de la maison.
« Il n’y a pas de moyen plus parfait pour transformer l’abondance en rareté qu’en prélevant un tarif sur les importations », a déclaré McClintock à l’époque. «N’oubliez pas que chaque producteur d’une société est également un consommateur. Aucun consommateur ne bénéficie des prix plus élevés et aucun producteur ne bénéficie de matériaux plus rares. Chaque pays qui a essayé le protectionnisme a terriblement souffert, y compris le nôtre.»
Malgré les grognements au Congrès, Trump a pris de l’avance. Il a atteint la guerre commerciale avec un poste lundi sur son site Webmenaçant davantage de frappes contre la Chine – la plus grande nation commerciale du monde, qui a riposté contre le tarif de 34% de Trump la semaine dernière en émettant son propre tarif de 34% contre les États-Unis, la Maison Blanche a également indiqué que le président revêtrait un projet de loi restreignant son pouvoir sur les tarifs, s’il était adopté, selon, selon, selon, selon le à Politico.
Les tarifs de Trump sont-ils constitutionnels?
La Constitution Donne au Congrès le pouvoir sur les taxes, les droits, les importations et les exportations – y compris «pour réglementer le commerce avec les nations étrangères».
Mais au fil des ans, le Congrès a donné à la branche exécutive plus de latitude sur le commerce extérieur, en commençant par la loi sur les accords commerciaux réciproques en 1934.
« Lorsque vous regardez un décret dans ce domaine, il s’agit vraiment de savoir si ce que le président fait relève ou non de l’une de ces statuts où le Congrès a essentiellement lancé le ballon à l’exécutif », a déclaré Levinson.
Déjà, la nouvelle Alliance Civil Liberties, un groupe juridique à however non lucratif qui conteste la suralimentation administrative, a déposé une plainte alléguant que les tarifs sont inconstitutionnels. Trump a invoqué la loi internationale sur les puissances économiques d’urgence pour émettre des tarifs, un déménagement que la nouvelle Alliance Civil Liberties a affirmé n’est pas autorisé en vertu de la loi.
Bacon était d’accord sur «Face à la nation» de CBS News Dimanche, l’annonce de Trump n’était pas un véritable exercice des pouvoirs d’urgence mais un changement de politique tarifaire.
«C’est là que le Congrès doit intervenir et dire, voulons-nous vraiment créer cette nouvelle politique sur les tarifs?» Dit Bacon. «Et si c’est le cas, cela devrait venir du Congrès, et non du président.»
Un autre projet de loi, présenté au Sénat la semaine dernière par les démocrates de Virginie, arrêterait en fait les tarifs américains sur le Canada – que Trump a promulgué en déclarant une urgence nationale sur la crise du fentanyl – en mettant fin à l’urgence nationale.
Josh Robbins, un avocat de la Pacific Authorized Basis, a déclaré qu’un problème juridique supplémentaire avec les tarifs du président est que le Congrès avait tort de remettre son autorité fiscale à la branche exécutive.
« Le Congrès a inconstitutionnellement abandonné trop de son autorité … pour le président dans une loi qui n’a vraiment pas de garderie sur la façon dont il peut réglementer le commerce étranger une fois qu’il déclare une urgence », a déclaré Robbins.
Pendant le premier mandat de Trump, lorsqu’il a invoqué des tarifs d’acier, il y avait un effort bipartite au Congrès pour freiner le pouvoir du président, qui n’a finalement pas réussi.
