Le secrétaire aux affaires a refusé de garantir que les hauts fourneaux de Scunthorpe obtiendront des matières premières à temps, affirmant que l’motion du gouvernement d’urgence signifiait qu’il y avait maintenant un «barre de fiducie élevé» pour les entreprises chinoises d’investir dans des industries britanniques critiques.
Jonathan Reynolds a refusé d’accuser directement le propriétaire de l’acier britannique Jingye de saboter l’usine, mais il est entendu que les ministres ne s’attendent pas à ce que la société revienne à des négociations.
« Ce n’est peut-être pas du sabotage, ce pourrait être une négligence », a déclaré Reynolds à la BBC. «La décision consciente non seulement de ne pas commander de matières premières, mais de vendre des fournitures existantes de matières premières, est le changement essential qui a obligé le gouvernement à intervenir.»
Reynolds a déclaré que les coûts de l’économie de la fermeture de l’usine et de la perte de la capacité d’acier du pays – plus les principales pertes d’emplois qu’elle entraînait – aurait été d’au moins 1 milliard de livres sterling, plus que les pertes attendues de la nationalisation de l’usine.
Une décision sur la nationalisation complète devrait être prise au cours de la quinzaine suivante si l’usine peut continuer à fonctionner.
Reynolds a déclaré à Laura Kuensberg de la BBC qu’il ne «rendrait pas ma state of affairs ou la state of affairs du pays plus difficile» en donnant plus de détails sur la query de savoir si les hauts fourneaux en acier pourraient continuer à fonctionner. Si les fours sont à courtroom de matières premières, elles deviennent obsolètes.
S’exprimant le lendemain du Parlement a adopté un projet de loi d’une journée prenant des pouvoirs d’urgence pour prendre le contrôle du website Scunthorpe, Reynolds a déclaré que le Royaume-Uni s’était « donné l’event, nous contrôlons le website, mes fonctionnaires sont sur place pour nous donner une probability de le faire ».
Mais il a dit qu’il était trop smart commercialement de confirmer dans les deux cas si le gouvernement pouvait garantir que l’usine continuerait de fonctionner.
La société chinoise Jingye, qui a acheté British Metal en 2019, avait cessé de commander plus de matières premières et avait commencé à vendre les fournitures qu’elle avait déjà, en refusant une offre de 500 hundreds of thousands de livres sterling pour soutenir et refuser de garantir que les fours pouvaient continuer à fonctionner.
« Il est devenu clair pour moi et pour le gouvernement, aucune offre financière de générosité n’aurait été acceptée », a déclaré Reynolds. «C’était la state of affairs le 10 avril, le vendredi, nous avons eu l’accord du Cupboard. Samedi, le Parlement a été rappelé, et nous y sommes.»
Le secrétaire aux affaires a déclaré à Sky Information qu’il y avait maintenant un «bar à haute confiance» pour amener des investissements chinois au Royaume-Uni et a déclaré qu’il n’aurait pas autorisé une entreprise chinoise à investir dans le secteur de l’acier «smart».
Reynolds a déclaré que la société avait des pertes annuelles de 233 hundreds of thousands de livres sterling et ce chiffre « peut être amélioré ». Mais il a dit que le coût de la nationalisation devait être comparé au coût de l’autorisation de l’usine.
Il a dit que cela ne signifierait pas plus d’emprunts pour nationaliser l’usine. «Nous avons une allocation dans le premier finances pour un fonds en acier de plus de 2,5 milliards de livres sterling. Si nous dépensons une partie de cet argent à soutenir, à courtroom terme, en acier, je pense que c’est mieux pour le contribuable que de dépenser une plus grande somme d’argent pour une transition avec une entreprise, je ne suis pas sûr en ce second, je pourrais me fier, ou pour être franc… le s’effondrer en acier britannique, avec un coût vers le dépecteur de beaucoup de multiples multiples… [of that].
«Si cela avait baissé, ce nombre d’emplois, l’assainissement des terres, le soutien à ceux qui ont perdu leur emploi, ce serait bien plus d’un milliard de livres.»
Reynolds a déclaré qu’il ne porterait pas d’accusations d’ingérence de l’État chinois, mais a déclaré que la société n’était «pas [acting] De la manière rationnelle, nous nous attendons à ce qu’une entreprise fonctionne dans une économie de marché ».
Le chief de la réforme britannique, Nigel Farage, a accusé Jingye de mentir sur les comptes des entreprises et a déclaré qu’il était «à 100%» que le gouvernement chinois avait ordonné à Jingye d’acheter de l’acier britannique afin de fermer l’entreprise. Farage n’a proposé aucune preuve de ces accusations, mais a déclaré qu’elle était basée sur son «instinct».
« Pourquoi pensez-vous que, hier matin, les syndicats ont agi pour empêcher les autorités chinoises de mettre leurs voitures dans l’usine? Parce qu’ils craignaient le sabotage industriel », a déclaré Farage.
Le secrétaire général du syndicat du GMB, Gary Smith, a confirmé que les travailleurs avaient agi pour empêcher l’accès de l’entreprise.
« Nous étions inquiets pour le vandalisme industriel et il y avait une inquiétude quant au sabotage sur le website, très franchement », a-t-il déclaré. «Et hier, les travailleurs ont empêché les dirigeants des propriétaires chinois de se rendre sur place.
«Je suis sûr que les gens sont toujours très inquiets à ce sujet, mais ces personnes ont effectué des héroïques hier pour nous assurer que nous avons une probability de combattre pour l’industrie sidérurgique dans ce pays. Ils étaient légitimement préoccupés par le sabotage industriel.»
