Washington – Les premières semaines du président devaient être une «lune de miel», une agréable période de bipartisans et de bonne sensation.
Les quatre premières semaines du président Trump ont été un Blitzkrieg, un assaut furieux contre les agences fédérales qu’il a été élu pour gérer.
Trump et ses troupes de choc, dirigés par Elon Musk, ont fait du bord de la bureaucratie fédérale – gelant brusquement des milliards de dépenses déjà allouées, exhortant des milliers de fonctionnaires à quitter et menaçant de «supprimer» des agences entières.
Les démocrates au Congrès, dont beaucoup ont aidé à construire ces agences, semblaient paralysés par shock – non pas par le zèle de Trump pour démanteler la bureaucratie, mais par la vitesse et l’audace de sa tactique, dont beaucoup semblaient illégales.
Avant l’inauguration de Trump, certains avaient sérieusement proposé de travailler en coopération avec Musk pour rédiger un plan pour une réforme du gouvernement progressive.
Ensuite, d’autres ont poliment voté pour confirmer les membres du cupboard de Trump alors que la lune de miel est devenue un cauchemar dystopique.
Et certains ont exprimé ce qui ressemblait au défaitisme. «Quel effet de levier avons-nous?» Le chef de la minorité de la Chambre Hakeem Jeffries (DN.Y.) a demandé. «Ils contrôlent la Chambre, le Sénat et la présidence. C’est leur gouvernement.
Ce n’est que la semaine dernière, après que les électeurs de la ville natale en colère ont inondé leurs planches de commutation, les dirigeants du Congrès du parti ont fait une rupture pour se diriger devant leur base.
« Ils veulent que nous battions Trump et arrêtez ce S— », a déclaré le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.) au New York Occasions. « Et c’est ce que nous faisons. »
Schumer a commencé par ordonner tardivement sur les démocrates du Sénat à cesser de voter pour les candidats de Trump – une motion principalement symbolique, automobile la majorité républicaine a toujours confirmé tous les derniers qui ont voté.
Dans la Chambre, Jeffries a nommé un «groupe de travail de réponse rapide» pour contrer le mastodonte de Trump. Au cours de sa première semaine d’existence, le groupe de travail a nommé un autre groupe de travail (en litige) et a exhorté les représentants à tenir les hôtel de ville – des réponses qui ne semblaient ni rapides ni combatives.
Pour être juste, Jeffries avait raison dans un sens étroit: les démocrates ont peu de levier – en ce qui concerne la législation. Un parti minoritaire ne peut pas adopter un projet de loi, ne peut pas empêcher un président d’agir avec deadlock, ne peut même pas lancer une enquête ou tenir une viewers officielle.
Mais cela ne signifie pas que les démocrates n’ont aucun effet de levier.
L’opposition la plus efficace à l’assaut de Trump est venue du procureur général de l’État, qui a remporté des décisions de justice interrompant le gel du président sur la plupart des financements fédéraux et bloquant sa tentative de supprimer la citoyenneté du droit d’aînesse.
Les juges ne permettent normalement pas aux membres du Congrès de poursuivre le président. Mais les démocrates au Congrès peuvent toujours essayer de rallier l’opinion publique.
La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) A rejoint des manifestations en dehors du Bureau de safety financière des consommateurs, une agence qu’elle a conçue et Trump veut abolir. Le représentant Ro Khanna (D-Fremont), dans la Silicon Valley, a abordé Musk sur X, disant au magnat de la technologie qu’il n’a pas le droit de bloquer les fonds que le Congrès a approuvés. (Musk a répondu: «Ne soyez pas advert -»)
Des dizaines de représentants démocrates, dont Khanna, Laura Friedman de Glendale, Ted Lieu de Torrance et Linda T. Sánchez de Whittier, ont tenu des réunions téléphoniques en ville pour canaliser la colère des électeurs vers un plaidoyer plus efficace.
« Appeler les bureaux du Congrès est facile », m’a dit Khanna la semaine dernière. «Ce dont nous avons besoin, c’est de plus de narration. … Nous avons besoin de véritables gens de la classe ouvrière et de la classe moyenne pour expliquer remark ces actions illégales nuisent à leurs familles – ce que cela signifie lorsque Trump réduit le financement de la recherche sur le most cancers des enfants ou des déjeuners scolaires ou de la pointe. »
Ces exemples concrets de difficultés sont ce qui pourrait influencer l’opinion publique: «C’est ce qui a transformé Trump pendant les déportations de masse [during his first term] – Les histoires brutales sur la séparation de la famille. Nous devons raconter ces histoires. »
« C’est plus efficace que les politiciens debout devant un bâtiment », a-t-il ajouté.
Il a raison sur l’opportunité des démocrates au milieu des ruines. Les sondages ont révélé que la plupart des Américains soutiennent le désir de Trump de réduire les dépenses fédérales – mais la plupart, à l’exception des électeurs de Trump, s’opposent toujours aux réductions de la santé et de l’éducation.
Il y a aussi un domaine où les démocrates du Congrès auront bientôt un effet de levier direct: la prochaine bataille sur les dépenses publiques.
Le financement actuel du financement des opérations fédérales se déroule jusqu’au 14 mars. Si le Congrès n’agit pas avant cela, une fermeture du gouvernement pourrait se produire.
Ces dernières années, les deux events ont souvent conclu des accords de compromis pour adopter des factures de dépenses. Mais le déchaînement de Musk semble avoir raidité l’opposition des démocrates.
« Ce n’est pas le second de l’acquiescement », a déclaré Khanna. « Nous ne donnerons pas un seul vote démocrate à moins que Trump ne garantit avec un contrat à tout cas qu’il passera ce que le Congrès s’appropriera. »
Schumer a déclaré que les démocrates du Sénat chercheront toujours [Trump and Musk] font. «
Ce serait un début, mais toujours seulement un arrêt. La seule façon dont le Congrès peut effectivement empêcher Trump de démanteler le gouvernement fédéral est de reprendre le contrôle de la Chambre des représentants ou du Sénat aux élections de mi-mandat de 2026. (Le Sénat apparaît hors de portée, mais la marge du GOP à la Chambre est un rasoir à trois sièges.)
En effet, Khanna et d’autres démocrates espèrent commencer tôt la campagne de mi-mandat de 2026, en convaincant les électeurs swing de voter démocratiques pour fournir un contrôle sur Trump et Musk.
Ce ne sera pas facile pour un parti qui vient de perdre une élection présidentielle. Dans les sondages de sortie lors de l’élection présidentielle de novembre, pour la première fois en près d’un demi-siècle, plus d’électeurs se sont identifiés comme républicains que comme démocrates.
Sans shock, les politiciens et militants démocrates sont en désaccord sur les leçons de la défaite et du soutien en déclin des Américains de la classe ouvrière, y compris les électeurs latinos et noirs: ont-ils besoin d’un nouveau message, ou simplement un autre messager? Devraient-ils se déplacer vers le centre ou plus vers la gauche?
De tels débats sont enroulés des démocrates depuis des décennies – et ils ne sont généralement pas résolus jusqu’à ce que le parti choisit son prochain candidat à la présidentielle, dans plus de trois ans.
La semaine dernière, les dirigeants des démocrates au Congrès, poussés par leurs électeurs, ont reconnu tardivement qu’ils sont confrontés à une crise plus immédiate.
Ils savaient déjà – ou du moins, ils ont dit qu’ils savaient – qu’ils se battaient pour la survie de la démocratie. Maintenant, ils ont finalement commencé à agir comme ça.
