Washington – La semaine dernière, le président Trump a brusquement poussé la politique étrangère des États-Unis sur l’une de ses pierres angulaires.
Pendant près de 80 ans depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont nourri une alliance militaire avec les démocraties d’Europe, principalement pour dissuader l’agression de la Russie à côté.
Le soutien de l’administration de Biden pour l’Ukraine après l’invasion complète de la Russie en 2022 n’était que la croissance la plus récente de ce principe. Les États-Unis et ses alliés ont versé une aide sur l’Ukraine non pas pour des raisons sentimentales, mais parce qu’ils croyaient que c’était dans leur intérêt.
La semaine dernière, dans l’équivalent diplomatique d’un tremblement de terre, le président Trump et ses lieutenants se sont éloignés de l’Ukraine – et des principes sous-jacents.
«Au milieu d’une lutte mondiale entre la démocratie libérale occidentale et le gouvernement autoritaire… Les États-Unis viennent de changer de camp», a écrit le boursier de Stanford Democracy Francis Fukuyama.
Un son exagéré? Considérez la preuve:
Trump a félicité le président russe Vladimir Poutine – qui a interdit la dissidence et aurait ordonné le meurtre d’adversaires éminents – affirmant «il veut la paix». Pendant ce temps, Trump a ridiculisé le président ukrainien Volodymyr Zelensky comme «un comédien modestement réussi» et un «dictateur».
Encore plus bizarrement, Trump a accusé que Zelensky soit à blâmer pour la guerre, en disant: «Vous n’auriez jamais dû commencer». (C’est, bien sûr, Poutine qui a envahi l’Ukraine, et non l’inverse.) Cela ressemblait à un nouveau grand mensonge Trumpien – une histoire inventée pour justifier le siège avec Poutine.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a annoncé une liste des concessions américaines à Poutine avant même que les négociations ne commencent, promettant que l’Ukraine ne sera jamais autorisée à rejoindre l’OTAN et que la Russie peut conserver tout le territoire ukrainien qu’il a saisi. Il a également averti que les États-Unis pourraient complètement se retirer d’Europe.
Le vice-président JD Vance a donné des conférences les Européens sur leur politique intérieure, leur disant que le plus grand hazard pour leur sécurité n’est pas la Russie, mais l’immigration.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a rencontré le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, et a vanté «les incroyables opportunités qui existent pour s’associer avec les Russes», implicitement, y compris les entreprises qui nécessiteraient des sanctions économiques américaines relaxantes.
Et le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a présenté à Zelensky la demande de Trump qu’il payait 500 milliards de {dollars} aux États-Unis, soit plus du double de l’aide que les États-Unis ont fourni et accordent un accès préférentiel aux entreprises américaines au lithium et à d’autres minéraux stratégiques. Il n’était pas clair quoi, le cas échéant, l’Ukraine obtiendrait en retour, mais cela n’inclurait apparemment pas ce que Zelensky veut le plus – une garantie de sécurité américaine contre les futures invasions russes.
Sans shock, Zelensky a refusé l’offre. Trump, qui a apparemment oublié ce que c’est que de négocier des accords immobiliers, a éclaté sur les réseaux sociaux: « Zelensky ferait mieux de bouger rapidement ou il ne lui fera pas de pays. »
Tout a augmenté à une excellente semaine pour Poutine.
« Si vous m’aviez dit il y a à peine trois mois que c’était les paroles du président américain, j’aurais ri à haute voix », a déclaré l’assistant de Poutine et l’ancien président Dmitry Medvedev sur X sur les attaques contre Zelensky. « Trump a 200% raison. »
La query est maintenant de savoir s’il y a quelque selected que Trump ne va pas concéder à Poutine – et s’il y a quelque selected qu’il ferait pour garantir l’indépendance de l’Ukraine.
Un cessez-le-feu easy ne suffira pas. Pour Poutine, chercher le contrôle sur l’Ukraine n’était pas une impulsion momentanée; C’est le travail de sa vie. Il a déjà proclamé l’annexion de la Crimée et de quatre autres régions ukrainiennes. Il n’a jamais caché son ambition d’absorber le reste de l’Ukraine, ou du moins de le transformer en satellite tv for pc russe.
Si les 80% d’Ukraine invaincus doivent rester indépendants face à la pression de son puissant voisin, il aura besoin d’aide des États-Unis et des pays européens.
Mais Trump n’a jamais approuvé un engagement à lengthy terme envers la défense de l’Ukraine.
« Ce que je pense est le plus frappant … c’est à quel level l’administration a dit peu à propos de la soutien à l’Ukraine », a déclaré le chercheur de Russie, Stephen Sestanovich.
« Leur objectif est vraiment sur la fin des combats, avec l’implication attainable selon laquelle ils considèrent cela comme la fin de la participation américaine », a déclaré Sestanovich, membre du Conseil des relations étrangères. « Ils n’ont pas vraiment pensé à ce qu’il faudra pour obtenir un règlement qui dure. »
Trump a fait campagne pour mettre fin à la guerre et a déclaré qu’il avait l’intention d’agir comme médiateur entre l’Ukraine et la Russie, mais jusqu’à présent, il ressemblait plus à Wingman de Poutine.
Cela ne devrait pas être une shock. Trump a longtemps exprimé son admiration pour Poutine, même si – ou peut-être parce que – c’est un dictateur brutal.
Il perroquera souvent les factors de dialogue de Poutine sur l’Ukraine; Il a déclaré que l’Ukraine n’est pas «un vrai pays».
Et il a longtemps été accordé contre les élus démocratiquement élus pour avoir refusé ses demandes d’enquêter publiquement sur les transactions commerciales ukrainiennes de Joe Biden et de sa famille avant les élections américaines de 2020. Cet épisode, dans lequel Trump a bloqué 400 tens of millions de {dollars} d’aide militaire promise à l’Ukraine, a conduit à sa première mise en accusation, en 2019.
Tous ces facteurs ont persuadé Charles Kupchan, un autre chercheur du Conseil des relations étrangères, qu’un accord de paix sturdy est peu possible.
« Je suis sceptique que nous obtenions un accord de paix », a-t-il déclaré. «Je pense que nous pourrions obtenir un cessez-le-feu, ce qui mène ensuite à un conflit gelé.»
Et cela donnerait à Poutine au moins la moitié de la victoire. Il garderait le territoire ukrainien qu’il a déjà conquis. Il pourrait poursuivre ses efforts pour accroître l’affect russe sur une affaiblissement de l’Ukraine. Et il pouvait demander des sanctions aux États-Unis, ouvrant la voie à des accords avec les entreprises américaines.
La leçon pour d’autres démocraties en voie de disparition – les États baltes, menacés par la Russie; Taiwan, menacé par la Chine; La Corée du Sud, menacée par la Corée du Nord – serait que vous ne pouvez pas compter sur les États-Unis pour vous soutenir.
Du moins pas si le président des États-Unis admire l’homme fort à côté.
