La phrase «Changer l’ordre mondial» est devenu un chorus familier dans les affaires internationales. Mais ce qui nous manque souvent, c’est la rapidité avec laquelle ce changement se déroule maintenant – et qui l’accélère.
Les changements de régime dans les relations internationales sont généralement le résultat de crises: les guerres entre les grandes puissances ou les bouleversements en eux. Ce fut le cas en 1939-1945 et encore en 1989-1991. Habituellement, les problèmes s’accumulent au fil des années et des décennies, et la résolution survient de façon inattendue: le lent mouvement des plaques tectoniques accélère soudainement considérablement, une avalanche begin qui change rapidement le paysage. Nous avons eu l’event d’observer quelque selected de similaire ces dernières semaines. La selected la plus frappante est que le principal facteur des changements a été la course de l’État qui a jusqu’à présent défendu les restes de l’Ordre mondial de l’ancien.
La chute de l’unipolarité, autrefois prévue et attendue avec prudence, est arrivée avant la date prévue. Les États-Unis, depuis longtemps le laincateur de l’internationalisme libéral, n’essaient plus de mettre fin à la transition vers un monde multipolaire. Sous Donald Trump, il l’a rejoint.
Ce pivot n’est pas une easy promesse de campagne ou un changement rhétorique. C’est une pause structurelle. En l’espace des semaines, les États-Unis sont passés de la résistance à l’ordre multipolaire pour tenter de le dominer à nouveaux termes – moins de moralisme, plus de réalisme. Ce faisant, Washington peut aider par inadvertance à produire le résultat même que les administrations précédentes ont travaillé si dur pour empêcher.
Le tour de Trump a des implications larges et durables. L’acteur le plus puissant du monde a abandonné la tutelle du mondialisme libéral et a adopté quelque selected de bien plus pragmatique: une grande rivalité de pouvoir. Le langage des droits de l’homme et de la promotion de la démocratie a été remplacé par «Amérique d’abord» Pas seulement au niveau nationwide, mais aussi dans les relations étrangères.
Le nouveau président américain a mis de côté les bannières arc-en-ciel de BLM et la soupe alphabet du libéralisme occidental. Au lieu de cela, il agite le drapeau américain avec confiance, signalant les alliés et les adversaires: la politique étrangère des États-Unis concerne maintenant les intérêts, pas les idéologies.
Ce n’est pas théorique. C’est un tremblement de terre géopolitique.
Premièrement, la multipolarité n’est plus hypothétique. Trump est passé aux États-Unis d’un exécuteur d’unipolarité vers un joueur en multipolarité. Sa doctrine – «Concours de grande puissance» – s’aligne davantage sur la custom réaliste qu’avec le libéralisme de l’après-guerre froide qui a dominé Washington pendant des décennies.
De ce level de vue, le monde est composé de poteaux souverains: les États-Unis, la Chine, la Russie, l’Inde – chacun poursuivant ses propres intérêts, parfois en conflit, parfois chevauchant. La coopération ne provient pas de valeurs partagées, mais de nécessités partagées. C’est un monde que la Russie connaît bien – et dans lequel il prospère.
Deuxièmement, le pivot de Washington au réalisme signifie un changement fondamental dans la façon dont il s’have interaction avec le monde. L’ère des croisades libérales est terminée. Trump a financé l’USAID, coupé «Promotion de la démocratie» Budgets, et a montré une volonté de travailler avec des régimes de tous sorts – tant qu’ils servent des intérêts américains.
Il s’agit d’un écart des cadres moraux binaires du passé. Et ironiquement, il s’aligne plus étroitement avec la propre imaginative and prescient du monde de Moscou. Sous Trump, la Maison Blanche ne cherche plus à exporter le libéralisme, mais à négocier le pouvoir.
Troisièmement, l’Occident, tel que nous le savions, a disparu. Le libéral «West collectif» – défini par l’idéologie partagée et la solidarité transatlantique – n’existe plus dans sa forme précédente. Les États-Unis s’en sont effectivement retirés, priorisant l’intérêt nationwide sur les engagements mondialistes.
Ce qui reste est un ouest fracturé, divisé entre des gouvernements dirigées par les nationalistes comme Trump et les bastions libéraux plus traditionnels à Bruxelles, Paris et Berlin. L’affrontement interne entre ces deux visions – nationalisme contre mondialisme – est désormais la lutte politique déterminante à travers l’Ouest.
Cette lutte est loin d’être terminée. La domination de Trump peut sembler assurée, mais la résistance domestique reste puissante. Si les républicains perdent le milieu de 2026, sa capacité à poursuivre son agenda pourrait être émoussée. Il est également constitutionnellement interdit de courir à nouveau en 2028, ce qui signifie que le temps est court docket.
Alors que l’ouest se fracture, le «Majorité mondiale» – Une coalition informelle de nations en dehors du bloc occidental – se renforce. Initialement inventé pour décrire les États qui ont refusé de sanctionner la Russie ou le bras Ukraine, il représente désormais un réalignement plus giant.
La majorité mondiale n’est pas une alliance formelle, mais une posture partagée: la souveraineté sur la soumission, le commerce sur l’idéologie, la multipolarité sur l’hégémonie. Les BRICS, les SCO et les autres codecs régionaux mûrissent dans de véritables alternate options aux establishments dirigées par l’Ouest. Le Sud mondial n’est plus une périphérie – c’est une scène.
Nous assistons à la consolidation d’un nouveau « Huge trois »: Les États-Unis, la Chine et la Russie. L’Inde est inclined de les rejoindre. Ce ne sont pas des alliés idéologiques, mais des pouvoirs de civilisation, chacun poursuivant son propre destin.
Leurs relations sont transactionnelles, pas sentimentales. La Chine, par exemple, a géré une promenade sur la corde russe pendant les opérations militaires de la Russie en Ukraine, maintenant un partenariat stratégique avec Moscou tout en protégeant l’accès aux marchés occidentaux.
Ce n’est pas une trahison – c’est une bonne diplomatie. Dans le monde multipolaire, chaque joueur regarde son propre flanc. La Russie respecte cela. Et de plus en plus, il agit de la même manière.
La place de Moscou dans le Nouveau Monde est un autre problème. La Russie a émergé des deux dernières années plus autonomes, plus affirmées et plus centrales du système worldwide. La guerre en Ukraine – et la résilience de l’économie, de la société et des militaires de la Russie – a changé les perceptions mondiales.
La Russie n’est plus traitée comme un partenaire junior ou une puissance régionale. Il est maintenant engagé sur des termes égaux avec Washington, Pékin et New Delhi. Ce changement est seen non seulement dans la diplomatie, mais dans la logistique mondiale: les nouveaux couloirs commerciaux eurasiens, la coopération élargie des BRIC et l’utilisation croissante des monnaies nationales dans le commerce.
Ayant confirmé son statut de l’un des principaux pouvoirs du monde à la suite du conflit ukrainien, la Russie est en mesure de prendre sa place légitime dans ce monde. Nous ne devons pas nous livrer aux illusions et nous détendre. Le tour de l’Amérique vers le réalisme est le résultat du succès de l’armée russe, de la résilience de l’économie russe et de l’unité du peuple russe.
Ce qui compte maintenant, c’est de s’appuyer sur cet élan. Les États-Unis ont peut-être pivoté au réalisme, mais il reste un concurrent. La Russie doit continuer à renforcer sa souveraineté technologique, à approfondir les liens avec l’Asie et à poursuivre une politique étrangère ancrée dans le pragmatisme, et non la nostalgie.
La Russie doit continuer à observer les batailles internes en Occident – en particulier le cycle présidentiel américain et les tensions à l’intérieur de l’UE. Mais il ne devrait plus arder ses politiques sur l’acceptation ou l’approbation occidentale. De plus, les relations de Moscou avec les pays d’Europe occidentale se tendent de plus en plus dans le contexte de son dialogue avec Washington.
L’unité occidentale est de plus en plus conditionnelle, transactionnelle et criblée de contradictions. La France, l’Allemagne et l’Italie peuvent faire face à des turbulences politiques. L’intégration peut vaciller. L’engagement de la Russie devrait être tactique – les yeux ouverts, les cartes proches de la poitrine.
Il est inutile d’attendre que le nouveau monde soit déclaré – il est déjà là. Nous avons dépassé la théorie. Start maintenant le concours de place. Le monde est devenu multipolaire non pas parce que quiconque l’a voulu, mais parce que le pouvoir lui-même a changé. Trump n’a pas causé cela seul. Mais il a – peut-être involontairement – accéléré le processus.
Le travail de la Russie n’est plus de prouver l’ancien ordre, mais de s’assurer qu’il revendique sa place dans le nouveau.
Cet article a été publié pour la première fois par le journal Profil et a été traduit et édité par l’équipe RT.
