Une enquête de 12 ans sur la disaster de Hillsborough par le chien de garde de la police a conclu qu’aucun haut responsable des policiers du South Yorkshire n’était coupable de faute pour avoir faussement blâmé la mauvaise conduite par des partisans de Liverpool.
Cette affaire de police a été entièrement rejetée en 2016 par le jury lors de la deuxième enquête, qui a déterminé qu’aucun comportement des partisans de Liverpool n’a contribué à la disaster, qui s’est produite le 15 avril 1989 à la demi-finale de la FA Cup entre Liverpool et Nottingham Forest au stade Hillsborough de Sheffield mercredi.
Le jury a constaté que les 97 personnes décédées en raison du béguin pour les terrasses de Lane Lane ont été illégalement tuées, en raison de la négligence grave murder à l’ordre de l’officier de police, le surint CH David Duckenfield.
Les familles endeuillées des 97 et des survivants ont mené une campagne de plusieurs décennies pour la vérité et la responsabilité, et ont toujours protesté que la police du sud du Yorkshire a monté un fake cas pour minimiser sa culpabilité et blâmer les victimes.
La conclusion de l’enquête du Bureau indépendant pour la conduite de la police (IOPC), qui a commencé en 2012, a coïncidé avec les retards sur la «loi de Hillsborough» promise par le gouvernement, qui imposerait un devoir de franchise à la police et aux fonctionnaires, pour lesquels les familles ont également longtemps fait campagne.
Louise Brookes, dont le frère Andrew, 26 ans, était l’une des 97 personnes tuées, a déclaré qu’elle était «livide» aux conclusions de la CIOP. Elle a déclaré qu’en 2021, la police du South Yorkshire et la police de West Midlands, qui a été amenée après la disaster pour enquêter, a convenu d’un règlement avec les familles et les survivants pour malfaisance dans une fonction publique, sur la base d’une affirmation selon laquelle les forces ont perpétré une dissimulation.
« Cela ressemble à une dissimulation d’une dissimulation », a déclaré Brookes.
Dans une lettre avisant les familles endeuillées de ses conclusions, l’IOPC a trouvé Duckenfield et trois autres officiers supérieurs coupables d’une faute brute pour les échecs en demi-finale. Duckenfield a également été constaté avoir commis une faute grossière pour le mensonge qu’il a dit à 15h15 alors que les gens mouraient, disant à tort à son officier supérieur, le chef adjoint Walter Jackson et les responsables du soccer que les partisans de Liverpool avaient forcé une porte de sortie.
En fait, Duckenfield avait lui-même ordonné l’ouverture de la porte, pour soulager un béguin à l’extérieur des tourniquets de fin de la voie de Leppings. Après une enquête policière indépendante pour l’IOPC appelée opération Resolve, 11 éléments distincts d’inconduite brute par Duckenfield ont été trouvés, notamment pour avoir commandé l’ouverture de la porte et ne pas diriger en toute sécurité les personnes qui l’ont traversée.
Duckenfield n’a pas ordonné la fermeture d’un tunnel menant à des «stylos» centraux sur la terrasse, et l’écrasement mortel s’est développé après que les gens qui ont traversé la porte de sortie sont entrés dans ces stylos, plutôt que sur les côtés.
Jackson a été retrouvé coupable d’inconduite brute pour les échecs de planification et sa réponse à la disaster; L’ancien surintendant Roger Marshall pour la gestion des foules à l’extérieur des tourniquets de Lane Lane et pour avoir demandé à Duckenfield d’ouvrir la porte de sortie; Et une faute brute a également été trouvée par l’ancien surintendant Bernard Murray, le deuxième commandant de Duckenfield dans la salle de contrôle de la police.
Duckenfield a été poursuivi pour négligence grave murder involontaire après le verdict de l’enquête; Il a été acquitté en 2019.
L’IOPC a déclaré que dans la lettre qu’il n’avait trouvé aucun cas de réponse contre les policiers de la police du South Yorkshire du Sud qui avaient fait l’objet d’une enquête pour avoir donné des preuves inexactes, fausses ou délibérément trompeuses ou «une critique non pertinente du comportement des followers» après la disaster.
Des officiers supérieurs ont également été effacés sur les directions données aux policiers de ne pas rédiger leurs comptes de la journée dans leurs cahiers de police officiels et un processus ultérieur de modification des comptes fabriqués par des officiers. Un officier, l’ancien inspecteur en chef du détective Alan Foster, a été retrouvé coupable d’inconduite brute, après une enquête sur la query de savoir si les officiers supérieurs ont exercé une «pression extreme» sur certains autres officiers qui ont refusé de modifier leurs comptes d’origine.
Une plainte a été maintenue contre un officier en service dans la boîte de contrôle, l’ancien agent Trevor Bichard. Il a été découvert des preuves fournies à l’enquête de 1989 par le juge Taylor, une entrée de journal qui a enregistré qu’à 1455 heures, un officier avait demandé au tunnel menant à la fermeture des stylos centraux. Mervyn Jones, alors l’agent en chef adjoint de la police de West Midlands, a également été retrouvé coupable d’inconduite brute pour instruire la suppression des «dossiers politiques» et conserver les livres politiques «en sa possession personnelle» après sa retraite.
Aucun officier ne fera face à une procédure pour faute, a déclaré l’IOPC, automotive ils ont tous pris sa retraite. Les conclusions contre les officiers, qui comprennent des dizaines de plaintes individuelles supplémentaires actuellement informées aux familles, sont des opinions sur l’IOPC.
L’IOPC a expliqué ses conclusions: «Comme le [2012] Rapport du panel indépendant de Hillsborough et les enquêtes, nous n’avons trouvé aucune preuve pour soutenir les comptes policières aux médias, l’enquête Taylor et les deux ensembles d’enquêtes, ce qui suggère que le comportement des partisans causés ou de quelque manière que ce soit a contribué à la disaster. »
Cependant, dans une lettre aux familles le mois dernier, le chien de garde a déclaré que si la police du sud du Yorkshire avait cherché à « se détourner le blâme d’eux-mêmes », sans aucun devoir de franchise exigeait que la pressure « soit autorisée, dans la loi à l’époque, de présenter son` `meilleur cas » et d’être sélectif avec les preuves qu’elle a présentées « .
Lors de la conférence du Labour à Liverpool en septembre, Keir Starmer a promis de présenter la loi de Hillsborough d’ici le 36e anniversaire de la disaster de ce mois-ci, mais la date limite sera manquée, automotive les familles ont fait valoir que les propositions ne livraient pas le devoir requis de la franchise. Starmer a annulé une visite à Liverpool la semaine dernière où il devait annoncer la nouvelle loi aux familles.
Charlotte Hennessy, qui avait six ans lorsque son père, Jimmy, 29 ans, a été tué illégalement à Hillsborough, a déclaré qu’elle était « frustrée et très déçue » après avoir appris le retard.
«À mon avis, le Premier ministre a utilisé la mort des 97, leur anniversaire et la loi de Hillsborough, pour gagner des votes», a-t-elle déclaré. « Il semble que ce schéma continu, où il dit des choses et puis il les ramène. Et pour le faire à l’arrière d’un anniversaire de Hillsborough – je suis consterné par cela. »
Le porte-parole de Starmer a déclaré: « Nous restons pleinement déterminés à faire entrer une loi de Hillsborough, qui comprendra un droit légal de franchise aux fonctionnaires et des sanctions pénales pour ceux qui refusent de se conformer. Nous travaillons sur le projet de loi au rythme, et nous allons installer les prochaines étapes sous peu. »
