Le rédacteur en chef du journal Atlantic, Jeffrey Goldberg, a rejeté l’explication offerte par le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz pour savoir remark il a été inclus dans un chat en groupe d’administration Trump sur – et avant – le récent bombardement des rebelles houthis au Yémen.
Goldberg a déclaré que la théorie de Waltz selon laquelle son contact était «aspiré» à son téléphone by way of «le contact de quelqu’un d’autre» était invraisemblable.
« Ce n’est pas la matrice », Goldberg dit Kristen Welker de NBC a rencontré la presse de dimanche, se référant au movie de science-fiction classique sur les humains vivant sans le savoir dans une réalité simulée. «Les numéros de téléphone ne sont pas seulement aspirés dans d’autres téléphones.
«Je ne sais pas de quoi il parle là-bas.»
Goldberg a poursuivi: « Vous savez, très souvent dans le journalisme, l’explication la plus évidente est l’explication. Mon numéro de téléphone était dans son téléphone parce que mon numéro de téléphone est dans son téléphone. »
Goldberg a fait des vagues lorsque le journal, sur deux jours à partir du 24 mars, a publié les détails d’un chat de groupe qui comprenait des hauts responsables de l’administration Trump discutant d’une attaque américaine alors imminente contre les installations houthi et le personnel supérieur.
Le chat, sur l’software Sign, a énervé beaucoup à Washington au sujet des précautions de sécurité prises par les responsables de l’administration néophyte pour assurer la sécurité nationale, déclenchant plusieurs jours de gros titres pour savoir si les textes équivalaient à une violation.
Donald Trump a répété dimanche sa place selon laquelle les divulgations étaient une erreur – et le président a nié des informations selon lesquelles Waltz avait proposé de démissionner. « Non, il ne l’a pas fait », a déclaré Trump. «Il n’y avait aucune raison pour lui.»
Plus tôt, Trump a déclaré que Waltz est «un très bon homme, et il continuera à faire du bon travail».
Dimanche, Goldberg a affirmé que Waltz « dit à tout le monde qu’il ne m’a jamais rencontré ou m’a parlé – ce n’est tout simplement pas vrai ». Waltz avait déclaré lors d’une réunion avec Trump et des ambassadeurs de la Maison Blanche qu’il avait « rencontré » Goldberg.
« Il y a beaucoup de journalistes … qui se sont fait de grands noms pour inventer des mensonges sur ce président », a déclaré Waltz, sans proposer de preuves. Se référant à Goldberg, il a ajouté: « Celui-ci en particulier que je n’ai jamais rencontré, je ne sais pas, jamais communiqué avec, et nous examinons et examinons remark il est entré dans cette pièce. »
Le Conseil de sécurité nationale (NSC) a confirmé l’authenticité des messages et a déclaré qu’il examinait remark Goldberg est entré dans le chat initié par Waltz. Les théories vont de la sélection involontairement du numéro de Goldberg; Son numéro étant sous le nom d’un responsable de la sécurité censé être inclus; au sabotage intentionnel.
Mais Goldberg a déclaré à NBC Information: « C’est devenu une scenario quelque peu farfelue. Il n’y a pas de subterfuge ici. Mon numéro était dans son téléphone. Il m’a ajouté à tort au chat de groupe. Là, nous y allons. »
Le sénateur américain démocrate Mark Warner a continué de faire pression sur la query dimanche, affirmant que les responsables républicains de la Maison Blanche impliqués dans la violation du sign risquaient une vie américaine.
Après la promotion de la publication
« Si vous aviez été un officier militaire traditionnel ou un travailleur social de la CIA et que vous étiez aussi bâclé et insouciant avec ces informations classifiées, vous seriez licencié », a déclaré Warner, de Virginie, à l’hôte Martha Raddatz sur ABC cette semaine. « Sans doute à ce sujet. »
Warner – un membre du comité du renseignement du Sénat – a déclaré qu’il utilisait également le sign parce qu’il est plus sûr que d’envoyer des SMS. «J’encourage les gens à utiliser le sign. Mais cela ne signifie toujours pas, automobile c’est plus sûr, vous pouvez mettre des informations classifiées», a-t-il ajouté.
Le membre du Congrès Mike Turner, un républicain de l’Ohio et ancien président du comité de renseignement de la Chambre américaine, a déclaré au même level de vente qu’il avait salué un examen dans ce qui était devenu Signalgate et «si ces varieties de conversations devraient se produire».
Néanmoins, il a dit qu’il considérait les frappes houthi «une grande opération».
Susan Rice, qui a été le conseiller à la sécurité nationale de l’ancien président Barack Obama, a déclaré au podcast Meidastouch que la fuite était «extraordinairement imprudente» et «sans précédent».
Rice a déclaré que même l’existence des conversations est classée.
« Cela ne serait jamais toléré dans une administration normale », a déclaré Rice. «Ils seraient licenciés sur place.»
