Depuis que les ministres ont commencé à placer le «cas ethical» pour réduire les dépenses des prestations au Royaume-Uni, les émotions sont élevées parmi les députés du travail.
L’argument étant avancé avant le papier vert social de la semaine prochaine – que le travail est «le parti de travail» et a le devoir de réduire les coûts de safety sociale – a laissé furieux, et d’autres en colère contre ceux qui sont furieux.
Mercredi, aux questions du Premier ministre, Keir Starmer a été contraint à plusieurs reprises de défendre cet argument. Les députés travaillistes ont saisi l’event de souligner que les personnes handicapées étaient devenues «effrayées» en entendant leur parti utiliser le «langage des choix difficiles». Starmer a été invité à «fournir de la compassion» à ceux qui ne peuvent pas travailler. Les airs après avoir parlé ont résumé l’ambiance sur ses bancs.
Certains au sein du labot se sentent comme si la route du parti a changé et s’éloigne maintenant des «travailleurs» et de la classe ouvrière.
D’autres croient que c’est le bon second pour faire ces coupes, afin que le gouvernement puisse prouver aux électeurs – en particulier ceux qui n’avaient pas soutenu le travail auparavant – que le système de safety sociale est apte à l’objectif.
Ce qui les unifie, cependant, est leur anxiété quant à la réaction du public aux coupes au finances de safety sociale pouvant aller jusqu’à 6 milliards de livres sterling, et remark ils seront nécessaires pour atténuer les frustrations des électeurs.
Cette semaine, Starmer a décrit le système de prestations comme le «pire de tous les mondes» et a déclaré que le nombre de personnes sans travail ou de formation était «indéfendable et injuste». Le projet de loi britannique pour les prestations de santé et d’invalidité devrait atteindre 70 milliards de livres sterling par an d’ici 2030.
Les ministres s’étaient déjà engagés à réduire 3 milliards de livres sterling sur trois ans et la semaine prochaine devrait annoncer que des milliards de plus seront supprimés de la principale prestation d’invalidité, le paiement de l’indépendance personnelle (PIP), parallèlement au financement pour aider les personnes atteintes d’une maladie à lengthy terme à retourner au travail.
L’annonce des coupes serait comme «avoir une bombe abandonnée sur ma boîte de réception si elle est aussi négative que le terrain semble être roulé», a déclaré un député travailliste. «Je ne me sens pas du tout bien à ce sujet.»
Ils ont ajouté: «Il y aura évidemment des gens qui pourront être soutenus dans le travail sur les prestations. Mais je ne vois pas remark les gens qui comptent sur PIP, et les gens qui ne devraient pas être obligés de chercher du travail pour des raisons très évidentes, c’est l’endroit où les livres devraient devenir équilibrés. »
Un autre député a déclaré: «C’est une merde complète et ce n’est pas quelque selected qu’un gouvernement travailliste devrait faire. Les gens sont incroyablement effrayés et nerveux et cela nous déverse à juste titre. »
Les e-mails des électeurs inquiets ont commencé à couler, exprimant en particulier l’inquiétude des êtres chers qui pourraient perdre.
Un ministre a souligné la nécessité de réduire le projet de loi sur les avantages – mais a exprimé une grande inquiétude concernant le nombre de personnes dont le filet de sécurité serait gravement endommagé. Un autre ministre a admis «contester» sur les réseaux sociaux pour avoir une idée du niveau de colère contre les coupes prévues.
Certains députés fidèles publiquement – qui ne font pas partie des «suspects habituels» sur l’aile gauche du travail – sont horrifiés en privé. « Il n’y a pas de cas ethical », a déclaré l’un d’eux. « Le [benefits bill] Les chiffres sont inquiétants, mais la réalité est que nous attaquons les pires. »
Un autre député a déclaré: «Je suis énervé. Nous sommes au gouvernement et je me sens tout à fait inutile. Ils [No 10] comprendra nos frustrations, bien que largement privées, lorsque nous aurons la probability de voter. »
Après la promotion de la publication
Pendant ce temps, les initiés du gouvernement ont accusé le Trésor de voir le ministère du travail et des pensions (DWP) comme une «cible facile» pour aider à équilibrer les livres du gouvernement.
L’un a fait valoir que le Trésor de Rachel Reeves «veut toujours plus de coupes» et n’a pas vu la state of affairs dans son ensemble au-delà des trois prochains mois. Ils ont exprimé un sure espoir qu’un argument pourrait être avancé pour couper les pensions au lieu des avantages.
Certains députés seniors sont également en colère que les nouveaux collègues aient rendu public leur soutien aux coupes, y compris une lettre envoyée au secrétaire à la safety sociale, Liz Kendall, par 36 députés du groupe de travail Get Britain. Bien que certains de ces députés affirment que la lettre a été mal interprétée, d’autres disent que l’argument de réforme des prestations sociales doit être fait.
Un député vétéran a déclaré: «Quiconque a obtenu ses prestations d’invalidité depuis 2019 n’a pas fait réévaluer ses cas. C’est inquiétant que le DWP n’ait même pas vérifié pour voir s’ils ne sont toujours pas bien.
«En fin de compte, je suis convaincu que les personnes ayant des cas de santé extrêmes ne seront pas laissées sans filet de sécurité; Ça ne va tout simplement pas arriver. Certains députés sont un peu enthousiasmés d’être considérés comme un sauveur, alors que ce que nous devrions faire est d’attendre que le papier vert tombe et va de là. »
Ce qui était clair, c’est que le plan actuel «laisserait beaucoup de membres du travail frustrés et malheureux», a déclaré un député.
Un autre a décrit les plans comme «effrayants». « Il semble que nous soyons sur le level de donner un soutien à l’help en dessous au lieu de soulever des gens », ont-ils déclaré.
