Une fuite de sécurité catastrophique déclenche l’indignation bipartite après que l’Atlantique a révélé que les hauts responsables de l’administration Trump ont accidentellement diffusé des plans militaires classifiés grâce à une dialog de groupe de signaux avec un journaliste lisant.
« Chacun des représentants du gouvernement de cette chaîne de texte a maintenant commis un crime – même s’il est accidentellement », a écrit le sénateur de Delaware Chris Coons sur Twitter / X. «Nous ne pouvons faire confiance à personne dans cette administration dangereuse pour assurer la sécurité des Américains.»
Le représentant de New York, Pat Ryan, a appelé l’incident «Fubar» et a menacé de lancer sa propre enquête du Congrès «immédiatement» si les républicains de la Chambre ne parviennent pas à agir.
Selon Reportage dans l’Atlantiquele rédacteur en chef, Jeffrey Goldberg, a été accidentellement invité dans un groupe de chat signalé avec plus d’une douzaine de responsables de l’administration Trump, dont le vice-président JD Vance, le secrétaire d’État Marco Rubio, le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et d’autres.
Les rapports expose non seulement une mauvaise gestion historique des informations classifiées, mais une chaîne de communication potentiellement illégale où des plans militaires sensibles sur les frappes aériens sur les rebelles houthis au Yémen ont été partagés avec désinvolture dans une dialog de groupe cryptée avec des fonctions de suppression automatique.
Le sénateur Mark Warner, le meilleur démocrate du comité du renseignement sénatorial, a posté sur les réseaux sociaux: « Cette administration joue rapidement et en lâche avec les informations les plus classifiées de notre pays, et cela rend tous les Américains moins sûrs. »
Le sénateur républicain John Cornyn a décrit l’incident plus familièrement, disant aux journalistes qu’il s’agissait «d’une énorme imaginative and prescient» et suggérant que «l’interangeances examinerait cela» pour déterminer remark une telle déchéance de sécurité s’est produite.
La Maison Blanche a confirmé la fuite. Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, Brian Hughes, a déclaré au Guardian: « Cela semble être une chaîne de messages authentique, et nous examinons remark un nombre par inadvertance a été ajouté à la chaîne. »
Mais la Maison Blanche a tenté de défendre les communications, Hughes décrivant les messages comme un exemple de «coordination politique profonde et réfléchie entre hauts fonctionnaires».
« Le succès continu de l’opération Houthi démontre qu’il n’y avait aucune menace pour les troupes ou la sécurité nationale », a déclaré Hughes.
Après la promotion de la publication
Mais la plupart des législateurs ne le voient pas de cette façon. Le sénateur du Rhode Island, Jack Reed, a déclaré sur X que l’incident représente «l’un des échecs les plus flagrants de sécurité opérationnelle et de bon sens que j’ai jamais vu».
La révélation de la bombe a également potentiellement violé les lois fédérales de tenue des registres. La Federal Data Act, qui oblige la préservation des communications gouvernementales, exige généralement que les enregistrements soient conservés pendant deux ans, et les messages de sign devaient supprimer automatiquement en moins de quatre semaines.
Le représentant républicain de New York, Mike Lawler, a résumé le consensus bipartite: «Les informations classifiées ne doivent pas être transmises sur des canaux non garantis – et certainement pas à ceux qui n’ont pas de dégagement de sécurité.
