Cette semaine pourrait être le second où la réputation de Keir Starmer en tant qu’homme dur du parti travailliste a été testé à ses limites. Jusqu’où le Premier ministre est-il vraiment prêt à pousser ses députés?
Il a le nombre brut pour faire tout ce qu’il choisit – il n’y a aucune probability que les changements soient interrompus au Parlement – mais les conséquences du forçage de ses députés à avaler des coupes windfall durs affectant des tens of millions de personnes seront durables.
Les députés travaillistes sont angoissés par le tourment des électeurs handicapés dans les limbes sur les changements prévus du gouvernement, qui seront enfin annoncés mardi. L’attente a été intolérable, causée par des batailles internes de Whitehall, puis une grande réaction du parti qui a retardé et modifié à plusieurs reprises les plans du gouvernement.
Dès le début, le gouvernement a eu du mal à communiquer une imaginative and prescient claire de sa réforme planifiée – automobile il essaie de faire deux choses différentes et peut-être incongruents à la fois. Il essaie de s’attaquer à un problème sociétal profondément enraciné et complexe, et d’essayer d’économiser de l’argent pour présenter le chien de garde du price range lors de la déclaration de printemps. En réalité, les ministres savent que le problème est beaucoup plus compliqué qu’un bilan.
Lorsque Starmer parle des députés du travail, ou lorsqu’ils reçoivent leurs briefings dans Downing Avenue, ils parlent du phénomène inquiétant d’un nombre croissant de jeunes trop malades pour travailler, une peur justifiée de beaucoup de ceux qui risquent d’essayer un emploi peuvent se retrouver avec eux dans une file d’attente pour une réévaluation cruelle d’avantages sociaux et dans un dénouage potentiel.
Un PowerPoint présenté par des responsables de clé n ° 10, y compris l’auteur de Manifesto, devenu conseiller économique Rav Athwal, a tenté de démontrer remark le Royaume-Uni a été une valeur aberrante majeure parmi les nations européennes dans la croissance prévue de ses dépenses pour les prestations d’invalidité.
Mais ce que les députés savent, c’est que peu importe le nombre de fois où on leur dit qu’il y a un «cas ethical» pour la réforme, il est froid et difficile qui est le principal facteur de conduite. S’ils doivent exprimer les critères d’allocation de soutien à l’emploi afin de conduire plus de jeunes à chercher du travail, cela entraînera également une anxiété incalculable pour les personnes handicapées les plus vulnérables de la société, qui ne pourront jamais travailler mais qui verra leurs revenus réduire.
Le congélation PIP – le plus controversé de toutes les propositions jusqu’à présent – est la seule mesure la plus vulnerable de livrer des nombres de béton à un bilan de trésorerie. Mais cela semble être jeté parce que les députés du travail sont en tumulte.
Il est peut-être facile d’être d’accord avec le principe de Starmer qu’il est fake qu’un jeune sur huit ne soit pas en travail – mais plus difficile d’avaler la réalité lorsque vous regardez les critères, qui devraient être modifiés.
Les ministres auraient fixé les critères de PIP plus élevés que la nécessité d’aider pour laver votre bas du corps sous la taille ou ceux qui ont besoin d’aide pour manger ou qui ont besoin d’invitations à communiquer.
L’intention est clairement destinée à augmenter la barre plus élevée afin d’exclure les personnes atteintes d’autisme ou d’autres problèmes de santé mentale, mais il y a déjà des craintes que les personnes sourdes ou souffrent de situations comme la SEP ou la démence se retrouveront nouvellement exclues.
L’intention initiale de PIP était d’aider au coût de la vie, ce qui est nécessairement beaucoup plus élevé pour les personnes handicapées. Il ne fait aucun doute que les députés verront la pauvreté des enfants augmenter sur leur montre à trigger de ces mesures – une trigger dont beaucoup d’entre eux sont venues à la politique.
Face à cela, le «cas ethical» devient beaucoup plus difficile à faire. Et les députés du travail disent qu’ils ne le feront pas. Et il n’y aura pas de blâme posé aux pieds de la secrétaire à la safety sociale, Liz Kendall, qui, selon les députés, a fait un cas clair et compatissant pour eux depuis de nombreux mois, et se battre pour garder les économies de son propre département afin de commencer de nouveaux programmes pour aider les gens au travail. Toute colère viendra directement aux portes de Downing Avenue.
Il y a aussi un malaise croissant et plus profond dans le Parti travailliste, ce qui devrait craindre n ° 10 – un sentiment que le gouvernement a commencé à perdre sa boussole pour expliquer pourquoi les électeurs ont prononcé un verdict retentissant sur les conservateurs – le coût de la vie et l’état des companies publics. Beaucoup grognent déjà à quel level ils peuvent parler aux électeurs de la promesse de l’IA ou des réorganisations de certains quangos.
Si Starmer go well with avec une autre pilule amère pour qu’ils avalent cette semaine, il viendra un second dont beaucoup commenceront à refuser de prendre le médicament.
