Keir Starmer semble prêt à s’arrêter de riposter aux tarifs de Donald Trump malgré le NO10 qui admet que le Royaume-Uni ne sera pas épargné de douleur.
Le PM rassemble le cupboard à la veille de la soi-disant «Journée de libération» du président américain – lorsqu’il a promis d’imposer d’énormes prélèvements aux importations du monde entier.
La Grande-Bretagne a essayé frénétiquement de négocier un accord pour esquiver les tarifs, mais le secrétaire aux affaires Jonathan Reynolds a reconnu ce matin qu’il n’y aura pas de « aucune exemption » initialement.
Il est affirmé que M. Trump a snobé une invitation de Sir Keir à visiter le Royaume-Uni en juin et à signer un colis.
Cependant, les ministres espèrent toujours qu’un accord pourra être conclu dans les prochaines semaines, avec des concessions possibles sur les entreprises technologiques fiscales.
La perspective d’une guerre commerciale déclenchant une récession a provoqué un quasi-panique sur les marchés boursiers mondiaux, bien qu’il y ait eu une atmosphère moins fébrile du jour au lendemain.
Keir Starmer semble prêt à s’arrêter de rimer les tarifs de Donald Trump (picture) malgré le NO10 admettant que le Royaume-Uni ne sera pas épargné de douleur
La semaine dernière, le chien de garde OBR du Trésor a modélisé un scénario des États-Unis imposant des tarifs de 20% à toutes les importations, avec des représailles équivalentes, avertissant qu’il susciterait une surtension d’inflation et essuyerait 0,6% de croissance cette année et 1% en 2026-20
Le président américain a semblé se pencher vers un tarif mondial «Massive Bang», bien que la forme exacte de la politique reste claire des heures avant qu’elle ne soit mise en œuvre.
La semaine dernière, le chien de garde OBR du Trésor a modélisé un scénario des États-Unis imposant des tarifs de 20% à toutes les importations, avec des représailles équivalentes, avertissant qu’il susciterait une surtension d’inflation et essuyerait 0,6% de croissance cette année et 1% en 2026-27.
Sir Keir a soutenu que le commerce entre les deux pays est déjà équilibré.
Cependant, il n’a déjà échoué à quitter les tarifs sur l’acier. Downing Avenue a donné un autre indice sombre hier en disant que les pourparlers devraient se poursuivre au-delà de demain.
Le NO10 a souligné que la riposte avec des tâches supplémentaires sur les produits américains tels que Jack Daniel’s Whisky, Harley Davidson Motorbikes et Levi’s Denims est sur la desk.
Mais il y a eu de forts conseils que le gouvernement tiendra le feu, le porte-parole du PM, ce qui clairement «une guerre commerciale avec les États-Unis n’est clairement dans les intérêts de personne».
«Nous continuons à avoir des discussions constructives sur la conclusion d’un accord avec les États-Unis, mais en même temps, nous avons également été clairs que toutes les choices sont sur la desk, nous nous réservons évidemment notre droit de répondre, pour protéger nos industries.
«Mais nous voulons adopter une approche calme et pragmatique de cela.
« Je pense que l’industrie britannique a également été claire qu’ils veulent voir le gouvernement avoir un dialogue avec les États-Unis et c’est ce que nous allons continuer à faire et chercher à réaliser », a déclaré le porte-parole.
En tournée, les studios de diffusion ce matin, M. Reynolds a déclaré qu’il pensait qu’il n’y aurait «aucune exemption» pour un pays, mais a ajouté que ce que les États-Unis essaient de réaliser a «sauté autour».
Le PM rassemble le cupboard à la veille de la soi-disant «Journée de libération» du président américain – quand il a promis d’imposer d’énormes prélèvements aux importations du monde entier
Il a déclaré que les normes alimentaires étaient une «ligne rouge» dans les discussions commerciales, mais ne refusaient pas que la suppression ou la réduction de la taxe sur les providers numériques pour les entreprises américaines était sur la desk dans les négociations.
M. Reynolds a déclaré que même si une taxe technologique était un «principe necessary», il y avait des questions sur »remark nous y parvenons ».
«Nous avons toujours voulu atteindre cela sur une base internationale. Je veux dire, la taxe sur les providers numériques, en soi, était une imposition temporaire au lieu d’un accord worldwide plus massive », a-t-il déclaré.
Publicité
