Dans son premier cas lié à l’avortement depuis que Donald Trump a rendu le contrôle de la Maison Blanche, la Cour suprême des États-Unis entendra les arguments oraux mercredi matin dans une affaire contestant la tentative de Caroline du Sud de «financer» efficacement la parentalité de Deliberate parce que le géant de la santé de la copy effectue des avortements.
L’affaire, Medina V Deliberate Parenthood South Atlantic, traite d’un décret de 2018 au gouverneur de Caroline du Sud, Henry McMaster Programme de santé du gouvernement pour les personnes à faible revenu, malgré le fait que ces remboursements ne couvrent pas réellement les avortements. « Le paiement des fonds des contribuables aux cliniques d’avortement, à toute autre fin, entraîne la subvention de l’avortement et le refus du droit à la vie », a déclaré McMaster à l’époque.
Cependant, la loi fédérale interdit à Medicaid de couvrir la grande majorité des avortements, qui ne comprenaient que Environ 4% des activités de Deliberate Parenthood au cours de l’exercice 2022. Au lieu de cela, les gens utilisent Medicaid pour couvrir les autres companies de Deliberate Parenthood. La même année, l’organisation a effectué près d’un demi-million de checks PAP et d’examens des seins ainsi que des checks et traitements d’IST de 4,6 hundreds of thousands. Il a également fourni des companies de contraception à plus de 2,2 hundreds of thousands de personnes.
Deliberate Parenthood South Atlantic, une filiale de Deliberate Parenthood qui exploite deux cliniques en Caroline du Sud, s’est associée à un affected person qui a demandé le contraceux de contraception, Julie Edwards, pour poursuivre l’ordre de McMaster. Les tribunaux inférieurs ont depuis empêché l’ordre d’entrer en vigueur.
Si la Caroline du Sud gagne, cela pourrait ouvrir la voie à d’autres États d’exclure Deliberate Parenthood de leurs programmes Medicaid ainsi que la capacité dévastée des Caroliniens du Sud à accéder aux companies de santé reproductive et de planification familiale.
Sur les 2,4 hundreds of thousands de personnes traitées à Deliberate Parenthood à l’échelle nationale chaque année, près de la moitié sont sur Medicaid. Environ quatre femmes sur 10 qui ont demandé des soins dans des cliniques de planification familiale Dites ces cliniques sont leur seule supply récente de soins de santé.
Au cœur de l’affaire se trouve une disposition fédérale qui garantit que les personnes assurées par Medicaid peuvent librement choisir leurs propres fournisseurs tant qu’ils acceptent le programme et sont qualifiés pour fournir des soins. L’affaire dépend d’un argument approach: la Caroline du Sud – qui est représentée par la Powerhouse Christian Authorized Group Alliance défendant la liberté – affirme que les bénéficiaires de Medicaid n’ont pas le droit de poursuivre s’ils croient que cette garantie a été violée, en partie parce que le Congrès n’a jamais intentionné pour les bénéficiaires d’avoir ce droit.
Mais cet argument, avertissent les specialists juridiques, cache les conséquences plus larges de l’affaire. Si des organisations comme Deliberate Parenthood ne peuvent pas poursuivre lorsqu’elles croient qu’un État viole Medicaid, alors il deviendra beaucoup plus difficile d’empêcher les États de discriminer certains sorts de soins, a déclaré Nicole Huberfeld, professeur de droit de la santé à l’école de santé publique de l’Université de Boston.
« Même si l’État essaie de prétendre qu’il a le pouvoir de décider qui est un fournisseur qualifié, il ne s’agit pas vraiment de savoir si Deliberate Parenthood est un fournisseur qualifié. Il s’agit d’un calcul politique sur l’avortement », a déclaré Huberfeld. « Vraiment, ce qui se passe ici, ce sont les États qui prennent des décisions politiquement motivées concernant l’accès aux soins médicaux. »
Plus d’un million de personnes en Caroline du Sud utilisent Medicaid et le programme d’assurance maladie pour enfants (CHIP) – qui est étroitement lié à Medicaid – pour leur assurance. Près de 40% des comtés de Caroline du Sud seraient des «déserts contraceptifs», où il n’y a pas assez de prestataires pour répondre aux besoins des personnes qui y vivent. La Caroline du Sud interdit l’avortement parmi les six semaines de grossesse.
Étant donné que le Texas a mis fin à Deliberate Parenthood de son programme d’État Medicaid en 2021, il offre une fenêtre sur ce qui se passe lorsque les gens perdent l’accès à Deliberate Parenthood. La résiliation affecté Les soins de santé de quelque 8 000 Texans.
« Deliberate Parenthood, nous avons entendu encore et encore, était un lobby médical pour les personnes ayant très peu d’choices pour les prestataires », a déclaré Anna Chatinish, chercheur à Resend Analysis for Reproductive Well being, qui a dirigé une étude qui a interviewé les Texans sur la façon dont la licenciement a affecté leur vie. «Dans plusieurs interviews différentes, nous avons entendu des gens parler de se présenter à un rendez-vous, de découvrir qu’ils ne pouvaient plus utiliser Medicaid, de ne pas avoir une idée d’où aller et de subir de réelles perturbations à leur garde en fonction de cela très rapidement, mais aussi de ramifications émotionnelles sérieuses.»
Le cas fait partie d’une campagne anti-avortement plus massive et de longue date contre Deliberate Parenthood, qui comprend un Un procès en cours qui pourrait mettre en faillite l’organisation pour des allégations selon lesquelles elle a fraudé Medicaid.
Mardi, Deliberate Parenthood a annoncé que l’administration Trump – qui devrait aider la Caroline du Sud à faire valoir ses arguments oraux – avait notifié neuf de ses sociétés affiliées à perdre du financement du titre X, le plus ancien et le plus grand programme de planification familiale du pays. Politico signalé Les fonds étaient retenus comme punition pour les efforts de diversité, d’équité et d’inclusion de l’organisation.
